伊朗軍方高官、“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美國空襲身亡引發(fā)全球嘩然,美伊關(guān)系陷入空前緊張,中東地區(qū)的不確定性加劇。
美國針對一國首腦的“精準(zhǔn)斬首”會引發(fā)什么樣的連鎖反應(yīng)?特朗普選擇了這個“最極端選項(xiàng)”背后有什么樣的動因?從中國的角度我們又應(yīng)該如何客觀理性地看待這一事件?觀察者網(wǎng)就近期的美伊局勢采訪了國際問題專家金燦榮教授。
[采訪/觀察者網(wǎng) 戴蘇越]
觀察者網(wǎng):此次美軍對蘇萊曼尼的刺殺引發(fā)國際輿論嘩然,這種由美國政府直接針對他國領(lǐng)導(dǎo)人的“清除”,是否一直是美國處理國際關(guān)系的一個“選項(xiàng)”?很多人把美國的這一行為稱為“國家恐怖主義”,您對此怎么看?
金燦榮:用暗殺手段對付國際上的對手其實(shí)美國在歷史上是有先例的,比如說1986年里根命令飛機(jī)直接轟炸了卡扎菲的住處;另外大家都知道卡斯特羅曾經(jīng)逃過好多次中情局的暗殺。此外還有美國直接參與對他國發(fā)動政變,之前智利有個社會黨人叫阿連德,中情局直接插手政變,逼迫他最后自殺。

阿連德死后的《時代》周刊封面
在美國的政治傳統(tǒng)中,如果正常施加壓力無效就常常會采取極端手段。一般來說,美國會先拉攏這個領(lǐng)導(dǎo)人,如果拉攏不了就會想辦法制裁,讓他屈服,如果制裁不了就會采取極端手段,暗殺就是其中一個選擇。
我之前在評論孟晚舟事件時就曾經(jīng)提到美國的“國家恐怖主義”,我的理解是當(dāng)一國將自身的利益放在別國利益之上,放到國際通行規(guī)則之上,違反一般的倫理道德,就可以定義為“國家恐怖主義”。美國的這次行為就是一種典型的“國家恐怖主義”。
國家間最好的競爭是和平競爭,但往往因?yàn)槊馨l(fā)展到不可調(diào)和會發(fā)生軍事沖突。戰(zhàn)爭本質(zhì)不是一個好行為,大家都吃虧之后就必然發(fā)展出一些和戰(zhàn)爭有關(guān)的規(guī)則,所以才有日內(nèi)瓦公約。戰(zhàn)爭也得有底線,對人類要表現(xiàn)出起碼的尊重,而“國家恐怖主義”就越過了這個底線,像這樣動不動搞暗殺就是把規(guī)則給搞亂了。春秋戰(zhàn)國時期,孔子就對這種行為深惡痛絕,稱其為“禮崩樂壞”。
觀察者網(wǎng):然而美國搞“國家恐怖主義”越過底線,所導(dǎo)致的“禮崩樂壞”的“禮”,恰恰是自己曾經(jīng)親手創(chuàng)立和維護(hù)的一系列國際規(guī)則和秩序。
金燦榮:我們要從兩方面來看這種現(xiàn)象,一方面美國這個國家在近代歷史上是比較成功的,表現(xiàn)在多個方面,一是它的內(nèi)部治理比較成功,二是它對國際社會是有貢獻(xiàn)的,比如說戰(zhàn)勝法西斯、戰(zhàn)后自由貿(mào)易的擴(kuò)展等等。另一方面美國現(xiàn)在自己在變化,它的內(nèi)部治理出了問題,在國際上也越來越不負(fù)責(zé)任。

位于美國紐約的聯(lián)合國總部是戰(zhàn)后國際秩序的重要標(biāo)志
美國,尤其是美國右翼好像有一種心態(tài),就是因?yàn)槲伊α肯鄬Υ?,所以我就可以亂來,無論如何還是我占便宜。原來美國建構(gòu)了一個秩序,但是這個秩序一旦創(chuàng)立以后漸漸會脫離創(chuàng)建者的。就好比是自己的孩子,有的時候孩子長大之后就不聽父母的了。他現(xiàn)在想的是把原有的秩序打破重構(gòu),不僅如此,這個重構(gòu)要對他絕對有利,這對世界就是一個挑戰(zhàn)。
觀察者網(wǎng):從目前來看,伊朗方面的行動還是比較克制的,您認(rèn)為事態(tài)會朝什么樣的方向發(fā)展?美國是否如很多網(wǎng)友所說的那樣,因?yàn)樽陨韺?shí)力的絕對優(yōu)勢而“輕松過關(guān)”,不用付出任何代價?
金燦榮:首先美國民主黨現(xiàn)在顯然不是這么看的,他說特朗普你捅了婁子會讓全美國人付出代價。這意味著所有的海外美國人,尤其是中東的美國人現(xiàn)在是不安全的,所以4日美國國務(wù)院就發(fā)布通告,讓在伊拉克的美國人趕緊撤。至少美國現(xiàn)在是感到緊張的,國防部官員現(xiàn)在也跑出來說,他們推薦了好幾個方案,特朗普總統(tǒng)選了一個最極端的。這其實(shí)挺危險的,意味著民主黨和一幫技術(shù)官僚在推卸責(zé)任,然后讓特朗普來背這個鍋。