關(guān)于055一坑四彈的爭議其實由來已久，目前無法確認(rèn)055具備一坑四彈能力主要有兩個原因：一是在052D驅(qū)逐艦并沒有發(fā)現(xiàn)使用該技術(shù)；二是055目前保密程度高，之前連蓋子都沒有打開過，目前所有號稱055具備"一坑四彈"的只能說是瞎說。但是不管如何，軍迷大多數(shù)是比較期盼一坑四彈技術(shù)上艦的，畢竟055不管是112個還是128個垂發(fā)單元，如果沒有采用一坑四彈，那和阿利伯克96個單元一坑四彈相比也沒有絕對優(yōu)勢，甚至還有人說弱于韓國的世宗大王號。那么這里就來給大家解釋一下，一坑四單真的就好嗎？其實也并不絕對。
一坑四彈技術(shù)其實并不難，簡單說就是垂直發(fā)射架尺寸一定的情況下，在格子里放更多的發(fā)射筒而已，說到底還是一個數(shù)據(jù)尺寸的問題，國產(chǎn)軍艦噸位噸位上沒有太大的阻礙，其實要一坑四彈還真不是什么難事，只要有合適的導(dǎo)彈就行了，但是問題是，有沒有這個必要。
因為導(dǎo)彈的性能通常受到尺寸的限制比較厲害，所以導(dǎo)彈小型化難度是很大，往往降低導(dǎo)彈尺寸后性能也是縮水的，這就意味著"一坑四彈"后必然是數(shù)量增加，而單發(fā)攔截水平降低。例如很多人追捧的ESSM海麻雀，射擊距離就只有40公里，戰(zhàn)斗部重量僅39公斤，而紅旗16B雖然是一彈一坑，但是射程達(dá)到了70公里，而且戰(zhàn)斗部高達(dá)70公斤，這作戰(zhàn)范圍和殺傷水平顯然不是一個量級。而且這種差異也不是4枚數(shù)量上就可以抵消的，這么看來誰的作戰(zhàn)能力強也就不言自明了。
其實說導(dǎo)彈，搞"一坑四彈"還是"一坑一彈"，關(guān)鍵還是看海軍到底需要什么水平的"區(qū)域防空能力"。海麻雀和紅旗16B都是號稱區(qū)域防空導(dǎo)彈，但是技術(shù)要求卻相距甚遠(yuǎn)，這主要是因為美國有強大的艦載機兵力，可以起到一定的區(qū)域防空能力，完全可以進(jìn)行覆蓋面廣的空中攔截和戰(zhàn)斗巡邏，可以讓對方無法在預(yù)定位置形成制海打擊能力，可以有效驅(qū)離對方發(fā)射反艦導(dǎo)彈的載機平臺，故而海麻雀ESSM這樣的水平也是夠用的。甚至數(shù)量上的優(yōu)勢，還是可以在一定范圍內(nèi)彌補精度不足，抓抓漏網(wǎng)之魚。
而國內(nèi)的區(qū)域防空水平則要求更高，畢竟我們是處于島鏈之中，很容易受到四面八方的空中威脅，這包括各種平臺的打擊，這樣具備一款強大區(qū)域防空導(dǎo)彈就很有必要了，這是對海軍重要水面艦艇的保護(hù)。這樣的一坑一彈HQ16，雖然數(shù)量少，但是防御能力更強，可以將防空圈前推一定距離，有效保障在沒有航空兵掩護(hù)的情況下，始終將艦隊處于一個比較安全的防空/拒止范圍內(nèi)。
這就是為什么目前的SD-10A雖然能一坑四彈，但是海軍根本看不上的原因。其根本不就是PL-12和固定發(fā)動機的結(jié)合版，戰(zhàn)斗部和射程甚至比海麻雀ESSM還要小，這樣的武器別說"一坑四彈"了，就是八彈，裝在055這樣的主力艦上你能放心嗎？
相反，個人覺得一坑四彈技術(shù)更適合054A這樣的小艦，僅使用8個垂發(fā)單元就可以備彈32枚射程一般的"中程"防空武器。畢竟這樣的輔助艦艇本來就不需要承擔(dān)艦隊防空任務(wù)，而在護(hù)航、巡邏等單艦任務(wù)中，更多的導(dǎo)彈數(shù)量可以增加攔截效率，反正真有"大殺器"來了也沒辦法，至少一坑導(dǎo)彈可以幫助054A更好的完成本職工作。
但是即便054A使用一坑四彈技術(shù)也不會用SD-10這樣的半路出家的和尚，而是應(yīng)該根據(jù)艦艇特點以及垂發(fā)單元的實際情況，量體裁衣的重新設(shè)計一款最大可能利用垂發(fā)體積的"新彈"，而SD-10并不是專門為現(xiàn)有艦載垂發(fā)設(shè)計的，所以整體地位自然就比較尷尬了?？傮w來說，其實每種武器都有優(yōu)劣之分，數(shù)量優(yōu)勢和單體優(yōu)勢也是一對永遠(yuǎn)的矛盾，關(guān)鍵還是要找準(zhǔn)自己的需求，而且事物都是變化，今天不搞"一坑四彈"，不代表永遠(yuǎn)不搞"一坑四彈"，但是要注意時機。
