（帥克聲明：原創(chuàng)文章，抄襲必究）
一說(shuō)起“陳不離粟、粟不離陳”，稍有些軍史常識(shí)的人都知道這是指陳毅和粟裕。如果說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期哪對(duì)二人組合最負(fù)盛名，很多人首先會(huì)想到陳粟?！瓣惒浑x粟、粟不離陳”，早已成為美談和佳話，甚至到了約定俗成的程度，到了人人皆知的程度，到了黃金搭檔代名詞的程度。
1、陳粟最早結(jié)識(shí)于南昌起義失敗后部隊(duì)南下潮汕時(shí)期陳毅和粟裕最早認(rèn)識(shí)于南昌起義失敗后部隊(duì)南下潮汕時(shí)期。據(jù)粟裕在他的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄中說(shuō)，他“認(rèn)識(shí)和欽佩陳毅同志，也正是從信豐、大庾開始的”（《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第41頁(yè)）。后來(lái)，粟裕跟隨朱德、陳毅上井崗山與毛澤東匯合。
不過(guò)，那時(shí)候，粟裕只是個(gè)連級(jí)干部，而陳毅是朱（德）、毛（澤東）外的第三號(hào)人物。盡管粟裕在陳毅麾下工作，但那時(shí)他們還只是上下級(jí)關(guān)系，并沒有形成一定意義上的合作關(guān)系。
粟裕在他的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄中多次表達(dá)了對(duì)陳毅的無(wú)比敬重和欽佩：“朱德同志和陳毅同志，在領(lǐng)導(dǎo)起義部隊(duì)（指南昌起義部隊(duì)——作者注）西進(jìn)的戰(zhàn)斗歷程中，為我軍的建設(shè)貢獻(xiàn)了寶貴的經(jīng)驗(yàn)，他們都不愧為我軍杰出的創(chuàng)始者之一”。“一生為人民立下不朽功績(jī)的朱德同志和陳毅同志，將永遠(yuǎn)與天地共存，與日月同輝”。（《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第48頁(yè)，第62頁(yè)）
透過(guò)這段話，早在井崗山時(shí)期，陳毅“即在粟裕的心里樹立起了一座革命的豐碑”。
兩人真正算得上合作搭班子始于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期。新四軍剛成立時(shí)，陳毅任一支隊(duì)司令員，粟裕任二支隊(duì)副司令員。當(dāng)時(shí)新四軍軍部派粟裕率先遣支隊(duì)到敵后實(shí)施戰(zhàn)略偵察。陳毅“將身邊得力的副官和測(cè)繪參謀派到先遣支隊(duì)”。對(duì)此，粟裕感動(dòng)地說(shuō)：“陳毅同志把強(qiáng)兵能將都調(diào)來(lái)給我了”。（《粟裕傳》第一版，第186頁(yè)）
1939年11月，江南指揮部成立，陳毅任指揮，粟裕任副指揮。這是兩個(gè)革命家正式搭班子合作的開始，也是陳粟這個(gè)叫法流傳的開始。
搭班子一開始，兩人便感到合作愉快、互相認(rèn)同、相得益彰。
“在陳毅領(lǐng)導(dǎo)下，作為陳毅的助手，粟裕的軍事才能得到了充分發(fā)揮；而陳毅又把全盤的軍事指揮重任放手交給了粟裕，讓他盡情地施展。陳、粟二人同住在水西村一家李姓的宗詞內(nèi)。白天二人根據(jù)分工忙著各自的工作，晚上，透過(guò)宗詞的燈光，便可看見陳、粟在一起商議軍政大事的身影”。（《粟裕傳》第一版，第220頁(yè)）
這年的農(nóng)歷除夕，即1940年2月7日，陳毅親筆寫了一副對(duì)聯(lián)“輕裘緩帶羊叔子，食少事繁諸葛公”，貼在了粟裕宿舍門上，稱贊粟裕象諸葛亮、羊祜一樣披肝瀝膽、日夜操勞，同時(shí)也提醒粟裕注意身體和休息。
1940年6月，陳粟根據(jù)中央指示，率部渡江北上，建立蘇北指揮部，二人分任蘇北指揮部正副指揮。
能否在蘇北立足，能否在與日、偽、頑的博弈中爭(zhēng)取戰(zhàn)略主動(dòng)，是陳粟初到蘇北面臨的當(dāng)務(wù)之急問(wèn)題。
1940年10月，陳粟指揮黃橋決戰(zhàn)。這次決戰(zhàn)，也是二人合作絕配的一個(gè)典范。陳毅統(tǒng)全局、抓統(tǒng)戰(zhàn)、抓政治工作，而粟裕則全身心地投入到?jīng)Q戰(zhàn)的具體組織指揮當(dāng)中。
黃橋決戰(zhàn)的勝利，使陳粟二人的名聲響徹大江南北，也把二人的合作推到了珠聯(lián)璧合的高度。特別是粟裕經(jīng)此決戰(zhàn)后，奠定了善打硬仗、惡仗、險(xiǎn)仗的名將地位。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，陳毅任山東野戰(zhàn)軍司令員，粟裕任華中野戰(zhàn)軍司令員。雖是兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)，但華中野戰(zhàn)軍受山東野戰(zhàn)軍的領(lǐng)導(dǎo)和指揮。
1946年底，中央明確兩個(gè)野戰(zhàn)軍合并成立華東野戰(zhàn)軍，陳毅任司令員兼政委，粟裕任副司令員。但中央軍委同時(shí)明確“戰(zhàn)役指揮交粟負(fù)責(zé)”。
這次的搭班子合作以及他們率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍大殺四方、所向披靡，大多數(shù)的軍迷們都比較熟悉。毫不夸張地說(shuō)，這是繼黃橋決戰(zhàn)之后，“陳不離粟、粟不離陳”的又一合作高峰期，也是最為人們所津津樂(lè)道的時(shí)期。在兩人的指揮下，先后實(shí)施了宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、沙土集戰(zhàn)役。
陳毅對(duì)粟裕贊譽(yù)有加：“像粟裕同志可算為理論與實(shí)際兼優(yōu)的人，戰(zhàn)役指揮很高明，由于他長(zhǎng)期在實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)的鍛煉，華東軍事指揮主要靠他，我黨能有這樣的人才百把十個(gè)就差不多了。”（《粟裕年譜》第293頁(yè)）
而粟裕對(duì)陳毅的尊重，有兩個(gè)例子很能體現(xiàn)：第一個(gè)是劉鄧躍進(jìn)大別山后，毛澤東和中央軍委要粟裕到外線去指揮陳（士榘）唐（亮）、葉（飛）陶（勇）五個(gè)縱隊(duì)，而粟裕堅(jiān)請(qǐng)中央要陳毅和粟裕一塊去。第二個(gè)是1948年5月城南莊會(huì)議后，毛澤東告訴粟裕：“陳毅同志不回華野去了，今后華野就由你來(lái)搞”。而粟裕“再三要求讓陳毅同志仍回華野”，“陳毅同志在華野的司令員兼政委的職務(wù)要繼續(xù)保留”（《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第542頁(yè)）。
有的人把“陳不離粟、粟不離陳”絕對(duì)化、簡(jiǎn)單化、字面化，認(rèn)為“粟離開陳，沒有陳的壓陣，是打不好仗的”。也有的說(shuō)，陳“打仗一般化，發(fā)揮的作用不突出”。這些說(shuō)法都是有失偏頗的，不夠客觀的。
“陳不離粟、粟不離陳”，更多的是陳粟革命友誼與合作密切的寫照。但從時(shí)間維度來(lái)講，這種“不離”是相對(duì)的。細(xì)算起來(lái)，他倆不在一起比在一起的時(shí)間更長(zhǎng)一些。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的八年時(shí)間，陳粟在江南指揮部、江北指揮部合作不到一年半的時(shí)間。其他大部分時(shí)間并不在一塊。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的三年時(shí)間，陳粟在一起的時(shí)間主要是華中野戰(zhàn)軍與山東野戰(zhàn)軍合并之后的那一段時(shí)間，前后總共有一年多點(diǎn)的時(shí)間。其他大部分時(shí)間并不在一起。
陳粟在一起時(shí)主要打的仗有：宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、沙土集戰(zhàn)役。
陳粟不在一起時(shí)主要打的仗有：蘇中戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役、郎廣戰(zhàn)役、上海戰(zhàn)役。
實(shí)際上看，他們不僅在一起的時(shí)間沒有不在一起的時(shí)間長(zhǎng)，而且不在一起打的仗也比在一起打的仗要多些。
干革命事業(yè)，有分歧是正常的。一團(tuán)和氣、缺乏原則性反到是不正常的。在這方面，陳粟也不例外。他們二人有不同看法甚至是爭(zhēng)論主要有三次。
第一次是關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期內(nèi)線作戰(zhàn)還是外線作戰(zhàn)問(wèn)題。陳毅主張外線出擊，而粟裕主張先在內(nèi)線打幾仗。最終中央采納了粟裕的主張?！按_定在內(nèi)線打幾個(gè)勝仗，再轉(zhuǎn)至外線，這是戰(zhàn)爭(zhēng)初期中央軍委對(duì)原定戰(zhàn)略計(jì)劃的一次重要調(diào)整，對(duì)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利發(fā)展起著重要的作用。蘇中戰(zhàn)役，就是在中央調(diào)整了的戰(zhàn)略計(jì)劃指導(dǎo)下發(fā)起的”（《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》第360頁(yè)）。陳粟的爭(zhēng)論很快便在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中得到了統(tǒng)一。
第二次是關(guān)于南麻、臨朐戰(zhàn)役后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)問(wèn)題。華野“七月分兵”后，南麻、臨朐兩仗沒有打好，粟裕引咎自責(zé)，“從戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)兩方面分析了兩仗未能打好的原因，以及由此得出的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。但陳毅認(rèn)為“在戰(zhàn)略指導(dǎo)上沒有問(wèn)題”，而是“軍事部署上的錯(cuò)誤與戰(zhàn)術(shù)上的不講究”。但很快二人便統(tǒng)一了思想。陳毅發(fā)電給中央軍委：“我認(rèn)為我黨二十多年來(lái)創(chuàng)造杰出軍事家不多。最近粟裕、陳賡等先后脫穎而出，前程遠(yuǎn)大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪）并肩前進(jìn)，這是我黨與人民的偉大收獲”。（《粟裕傳》第一版，第624頁(yè)，第629頁(yè)）
第三次是關(guān)于粟裕率領(lǐng)三個(gè)縱隊(duì)到底過(guò)不過(guò)江的問(wèn)題。中央決定粟裕率三個(gè)縱隊(duì)過(guò)江，在江南執(zhí)行寬大機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)任務(wù)，陳毅是高度贊成的，并曾賦詩(shī)“五年勝利今可卜，穩(wěn)渡長(zhǎng)江遣粟郎”。但陳毅同意粟裕將三個(gè)縱隊(duì)不過(guò)江的建議報(bào)告給中央。最后，中央在城南莊當(dāng)面聽取了粟裕的匯報(bào)，同意粟裕的建議。陳粟二人的思想很快便統(tǒng)一到中央的決策和部署上來(lái)。
帥克認(rèn)為，陳粟的不同看法甚至是爭(zhēng)論，完全是革命工作上的，這是黨內(nèi)民主的體現(xiàn)，是非常正常的。如果將這種不同看法和爭(zhēng)論無(wú)端放大，反倒是十分不可取的。
主要參考文獻(xiàn)：《陳毅傳》《陳毅年譜》《粟裕傳》《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》《粟裕年譜》
（帥克品讀：堅(jiān)持原創(chuàng)，堅(jiān)持客觀，堅(jiān)持公正。點(diǎn)擊關(guān)注，看更多精彩內(nèi)容）
