圖為盧永雄（資料圖）
海外網(wǎng)11月22日電 暴徒?jīng)_擊大學(xué)校園，阻斷香港重要交通要道，風(fēng)波尚未完全平息，造成惡劣影響。香港星島新聞集團(tuán)前行政總裁、《巴士的報(bào)》社長盧永雄發(fā)表題為“公職人員不盡責(zé)是罪”的評論文章，提醒“大學(xué)校長屬于公職人員，而公職人員行為失當(dāng)罪是一條普通法罪行”。
據(jù)《巴士的報(bào)》11月21日評論文章消息，香港多所大學(xué)遭到嚴(yán)重破壞，尤以香港中文大學(xué)（中大）及香港理工大學(xué)（理大）為甚，恐怕大學(xué)校園的維修費(fèi)用以數(shù)億元計(jì)（港幣），要由納稅人埋單。
更嚴(yán)重的問題是，香港中文大學(xué)遺失了大量的高?；瘜W(xué)品，其中包括80升的濃硝酸和17.5升的濃硫酸，單是這批濃硝酸，已可制造上萬枚“鏹水彈”。另外由于理大仍被暴徒占據(jù)，警方未能入內(nèi)偵查有沒有化學(xué)品被盜。“試想一下，這些危險(xiǎn)品若最后被用來施襲，危害人命風(fēng)險(xiǎn)極大。所以分析時(shí)事，不能溫情泛濫?！?/p>
盧永雄認(rèn)為，在這場風(fēng)波中，大學(xué)校長扮演了關(guān)鍵的角色，部份校長礙于學(xué)生的壓力，采取了一個(gè)溺愛學(xué)生的態(tài)度，一直拒絕讓警方進(jìn)入校園執(zhí)法。大學(xué)校長這種行為既令到大學(xué)附近的公路被堵塞、校園受到嚴(yán)重破壞，更讓危險(xiǎn)品外流。
評論文章從兩個(gè)方面展開討論，第一、對學(xué)生的責(zé)任。大學(xué)應(yīng)該保護(hù)學(xué)生，但不等如要溺愛學(xué)生。明知道學(xué)生進(jìn)行暴力犯法的行為，不敢勸阻，甚至縱容，結(jié)果害了社會，最后也害了學(xué)生。
第二、對社會的責(zé)任。大學(xué)校長管理整所大學(xué)，不但要對本地學(xué)生有責(zé)任，亦對外來學(xué)生及教職員的人生安全，以至保障社會不受影響，負(fù)有責(zé)任。大學(xué)校長不讓警察進(jìn)入校園附近的天橋，但自身又無能力控制校園紀(jì)律的情況下，令到危險(xiǎn)品被竊，令整個(gè)社會暴露在嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)之內(nèi)，可說是嚴(yán)重失責(zé)。
圖為11月12日港中大亂象（來源：港媒）
“千萬不要以為這只是道德問題，大學(xué)校長最后可能要負(fù)上刑事和民事的責(zé)任。在刑事方面，他們有可能觸犯‘公職人員行為失當(dāng)罪’。按《防止賄賂條例》，大學(xué)校長屬于公職人員，而公職人員行為失當(dāng)罪是一條普通法罪行?！弊髡邚?qiáng)調(diào)。
談及大學(xué)校長不盡責(zé)的后果，評論文章分析，大學(xué)校長有責(zé)任教導(dǎo)學(xué)生及管理校園，校長有責(zé)任管教學(xué)生，因?qū)W生在校的暴力行為導(dǎo)致他人傷亡，校長已有責(zé)任。校長任由校園被學(xué)生和外來人暴力占據(jù)，但卻拒絕警察入內(nèi)執(zhí)法，最后導(dǎo)致校園破壞、公路被堵和有大量危險(xiǎn)品被盜竊，已經(jīng)涉嫌犯上行為失當(dāng)?shù)男淌伦镄小Ｈf一將來有人因?yàn)榇髮W(xué)被盜的危險(xiǎn)品受傷或死亡的話，可以向相關(guān)的大學(xué)及其校長以疏忽為由作民事索償。
作者在文章最后表示：“今次多所大學(xué)，特別是中大和理大，搞出這樣大的風(fēng)波，除了因?yàn)楸┝κ就?，校方管理不善，?zé)無旁貸。究竟納稅人是否應(yīng)該為這些損失埋單，還是應(yīng)由大學(xué)自己找數(shù)，又是另一個(gè)需要思考的問題?！?/p>
近期香港暴徒表現(xiàn)極為猖狂，香港理工大學(xué)、中文大學(xué)等校園更是成為重災(zāi)區(qū)。香港中文大學(xué)提出申請巨額資金來維修被暴徒毀壞的校園。這一新聞讓香港納稅人錯(cuò)愕，他們通過媒體對之前縱容暴力的中大校長段崇智發(fā)問：你來給我說說，中大維修究竟該誰埋單？
此前，段崇智僅憑“中大學(xué)生”的一面之詞，就不分是非黑白譴責(zé)香港警方涉“使用不當(dāng)暴力對待學(xué)生”。香港多個(gè)警察協(xié)會當(dāng)時(shí)就致信段崇智表示，段崇智作為大學(xué)校長，理應(yīng)引導(dǎo)違法學(xué)生，為過錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任，而不是以大學(xué)之名及公信力包庇他們，段崇智這種做法是自毀大學(xué)公信力。全國政協(xié)副主席梁振英直斥段崇智做法是為了他個(gè)人的解脫，并稱其此舉是“縮骨（懦弱）”、“甩身（脫身）”（注：“不負(fù)責(zé)任”之意）。（海外網(wǎng) 朱惠悅）
