自去年6月份發(fā)生的“加勒萬河谷”沖突視頻曝光以來，高原邊防戰(zhàn)士英勇無畏的精神令人感動，雖然在邊境中寸土不讓取得到終優(yōu)勢。但沖突中一名團長重傷、一名營長及三名戰(zhàn)士犧牲代價還是太大，特別是在對峙前線明知人數(shù)處于劣勢，還迎頭阻攔印軍越線并被無恥圍攻，看得大家新仇舊恨一起上總想動手海扁一頓。
實際上幾十年來中印邊境從未太平，印軍屢次三番主動挑事，不是領(lǐng)土蠶食就是開火動手，長期以來也對中國邊防戰(zhàn)士造成各種損失。看到這里我們不免要問，為什么印度國力明明弱于我們卻敢一再挑釁，面對這種很容易擦槍走火的舉動，為什么中方總是“以和為貴”不放手一搏痛扁一頓？
加勒萬河谷 祁團長
正是這種理性加持下的“以和為貴”，大家可能總覺得為什么明明我們實力更強勁，具備更大優(yōu)勢卻總失去主動性。雖然最后也能打得對手一頭包，但和烈士流血犧牲相比有點不劃算，其實我們從大角度分析中印在經(jīng)濟、軍事等實力差距已經(jīng)非常大，中國經(jīng)過幾十年發(fā)展早就具備碾壓印度實力。
首先經(jīng)濟方面，1953年中印兩國GDP差距不大，中方304億美元相比印度高37%。但要注意的是在英國殖民下印度工業(yè)基礎(chǔ)更強，包括1萬公里對8萬公里總里程的鐵路線，以及更寬松的國際環(huán)境。但到了2019年，中國GDP高達14.34萬億美元，印度則僅為2.87萬億美元，占同期世界經(jīng)濟總量比重分別是16.3%和3.3%。經(jīng)過60多年的發(fā)展，這種經(jīng)濟的此消彼長足以見證兩國實力變化，約5倍的經(jīng)濟總量和差不多的人口雙方不在一條線上。
逐年拉大距離的GDP
其次軍事方面，50年代的中國經(jīng)過抗美援朝，以及第一代蘇械裝備的更換，已經(jīng)初步實現(xiàn)了裝備自給自足。雖然相當長時間內(nèi)受到國際孤立，無法獲得先進武器裝備走了不少彎路，但軍工從來不服輸?shù)侥壳盀橹谷娧b備完全實現(xiàn)自主研制，甚至部分裝備已經(jīng)實現(xiàn)反超成為全球領(lǐng)先產(chǎn)品。印度一開始繼承英國遺產(chǎn)拿到不少好東西，然后在寬松國際關(guān)系下開啟了“萬國貨”的采購裝備，這種習慣一直延續(xù)至今越來越變本加利。就當前印度三軍裝備看，一半來自俄羅斯、一半源自歐美各國，樣樣都看似很先進實力上持續(xù)作戰(zhàn)能力很差，更何況連邊境地帶采購的保暖防寒產(chǎn)品都來自外購。
印軍裝備以色列步槍
從經(jīng)濟、軍事實力對比中國完勝印度，那為什么不出手好好教訓一頓？實際上當年曾經(jīng)好好收拾過印度讓邊境太平了幾十年。1962年，自持得到美蘇支持又獲得雙方很多武器，印度突然覺得兵強馬壯可以去找點不痛快。于是就從對邊境蠶食到直接動手，剛經(jīng)過三年自然災害的中國雖然和美蘇關(guān)系勢同水火，但一味忍讓換不來長久的和平，因此解放軍精銳集結(jié)開始了高原區(qū)域艱難反擊作戰(zhàn)。
說是艱難一點也不為過，畢竟60年代道路交通、后勤保障可沒有現(xiàn)在方便，更何況還得提防著北方蘇聯(lián)。雖然如此，但經(jīng)過抗美援朝考驗的指戰(zhàn)員正擔任著中基層指揮崗位，另外已經(jīng)實現(xiàn)了蘇械裝備輪換的軍隊戰(zhàn)斗力不容小覷。實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富以及56式槍族統(tǒng)一裝備，和雖然表面看起來裝備先進，但實際缺少磨練的印軍相比不在一個檔次。接下來的事情就好理解了，一個月內(nèi)以傷亡千余人的代價，重創(chuàng)印軍斃傷俘敵合計8700多人，繳獲大量印軍丟棄武器裝備雙方高下立判。
百戰(zhàn)雄獅
1962年，中國GDP總量472億美元，印度則是429億美元，兩者基本屬于同一水平。這場反擊戰(zhàn)歷時一個月后即告停止，中方獲勝后主動撤軍以和平談判方式解決邊界問題，雖然很多人理解中再加把火候可以直接打到新德里。但偉人高瞻遠矚，以有限軍事打擊加談判方式為中國贏來幾十年邊境安定，也促進了中國進一步成長變得更強。
成堆戰(zhàn)利品
時隔59年后的今天，中國GDP總量已呈幾何級飛速上漲，國防軍工領(lǐng)域更是精品盡出。能叫上號的比如殲-20戰(zhàn)斗機、055型萬噸級驅(qū)逐艦、001/002型航空母艦、99式\15式坦克等，三軍裝備已經(jīng)完全達到世界先進水平成為領(lǐng)頭羊。反觀印度幾十年前的習慣保持很好，從70年代開始高喊國防自主這么多年過去了，還是處在買買買的狂熱中不可自撥，國產(chǎn)裝備基本都是以“三十年磨一劍”的工匠精神打造，反正零部件技術(shù)來自國外慢慢研制總有裝備的一天。
比如去年到貨的“陣風”戰(zhàn)斗機就讓印度全民狂歡，認為有了最強四代半的加持可以在周邊無敵，不論自我感覺有多好“外國造”的事實無法改變。以目前中國軍事實力相比完全有取勝能力，不過我們又要回到一個怪圈以前經(jīng)濟、裝備都比較差時都可以打，為什么現(xiàn)在實力強了、裝備好了反而不能痛快打一仗？
殲-20戰(zhàn)斗機
陣風戰(zhàn)斗機
一、印度戰(zhàn)爭潛力大，容易打成消耗戰(zhàn)
回歸現(xiàn)實戰(zhàn)爭畢竟不是過家家，印度雖然比較自傲但歸根結(jié)底還是有點實力，超過13億的人口規(guī)模以及約132萬常規(guī)兵力。同時國土面積達298萬平方公里，戰(zhàn)略縱深以及戰(zhàn)爭潛力都相當大，如果進入大規(guī)模戰(zhàn)爭我們將陷入消耗戰(zhàn)可能得不償失。另外印度還是事實上的核武擁有國，有核國家之間爭端很難用大規(guī)模戰(zhàn)爭決定勝負，這也是沖突只限于局部無法擴大的原因之一。
印度陸軍
二、后勤補給困難，遠距前出受限
其次地形上的制約對戰(zhàn)爭規(guī)模及時間有很大影響，1962年反擊戰(zhàn)中后勤補給只能人背馬馱，在高原缺氧情況下每枚炮彈、每發(fā)子彈都變得無比珍貴。雖然幾十年之后交通狀況大為改觀，同時還有空中運輸力量的加入，但現(xiàn)代高強度戰(zhàn)爭對物質(zhì)的消耗很難把控，規(guī)模越大部署兵力越多也意味著后勤越困難。這次“加勒萬河谷”沖突我們能以少勝多，除了裝備上的優(yōu)勢，還有人員戰(zhàn)斗素質(zhì)高，但總體來說我們的兵力部署本身就少。在減少后勤保障壓力的同時，以高新技術(shù)進行替代，比如已經(jīng)大量應用的無人機進行偵察等。
而在1962年，僅打了一個月已經(jīng)取得巨大勝利的情況下撤兵，這一直讓外界看不懂認為戰(zhàn)爭沒有這么個打法。實際情況正如上述，速戰(zhàn)速決才是王道，同時后勤壓力大無法長時間遠距前出，這都是戰(zhàn)爭無法長期持續(xù)的重要原因。青藏高原立體圖，地形對于我們來說并不占優(yōu)，都在高原之上運輸補給相當困難。
青藏高原立體圖
三、戰(zhàn)略重心在東南沿海，西南地區(qū)保持穩(wěn)定更加有利
不論是59年前的反擊戰(zhàn)，還是現(xiàn)在的中印邊境沖突，這個方向在戰(zhàn)略上不是急需解決的核心區(qū)域。真正需要解決的是東南沿海方向，海峽對岸才是中美交鋒的核心，美國世界第一實力超群在背后撐腰，對于我們奪島登陸解決東南問題是個麻煩事。因此，更不可能將有限的資源用于西南地區(qū)，最后讓西方國家獲漁翁之利（看看今年以來南海局勢就懂）。
從各種情況分析，實際雙方進行大規(guī)模戰(zhàn)爭的可能性很小，但是在邊境區(qū)域的局部對峙還將長期存在。對我們來說實現(xiàn)偉大復興才是王道，兩線作戰(zhàn)壓力大毫無利益可言，可以先求得西南方向穩(wěn)定騰出手解決東南沿海問題，當然真到忍無可忍時可以再現(xiàn)59年前戰(zhàn)例。
孤膽英雄龐國興戰(zhàn)斗小組名言一則：敵人非但不投降，還膽敢向我還擊！
龐國興戰(zhàn)斗小組
