亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當前位置: 首頁 > 軍事新聞 >

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算

時間:2021-02-05 14:37來源:網(wǎng)絡整理 瀏覽:
這是個假設性問題,但1996年東南沿海那臺大演習如假包換,就像一個火藥桶只要扔進一根火柴立刻就燃爆。當然歷史沒給它爆炸的機會,不過經(jīng)過24年

這是個假設性問題,但1996年東南沿海那臺大演習如假包換,就像一個火藥桶只要扔進一根火柴立刻就燃爆。當然歷史沒給它爆炸的機會,不過經(jīng)過24年發(fā)展我們再來反思這段場景,以當時雙方軍力對比再加上可能加入的外部干擾,客觀分析我們到底有幾成勝算?

1996年,三軍正處于青黃不接階段,大量武器裝備還停留在70-80年代水平。當然這么形容還算客氣,如果真的參考美式標準落后30年都不算吹牛,雖然已經(jīng)進入90年代中期但武器裝備全面落后。以當時的海軍為例,防空全靠高射炮,反潛全靠深水炸彈,反艦全靠老海鷹。雖然形容不是那么準確,但已經(jīng)非常接近,真正符合時代發(fā)展的先進裝備真心少之又少。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

這樣的場景出現(xiàn)在90年代中期

要應付的對手包括美國兩個航母編隊,以及整個對岸實力不俗的三軍,美軍出動航母包括獨立號、尼米茲號兩個航母作戰(zhàn)群。光這兩個航母作戰(zhàn)群空中力量就高達近200架,包括F-18“大黃蜂”、F-14“雄貓”戰(zhàn)斗機,E-2C“鷹眼”預警機、EA-6B“徘徊者”電子戰(zhàn)飛機等,就這些戰(zhàn)機以當時的??樟α慷酝耆幜觿荨?/p>回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

“獨立”號航母放飛F-14“雄貓”

這里有一張美軍奪取制空權所需要的空中力量,應該是蘭德出品暫時做個參考,按冷戰(zhàn)時期標準一個聯(lián)隊編有72架戰(zhàn)機。看看1996年的估算,全面擊敗我方所有空中力量需要動用2.1個聯(lián)隊,差不多就是上述兩個航母戰(zhàn)斗群的編制數(shù)量。如果時間充足,7天內消滅50%參戰(zhàn)空中力量,只需要0.8個聯(lián)隊(差不多57架戰(zhàn)機)。這張表上的數(shù)據(jù)表述從現(xiàn)在來看,單純以質量定輸贏還真的有可能,所以我們得動動金手指把他們暫時排除在外。

我們以核潛艇和二炮作為鎮(zhèn)場大佬,抵消美國兩個航母作戰(zhàn)群介入可能,畢竟當時東風-15高調試射精確命中。而091型核潛艇在面對美航母作戰(zhàn)群抵近干擾下,據(jù)稱在演習期間擺脫追蹤神秘消失后行跡不明,直接促成“獨立”號航母戰(zhàn)斗群后撤300海里。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

圖例

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

091型核潛艇

我們以美軍不介入或強勢介入為前提,對比海峽雙方三軍裝備看看誰占優(yōu)?,F(xiàn)代戰(zhàn)爭離不開一個關鍵的軍種——空軍,同樣不論是奪島登陸還是縱深攻擊,都離不開制空權。從伊拉克戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭兩個經(jīng)典案例就可以做出判斷,現(xiàn)代戰(zhàn)爭真的可以用空軍直接打垮一個國家軍事力量,而在當時我們空軍裝備水平甚至比伊拉克還差一大截。

1992年,首批24架蘇-27戰(zhàn)斗機才到貨,四年之后也只是初步形成戰(zhàn)斗力。作為空軍最現(xiàn)代化的戰(zhàn)斗機,它們的作用不是在前線奪取制空殺敵,由于數(shù)量太少只能承擔起空中巡視任務。應對周邊游蕩美軍艦載機,同時作為警戒機充當“保鏢”作用,實際上空軍真正的主力是大量殲-7、殲-8、強-5以及轟-6,甚至連淘汰產品殲-6還大量啟封等上陣,像下圖殲-7戰(zhàn)“雄貓”才是現(xiàn)實。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

殲-7戰(zhàn)F-14

空軍現(xiàn)代化進程當時還未全面開啟,演習畫面滿屏都是扔無制導炸彈、火箭彈,為奪取制空權幾乎將現(xiàn)役空中力量搜刮一空。只有數(shù)十架蘇-27戰(zhàn)斗機具備超視距攻擊能力,而國產具備全天候作戰(zhàn)機型雖然有,但并不一定都具備視距外攻擊能力。甚至為了應爭將從意大利進口用于測試的原裝“阿斯派得”,直接掛到殲-8II戰(zhàn)斗機上以增強視距外作戰(zhàn)能力,這種火力強度和密度明顯不適用于高烈度戰(zhàn)場環(huán)境。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

火箭彈才是標配


回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

?殲-8II攜帶“阿斯派德”導彈

負責空優(yōu)的戰(zhàn)斗機明顯不夠用,而負責犁地、反艦支援的強-5、殲轟-7以及轟-6等,同樣處于機型老舊戰(zhàn)場生存率低的特點。缺少高精度對地打擊彈藥,大都只能臨空投彈支援,而稍好些可以執(zhí)行空射反艦作戰(zhàn)的轟-6丁和殲轟-7數(shù)量有限(據(jù)說兩者相加才12架),配套亞音速鷹擊-8反艦導彈,較容易攔截在不能達到飽和攻擊水平下效果有限。而且就算是當時最先進的殲轟-7戰(zhàn)斗機,1994年才有首批量產型,數(shù)量少性能一般演習當年還摔了一架。

實際對岸當時裝備了F-5、F-104,以及IDF戰(zhàn)斗機(相當于F16A/B Block15水平),已采購的F-16和幻影雖然還沒到貨,部分戰(zhàn)機具備視距外作戰(zhàn)能力看起來半斤八量。但E-2T預警機的裝備使其具備單方優(yōu)勢,對方可以全面掌握戰(zhàn)區(qū)空情,使其有能力組織攔截攻擊戰(zhàn)機,并在大量地空導彈、艦空導彈配合下有能力改寫制空優(yōu)勢左右戰(zhàn)局。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

殲轟-7戰(zhàn)斗機

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

E-2T預警機

如果說空中力量大家裝備水平可能接近,那么海上形勢就沒那么樂觀了,從裝備數(shù)量上看海軍表面看處于優(yōu)勢。但高技術兵種條件下不是完全比拼數(shù)量,考慮到較狹小的海峽以及其他方面的任務需要,所有戰(zhàn)艦不可能一次投入到制海權的奪取中,加加減減之后兩者面對面數(shù)量也就差不多了。對岸當時剛開始換裝二代艦,包括一些老舊驅護艦在改進后性能比051型更先進,防空導彈更是標配。還有10多艘驅護艦配備了射程40公里的標準1防空導彈,以及射程80公里的“雄風2”反艦導彈(中期改進到120公里),再加上剛裝備的“諾克斯”級反潛護衛(wèi)艦,防空、反艦、反潛全面占優(yōu)。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

標準防空導彈

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

“雄風2”反艦導彈

回過頭來看看當時的海軍實力如何,當時的“旗艦”只有一艘052型“哈爾濱號”驅逐艦,這是一艘剛剛觸及現(xiàn)代化門檻艦型數(shù)量僅此一艘。另外四艘小噸位的053H2G型護衛(wèi)艦相對較新銳,至于主力是更早的051型驅逐艦以及53H1型護衛(wèi)艦,排水量從2000噸起到4000多噸和同期先進水平相比只能算小艦。代表性的“哈爾濱”號驅逐艦才服役兩年,配套當時還較少應用的直-9直升機,而053H2型如“黃石”號護衛(wèi)艦,標準排水量約1900噸,雖然它的服役號稱海軍主戰(zhàn)裝備開始走向現(xiàn)代化,但實際性能還是很一般。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

“哈爾濱號”驅逐艦

1986年,新型053H2首艦535黃石艦入役,采用艦體采用全封閉、全空調、長橋樓結構,也是我國第一種具備“三防”作戰(zhàn)能力的水面艦只。標準排水量約1900噸,裝備兩座雙聯(lián)裝100毫米艦炮、8枚鷹擊-81反艦導彈、4座雙管37毫米艦炮。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

053H2型“黃石”號護衛(wèi)艦

正如前述防空靠高炮,大量裝備雙25毫米、雙37毫米火炮,至于高級點的只有法制“海響尾蛇”防空導彈、紅旗-61防空導彈。射程10-12公里,勉強提供有限點對點防空,數(shù)量及性能上的差距對于區(qū)域防空聊勝于無。防空不給力反艦也不行,大量裝備技術性能已很落后的“海鷹”系列反艦導彈,就算性能更強的“鷹擊-8”反艦導彈也剛開始列裝。當時以051型開封艦為代表,剛剛換裝“海響尾”防空導彈,實際防空能力和對岸戰(zhàn)艦相比只低不高。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

051型109號“開封號”驅逐艦

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

“海鷹”系列反艦導彈

登陸作戰(zhàn)除空中火力支援外,水面戰(zhàn)艦抵近火力支援也同樣重要,由于缺少壓制火力就出現(xiàn)了“陸炮上艦”的壯觀場景。同樣大型登陸艦艇的缺乏,陸炮上艦也只能部署在民用船只上,裸奔式的場景下不說真的能否實現(xiàn)火力壓制,可能連基本的自我防護都做不到。下面兩張照片很明確反映當時情況,陸地高炮上艦承擔起海上移動防空任務,彌補主力戰(zhàn)艦防空火力不足。另一張同樣陸炮上艦不過型號太雜,坦克、牽引式火炮、自行火炮全上陣,口徑、射程都不同這樣場景要對一個目標進行有效精確壓制有點難。

水面力量薄弱海軍唯一占優(yōu)勢在水下,033、035兩型潛艇和對面區(qū)區(qū)兩艘老舊海獅,完全是一邊倒的屠殺。但海峽水深不足以及空間太小,無疑對潛艇作用的發(fā)揮又帶來限制,相當矛盾。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

陸炮上艦

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

陸炮上艦

最后回到陸軍,雖然陸軍素有“天下第一”的盛譽,但裝備水平卻長期得到不更新戰(zhàn)斗力自然下降。對于陸軍來說真正要上岸才能發(fā)揮作用,不過水面艦艇卻不給力,能否安全護送陸軍登岸同樣是個大難題。當時堪用的大型坦克登陸艦有限,一次運輸投送兵力不超過一個旅,還得大量征用民船運送后續(xù)部隊自然風險系數(shù)太大。

陸戰(zhàn)之王還是那款熟悉的五對輪,以59式、69式中型坦克為核心,再加上62式輕型坦克,這就是當時主力。更先進點的79式、88式主戰(zhàn)坦克數(shù)量不多,性能方面僅相當于M60坦克,至少換代產品96式、99式都還在研制或裝備前夕。發(fā)達國家早就實現(xiàn)的機械化,以當時陸軍來對比相差更大,用以配套主戰(zhàn)坦克的裝甲車輛即少又落后。主要裝備:63式水陸兩棲坦克,63式裝甲運輸車,以及86式步兵戰(zhàn)車等。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

水陸兩用坦克和裝甲車泛水登岸

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

59式中型坦克

對岸此時裝備了500多輛準三代(火控先進)M48H“勇虎”坦克,再加上AH-1W“眼鏡蛇”武裝直升機,還有M-109自行火炮等??赡茉跀?shù)量上較少處于劣勢,但更高質量以及AH-1W配合立體攻防下,對于登島作戰(zhàn)缺乏野戰(zhàn)防空能力的裝甲部隊來說風險系數(shù)不小。此時能夠伴隨步兵前出的只有63式自動高炮,裝備雙37毫米口徑高炮,由于是款拼裝貨性能勉強用但對付不了“眼鏡蛇”。

近距支援力量此時只有強-5以及轟-6,殲轟-7還指望不上,發(fā)達國家已經(jīng)很流行的武裝直升機基本是零。從當時演習畫面看連“小羚羊”武裝直升機都上陣,這款直升機僅僅進口了8架,再加上直-9、米-8/17等非專業(yè)選手,在對方防空體系沒有遭重創(chuàng)情況下很難實現(xiàn)壓制。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

登陸作戰(zhàn)

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

簡陋的空地一體

當時二炮還裝了大約200枚東風-15彈道導彈,雖然威懾能力還不錯但數(shù)量不足,正如現(xiàn)在發(fā)家后經(jīng)常構思的火箭炮封鎖機場在當時并不可取。畢竟彈道導彈不比火箭彈,成本可一點也不低用來打封鎖實在奢侈,而且戰(zhàn)時沒了GPS的支持只能依靠慣性導航,打擊精度也將大大下降。那里所謂電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)只聽過沒玩過,一架電子戰(zhàn)飛機讓我們雷達上多出上百個假目標,沿海地區(qū)一夕三驚。

實際上當年三軍裝備嚴重落后,就算前面金手指一開美軍沒有介入的情況下,要想在極短時間(一周或數(shù)周)內達到演習目的還真不容易。除了三軍協(xié)同不怕犧牲外,有時可能要寄希望于一些好運氣,但戰(zhàn)場不能冒險不會再有第二次機會,以當時軍事實力來看能達到對半可能就算不錯。當然時過境遷,24年后三軍裝備實力已經(jīng)產生了質的變化,當年演習未能實現(xiàn)目標在今天看來只是時間問題。

回顧24年前,1996年臺海危機,我們能有幾成勝算?

東風-15夜間發(fā)射

推薦內容