美國《福布斯》網(wǎng)站1月27日發(fā)表文章稱，中國需要100架轟炸機才能穿透美國一個航母打擊群的防御網(wǎng)。
[搭載反艦導彈的轟-6K轟炸機]
文章稱，拜登總統(tǒng)就職后的幾天，解放軍派出了8架轟-6K轟炸機和護衛(wèi)戰(zhàn)斗機，組成了強大的編隊飛往臺灣島附近，一些專家稱這是對臺灣防衛(wèi)力量和美國決心的測試。
轟炸機群行動當天，美國海軍“羅斯福”號航空母艦及其打擊群駛?cè)肓肃徑哪虾！?/p>
美媒表示，轟炸機的任務還暗示了人民解放軍空軍和人民解放軍海軍航空兵可能會以美國航母為目標。
“如果在戰(zhàn)時看到如此巨大的轟炸機群，我不知道會怎樣，希望我們永遠不會看到這一幕”，中國戰(zhàn)機專家安德里亞斯·魯普雷希特說。
[搭載Kh-32M反艦導彈的Tu-22M轟炸機]
魯普雷希特稱，我們以前曾經(jīng)有過這樣的經(jīng)歷。在冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)專門部署了搭載導彈的轟炸機，例如圖-95，圖-16和圖-22M，專門用于襲擊美國海軍的航空母艦。
作為回應，美國海軍部署了F-14“雄貓”戰(zhàn)斗機，并配備了“不死鳥”空對空導彈，還有E-2C雷達預警機引導戰(zhàn)斗機作戰(zhàn)。其作戰(zhàn)思想是在蘇聯(lián)轟炸機飛得距離航母足夠近以發(fā)射其反艦導彈之前讓F-14與這些轟炸機作戰(zhàn)。
[上世紀八十年代，美國海軍F-14A戰(zhàn)斗機攔截蘇聯(lián)圖-95轟炸機]
航空專家兼作家湯姆·庫珀說：“蘇聯(lián)人已經(jīng)指明，他們需要兩個師（總共約100架轟炸機）來與一個美國航母戰(zhàn)斗群作戰(zhàn)?！敝袊霓Z-6及其鷹擊-12反艦導彈大致類似于蘇聯(lián)的轟炸機和導彈。并非巧合的是，轟-6實際上是老式圖-16轟炸機的改良版。
文章稱，如果蘇聯(lián)人在1980年代需要出動100架圖波列夫轟炸機對一艘美國航母進行攻擊，那么今天的中國可能至少需要一百架轟-6來做同樣的事情。庫珀說：“中國將不得不以類似的方式進行戰(zhàn)斗?！?/p>
當然，現(xiàn)在的情況并不完全相同。F-14戰(zhàn)斗機和它們的“不死鳥”導彈已經(jīng)退役，替換它們的F/A-18戰(zhàn)斗機和AMRAAM導彈缺少相同的遠程作戰(zhàn)能力。庫珀說：“如今，美國海軍航母打擊群的自衛(wèi)能力比1980年代還要弱?！边@意味著“外圍空戰(zhàn)”可能會更靠近航母，從而使攻擊者有更大的機會發(fā)射導彈。
[現(xiàn)在美國海軍航母執(zhí)行攔截任務的主力是F/A-18超級大黃蜂戰(zhàn)斗機]
盡管如此，得益于新的數(shù)據(jù)鏈和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡，2021年的美國機組人員的溝通和協(xié)調(diào)能力要比40年前的前輩好得多。新的E-2D預警機等同于飛行中的網(wǎng)絡路由器。給美軍帶來的好處是不再需要令人絕望的“電鋸”戰(zhàn)術(shù)。
魯普雷希特說，中國人民解放軍可能不愿意將轟炸機的飛行范圍擴大到陸基戰(zhàn)斗機和地對空導彈的作戰(zhàn)范圍之外。由于中國的大型空中加油機很少，解放軍沒有太多選擇來擴大戰(zhàn)斗機的航程。
將轟炸機保持在距離基地較近的地方，可以使它們免受F/A-18的攻擊，但這也限制了中國轟炸機的打擊范圍。
在冷戰(zhàn)期間，需要一百架蘇聯(lián)轟炸機才能威脅到一艘美國航母。今天可能仍需要一百架轟炸機。
中國空軍和中國海軍航空兵總共擁有約200架轟-6轟炸機。對于任何空軍而言，幾乎都不可能隨時保持每一架飛機都處于戰(zhàn)備狀態(tài)。實際上，轟炸機的戰(zhàn)備率維持在50%左右并不罕見。
[1984年美國海軍的F-14戰(zhàn)斗機攔截蘇聯(lián)的圖-16轟炸機]
按照這一標準，中國人民解放軍應該有剛好足夠的轟-6轟炸機，一次可以對一個美國航母打擊群進行突襲。其余的轟炸機可以幫助補償最初突襲中的損失。
當然，解放軍不需要擊傷或擊沉很多美國航母就可以有所作為。美國太平洋艦隊只有五艘航母，哪怕?lián)p失一艘都將構(gòu)成物質(zhì)和政治危機。
在戰(zhàn)時，中國的轟炸機部隊可能只會對美國航母開火兩次，但是可能兩次就足夠了。
