文/胡新民
2020年是中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)70周年。
抗美援朝戰(zhàn)爭，是新中國成立后，中國人民為了保衛(wèi)祖國、維護(hù)世界和平而進(jìn)行的一場正義戰(zhàn)爭。
1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以后，美國立即進(jìn)行武裝干涉，同時令其海軍第七艦隊(duì)侵入臺灣海峽，阻撓中國人民解放自己的領(lǐng)土臺灣。當(dāng)戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，朝鮮民主主義人民共和國危急、中國大陸的安全受到嚴(yán)重威脅之時，根據(jù)朝鮮勞動黨、朝鮮政府的請求以及中國人民的意愿，中共中央和毛澤東主席作出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的決策，組織中國人民志愿軍赴朝，與朝鮮軍民并肩作戰(zhàn)。經(jīng)過兩年零九個月的浴血奮戰(zhàn)，終于以劣勢裝備打敗了具有現(xiàn)代技術(shù)裝備的以美國為首的“聯(lián)合國軍”，實(shí)現(xiàn)朝鮮停戰(zhàn)?！斑@一勝利極大地增強(qiáng)了中國人民的民族自信心和自豪感。包括美、蘇在內(nèi)的世界各國都感到必須重新估計(jì)中國在亞洲和國際事務(wù)中的分量。中國的國際地位空前提高。通過這場戰(zhàn)爭，人民軍隊(duì)建設(shè)進(jìn)入一個新的發(fā)展階段，向國防現(xiàn)代化建設(shè)邁出了一大步。我國東北大工業(yè)基地的邊防得到鞏固，國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會改革獲得了相對穩(wěn)定的和平環(huán)境。帝國主義從此不敢輕易地欺負(fù)和侵犯中國?！保ā吨袊伯a(chǎn)黨的九十年》第381頁）
◆游弋在臺灣海峽的美海軍第七艦隊(duì)。
◆1950年8月27日起，侵朝美空軍不斷侵入中國東北領(lǐng)空，瘋狂轟炸邊境城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村。
這些年來，一些媒體特別是在互聯(lián)網(wǎng)上，有些對抗美援朝戰(zhàn)爭的評頭論足，已經(jīng)在背離歷史事實(shí)的道路上越走越遠(yuǎn)。主要有，抗美援朝是中國發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，抗美援朝得不償失論，等等。
兼聽則明。那么，我們先不妨來看看，多年以來，美國輿論是怎么看待中國的抗美援朝的。這或許可以對所有那些質(zhì)疑抗美援朝戰(zhàn)爭的正義性、正當(dāng)性、正確性的人們有所觸動，對那些跟風(fēng)者可以起到清醒劑的作用。
首先，有個概念應(yīng)該再重新明確一下：抗美援朝戰(zhàn)爭不等同于朝鮮戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭是美國介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)而引起的一場戰(zhàn)爭；抗美援朝是由于朝鮮戰(zhàn)爭威脅到中國國家安全而引起的中國的“保家衛(wèi)國”之戰(zhàn)。兩場戰(zhàn)爭的結(jié)局也不一樣。朝鮮戰(zhàn)爭是一個和局，即南北朝鮮各自回到了最初戰(zhàn)爭的爆發(fā)地三八線。抗美援朝則不但達(dá)到了“保家衛(wèi)國”的目的，而且中國的國際地位也得到空前的提高。
因此，中國的抗美援朝戰(zhàn)爭從來就不是一場侵略戰(zhàn)爭。關(guān)于這個問題，美國社會其實(shí)早有共識，即：“朝鮮戰(zhàn)爭不是中國發(fā)動，如果‘聯(lián)合國軍’沒有打到鴨綠江邊，中國大概不會出兵，因此是防御性的?！泵绹锥既A盛頓的美國國家博物館也有類似的內(nèi)容：當(dāng)他們（指中國）的邊界受到了威脅時，共產(chǎn)主義中國派出百萬軍隊(duì)投入戰(zhàn)爭，一支兇猛的中國反攻部隊(duì)把聯(lián)合國部隊(duì)又驅(qū)趕到南邊。
◆瑞貝卡·卡爾所著《毛澤東傳》。
關(guān)于毛澤東的研究一直是世界各國的熱門課題。2010年，美國紐約大學(xué)東亞研究所教授，中國問題專家瑞貝卡·卡爾女士出版了“迄今為止涵蓋新成果的毛澤東傳記”。她在書中寫道：正當(dāng)新中國以主要精力抓建設(shè)時，“被迫卷入了一場戰(zhàn)爭”。這場發(fā)生在南北朝鮮之間的戰(zhàn)爭，“是一場朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，起因是‘二戰(zhàn)’結(jié)束后朝鮮半島未能獲得真正意義上的獨(dú)立。由于美國向臺灣的國民黨政府提供軍事庇護(hù)，中國共產(chǎn)黨又一直警惕國內(nèi)出現(xiàn)任何反革命活動，美國對朝鮮戰(zhàn)爭的介入對中國產(chǎn)生直接威脅。在共產(chǎn)黨政府看來，美國介入朝鮮戰(zhàn)場的意圖，就是為了入侵中國做準(zhǔn)備，美國政府的很多聲明也透露了這方面的跡象。在華盛頓，支持國民黨的‘中國游說團(tuán)’也傾盡全力，把美國往這個方向上推?！碑?dāng)美軍逼近到鴨綠江時，“美國有些參議員鼓噪要‘核攻擊’中國，推翻共產(chǎn)主義在中國的統(tǒng)治，毛澤東看到情勢緊迫，于10月8日發(fā)布命令……中國就此出兵，全面介入朝鮮戰(zhàn)爭。”（瑞貝卡·卡爾：《毛澤東傳》湖南人民出版社2013第148-149頁）
◆《美國在中國的失敗1941—1950年》
鄒讜是一位卓越的美籍華人學(xué)者，曾出版了六部著作及多篇學(xué)術(shù)論文。其中《美國在中國的失敗1941—1950年》一書更令其聲名大噪，奠定了他在學(xué)術(shù)界的地位。該書出版于1963年。當(dāng)時，40年代美國外交政策的檔案尚未解密。鄒讜利用國會聽證會和國會記錄等文件對太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后到朝鮮戰(zhàn)爭這十年的中美關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)研究。他的這部著作是60年代美國研究中美關(guān)系的代表作。
鄒讜在該書的前言中寫道：“本書旨在剖析從珍珠港事件到朝鮮戰(zhàn)爭中麥克阿瑟將軍的‘回家過圣誕節(jié)’的總攻勢崩潰這一時期的美國對華政策的失敗原因?！薄霸诳谷諔?zhàn)爭中，國民黨中國曾是美國的盟友；在朝鮮戰(zhàn)場上，共產(chǎn)黨中國打敗了美國軍隊(duì)，并且作為強(qiáng)國出現(xiàn)在世界上?！?/p>
該書在第十三章“朝鮮戰(zhàn)爭及共產(chǎn)主義中國以強(qiáng)國姿態(tài)出現(xiàn)”中寫道：
“也許，共產(chǎn)主義中國跟美國之間的軍事沖突是不可避免的；因?yàn)楸本┑耐饨徽叩囊庾R形態(tài)成分及對偉大目標(biāo)的追求——這種追求總是深深地埋藏在中國的歷史與文化之中，這種追求在一個世紀(jì)的屈辱和失敗之后，被恢復(fù)了的力量和統(tǒng)一的感覺所復(fù)活了。但是，未能在1947年與1950年間迅速從華撤退，福摩薩海峽的中立化，及越過三八線的決定等等，卻把潛在的可能變成了眼前的現(xiàn)實(shí)。這樣，它就剝奪了美國為適應(yīng)新的遠(yuǎn)東力量對比的機(jī)動的余地和調(diào)整的余地。即使不發(fā)生朝鮮戰(zhàn)爭，在一段時間以后，也有各種各樣的可能性產(chǎn)生這種新的力量對比。因?yàn)椋诠伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的覺醒了的中國的革命利益和民族利益，跟美國的遏制政策有尖銳的矛盾，跟美國扶植亞洲的非共產(chǎn)主義政權(quán)的努力有尖銳的矛盾。但朝鮮戰(zhàn)爭促使這個國際力量對比突然出現(xiàn)，并給力量均衡增添了新的政治上的和感情上的因素，不然的話，這些因素是不會存在的。”
“從朝鮮戰(zhàn)爭中演化出來的新的力量對比，包含兩個主要的成分。其一是中國在遠(yuǎn)東以強(qiáng)國姿態(tài)出現(xiàn)，其二是在北京、莫斯科和華盛頓之間的新的斗爭模式。北朝鮮戰(zhàn)役是中國軍隊(duì)對一個大國作戰(zhàn)所贏得的第一次偉大勝利；自從鴉片戰(zhàn)爭揭開了現(xiàn)代中國的序幕以來，這一勝利對于一場國際戰(zhàn)爭的結(jié)局，具有持久性的影響。它標(biāo)志著羅斯福總統(tǒng)在戰(zhàn)時的要使中國成為大國的政策獲得了令人啼笑皆非的、部分的實(shí)現(xiàn)。自從朝鮮戰(zhàn)爭以來，遠(yuǎn)東的力量均衡就是共產(chǎn)主義陣營在亞洲大陸上的陸軍，跟基于島嶼環(huán)形線上的美國?？哲姷幕ハ鄬χ拧３r半島和東南亞成為兩個陣營政治軍事斗爭的目標(biāo)?！保ㄠu讜著王寧 周先進(jìn)譯：《美國在中國的失?。?941-1950年）》上海世紀(jì)出版集團(tuán)2012年1月第467頁）
這兩段可以說是作者評述中國抗美援朝的重點(diǎn)。第一是分析了中美兩國兵戎相見的深層次原因，并且認(rèn)為有“不可避免”的因素。第二是闡述了“中國軍隊(duì)對一個大國作戰(zhàn)所贏得的第一次偉大勝利”的深遠(yuǎn)意義。
《美國在中國的失?。?941-1950年）》一書在“譯者的話”中指出，《美國在中國的失?。?941-1950年）》出版后，美國的有關(guān)檔案逐步開放，涌現(xiàn)出一大批專著和文章，“例如已翻譯出版的邁克爾·沙勒的《美國十字軍在中國》。自然，70年代的這些著作比鄒讜的資料更為豐富一些。”
◆《美國十字軍在中國》
邁克爾·沙勒是美國的中國問題專家。他的《美國十字軍在中國》（邁克爾·沙勒著 王揚(yáng)子 劉湖譯 王恩光校 光明日報(bào)出版社1985年6月 以下只標(biāo)頁碼）是在查閱大量的美方解密檔案資料基礎(chǔ)上，溯源美國人18世紀(jì)進(jìn)入中國后的歷史，重點(diǎn)對1937年以后至1979年中美建交這一時期的中美關(guān)系的研究成果。這部著作的第六章“紅禍與黃禍”中有“朝鮮戰(zhàn)爭”一節(jié)。這一節(jié)在評述朝鮮戰(zhàn)爭后，在下一節(jié)《共和黨執(zhí)政》中還特別陳述了停戰(zhàn)后兩國不同的態(tài)度。
中國為什么會參戰(zhàn)？“在麥克阿瑟打到鴨綠江邊時，中國人不能再繼續(xù)保持沉默了，與朝鮮接壤的東北是中國的工業(yè)基地。如果讓美軍接近這個地區(qū)（或許最終國民黨軍隊(duì)就會出現(xiàn)在這一地區(qū)）這是不能想象的事。即使這些軍隊(duì)不進(jìn)攻中國，適可而止，但是北京怎么會允許美國建立一個新的反共的朝鮮而不考慮今后嚴(yán)重的后果呢……一旦美軍進(jìn)入中國，再要他們撤出，那就幾乎是不可能的了。”（第144頁）
◆1950年10月19日起，志愿軍第39、40、42、38軍先后跨過鴨綠江，開赴朝鮮戰(zhàn)場。
中國參戰(zhàn)后戰(zhàn)局起了什么變化？“美國無視北京的多次警告，麥克阿瑟不理睬中國軍隊(duì)已經(jīng)做好抵抗美軍的準(zhǔn)備的情報(bào)。甚至與中國軍隊(duì)幾次交鋒都未引起麥克阿瑟的重視?！薄坝捎跊]有料到中國會反抗，美軍遭到有史以來最慘重的失敗?！保ǖ?45-146頁）
停戰(zhàn)后中美兩國各自是什么態(tài)度？“這場戰(zhàn)爭拖到1953年3月，才在實(shí)際?；鹁€上重新建立了戰(zhàn)后的邊界。但那時，美國已經(jīng)參與了亞洲的一項(xiàng)巨大的新任務(wù)——對共產(chǎn)黨中國進(jìn)行長期的軍事和政治遏制政策?！保ǖ?47頁）“在朝鮮戰(zhàn)爭停火前后，華盛頓進(jìn)行了包括中國為假想敵在內(nèi)的軍事演習(xí)?！保ǖ?49頁）“朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束之后，艾森豪威爾政府繼續(xù)反對任何的與中國關(guān)系的緩和。相反，新的更大的遏制計(jì)劃在策劃中。1954年9月，杜勒斯創(chuàng)立了東南亞條約組織。東南亞條約組織是一個中國周圍的反共集團(tuán)，它是在美國倡議下組織起來的一個區(qū)域性的防務(wù)聯(lián)盟?！薄俺诉@些政治遏制之外，艾森豪威爾政府還采取戰(zhàn)略性的貿(mào)易禁運(yùn)措施，在經(jīng)濟(jì)上封鎖中國。無論是美洲人、歐洲人，還是日本人，只要同美國做生意的，都不允許同中國進(jìn)行商品和技術(shù)貿(mào)易。華盛頓希望，貿(mào)易封鎖會削弱中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和軍事結(jié)構(gòu)，促使這個共產(chǎn)黨政權(quán)的瓦解。”（第150頁）“與朝鮮戰(zhàn)爭之后的美國外交政策不同，中國沒有對西方采取一種強(qiáng)硬的和武斷的政策。而華盛頓卻設(shè)法遏制并且希望顛覆北京政權(quán)，中國共產(chǎn)黨卻保留了美國的某些利益。就在1954年到1955年間，中國總理兼外長周恩來一再敦促美國直接對話，以求改善兩國關(guān)系。杜勒斯對于周恩來的接近不予理睬，拒絕了與這樣一個‘邪惡’政權(quán)打交道的可能性。這種不妥協(xié)的政策，從杜勒斯把狂熱的反共分子卡爾·蘭金派到臺灣出任大使一事可見一斑。蘭金斷言，除非在‘共產(chǎn)主義陰謀旗幟’下竊據(jù)中國的‘掠奪成性的政權(quán)’被一個真正的中國政府所取代，亞洲就不會有真正的和平。他的意思就是要蔣介石在中國復(fù)辟。這種觀點(diǎn)在五十年代和六十年代把美國推入同中國發(fā)生一系列軍事對抗之中?！保ǖ?53頁）
◆1953年7月28日，朝鮮人民軍來到志愿軍陣地上，共同祝賀朝鮮停戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)。
在美國研究中國問題的專家中，費(fèi)正清堪稱是以西方視角觀察中國問題的權(quán)威學(xué)者。他的著作《美國與中國》是美國中國學(xué)的經(jīng)典著作。在這部著作中“我國的對華政策以及在朝鮮和越南的戰(zhàn)爭”一章中，作者寫道：“1945年日本戰(zhàn)敗后，我們拒不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨人在中國內(nèi)戰(zhàn)中的勝利。1950年6月，我們在聯(lián)合國的旗幟下，為保衛(wèi)南朝鮮反對北朝鮮的侵略而進(jìn)行了侵略。每次我們都認(rèn)為自己是反對專橫的自由保衛(wèi)者?！薄叭欢r戰(zhàn)爭變成了中美戰(zhàn)爭，并且終于僵持不下。在1953年締結(jié)了至今仍然有效的朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定后，我們在1954年同臺灣結(jié)盟，并支持法國在印度支那的行動。”（費(fèi)正清著 張理京譯：《美國與中國》世界知識出版社1999年9月第434頁、435頁）
朝鮮停戰(zhàn)后中國的表現(xiàn)也令費(fèi)正清感到驚異，同時引起了他的反思。
◆《美國與中國》
“奇怪的是，事實(shí)證明毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的人民共和國并不是擴(kuò)張成性的。它把部隊(duì)從朝鮮撤走，容忍國民黨在金門設(shè)置的‘前線’，在1962年與印軍作戰(zhàn)只是為了維護(hù)邊界的權(quán)利，而且并沒有出兵干涉越南來反對我們?！?/p>
“多年來我們的政策思想是多么無知和愚蠢。如果要在今天和平共處并繼續(xù)生存下去，我們就必須設(shè)法重新理解亞洲的現(xiàn)實(shí)和我們自己的侵略性?！保ㄍ蠒?39頁）
1950年10月27日，毛澤東在與周世釗談話時說：“現(xiàn)在美帝的侵略矛頭直指我國的東北，假若它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時常在它的威脅中過日子，要進(jìn)行和平建設(shè)也有困難。所以，我們對朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進(jìn)尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇。它要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我國的頭上，以臺灣一把刀插在我國的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三個方面向我們進(jìn)攻，那我們就被動了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞?！?/p>
看看上面面那些美國學(xué)者的論述，再重溫一下毛澤東當(dāng)年的分析判斷，中國為什么要抗美援朝，其理由難道不是明明白白的嗎？
本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
侵權(quán)必究
維權(quán)支持：河北冀能律師事務(wù)所
