圖源：路透社
海外網(wǎng)1月4日電 2020年12月13日開始，美國首批290萬劑新冠疫苗被運往各州，隨后對于疫苗分配不公的抗議聲音此起彼伏。當?shù)貢r間1月3日，曾獲普利策評論獎的專欄作家科爾伯特·金（Colbert I。 King）在《華盛頓郵報》上發(fā)表評論文章質(zhì)問，美國國會工作人員優(yōu)先接種新冠疫苗公平嗎？那些將于1月6日舉行示威抗議活動的國會議員真的比消防員、郵遞員和售貨員對社會更重要嗎？
以下為文章摘編：
“這公平嗎？”這是美國第14任首席大法官厄爾·沃倫（Earl Warren）常問的一句話，他通常會身體前傾，將這個問題拋給在辯論中陳述案件的律師。
面對美國首都華盛頓應對新冠疫情時拋出的政策，這個問題浮現(xiàn)在我的腦海，“這公平嗎”？首先是需要談及的問題是，到底誰有特權(quán)優(yōu)先接種新冠疫苗？其次，特朗普的支持者將于1月6日將在華盛頓舉行示威抗議活動，不可避免將帶來疫情擴散風險。
此前，華盛頓市長穆里爾·鮑澤（Muriel E。 Bowser）和美國國會醫(yī)生制定了相似的疫苗優(yōu)先接種政策，但是在一個白人和黑人的新冠肺炎死亡率差距如此之大的城市（此前美媒報道，在華盛頓，黑人死亡率是白人的六倍），該疫苗優(yōu)先接種政策錯得離譜。
華盛頓的疫苗優(yōu)先接種政策1A計劃首先考慮到疫情一線工作人員，因為這個群體“可能直接或間接接觸感染源”，其中包括一線醫(yī)療人員、醫(yī)院急診室、牙科或藥房的工作人員等。1A計劃工作組還涉及華盛頓的家庭護理、養(yǎng)老機構(gòu)、精神病院等群體，覆蓋人群大概為11.5萬人。
與此同時，美國國會超過1000名工作人員也獲得了同樣的特權(quán)。美國眾議院和參議院議員于2020年12月初開始陸續(xù)接種新冠疫苗，參眾兩院各辦公室分別有兩名工作人員獲得優(yōu)先接種資格，隨后每個委員會將有4名工作人員優(yōu)先接種疫苗，其中包括委員會主席。美國國會認為，這些工作人員“對于業(yè)務(wù)連續(xù)性至關(guān)重要”。
那么華盛頓的執(zhí)法人員、安保人員、教師、育嬰師、商店店員、公共交通司機、郵政行業(yè)工作者就不重要嗎？他們被安排在1A計劃之后的1B計劃，必須等到1A計劃中的11.5萬人完成疫苗接種，以及疫苗供應保證充足之后，才有機會接種新冠疫苗。
“這公平嗎？”那些1月6日將在華盛頓進行示威抗議的國會議員真的比郵遞員、消防員、售貨員更能為保障社會正常運轉(zhuǎn)做出貢獻嗎？然而，華盛頓的普通民眾不得不在警戒線外站著等待，希望自己不會在疫苗供應充足前接觸致命病毒。
除此以外，被劃分至1B計劃的還包括華盛頓75歲及以上的居民，整個城市里被分至1B階段的一共大約有11萬人。鑒于我的年齡和健康狀況，我就是其中的一員，希望我是這個階段的最后一個人，因為我對于這座城市來說并不重要，除了我的家人。
1月6日，特朗普支持者將在華盛頓舉行示威抗議活動，當天國會參眾兩院將舉行聯(lián)席會議，認證選舉人團的投票結(jié)果，并宣布總統(tǒng)選舉的正式結(jié)果。如果和之前的政治活動一樣，社交距離和佩戴口罩都被拋擲腦后，現(xiàn)場將充斥著叫喊聲、高呼聲和咳嗽聲。
可以預見，華盛頓負責警務(wù)、緊急情況處理、公共安全保障的工作人員都將在現(xiàn)場嚴陣以待，面對憤怒的抗議人群，暴露在病毒感染風險之下，這公平嗎？（海外網(wǎng) 朱惠悅）
