在很大程度上，西方對(duì)解放軍登陸臺(tái)灣還局限于圖中這樣的場(chǎng)景
臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，只有登陸臺(tái)島才是最可靠的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法。有說(shuō)法指出，解放軍只要在臺(tái)灣登陸，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了。臺(tái)獨(dú)能在解放軍的泰山壓頂般的軍事壓力下早早投降自然是好事，但不能把勝利寄托在這上面，必須考慮運(yùn)送大量部隊(duì)上島的問(wèn)題。蘭德在報(bào)告中特別研究了美國(guó)海軍在臺(tái)海的反登陸戰(zhàn)能力，這也與美國(guó)海軍的反艦作戰(zhàn)能力相關(guān)。
中國(guó)海軍在傳統(tǒng)上重視飛潛快，這是在綜合國(guó)力和技術(shù)水平局限條件下維持基本海防的必要做法，但也因此在兩棲作戰(zhàn)能力上比較欠缺。在近20年的海軍高速建設(shè)中，兩棲艦艇也得到迅速發(fā)展，大型的071級(jí)尤其得到重視，傳說(shuō)中的更大的081級(jí)更使人振奮。與此同時(shí)，民船噸位更加迅速地增長(zhǎng)，很多滾裝船也具有戰(zhàn)時(shí)征用的潛力。但在沒(méi)有奪取現(xiàn)成的碼頭或者建成急造浮碼頭之前，大型兩棲艦船是登陸作戰(zhàn)的主力。這也是蘭德報(bào)告中臺(tái)海反登陸作戰(zhàn)的主要對(duì)象。蘭德在報(bào)告中認(rèn)為，只要中國(guó)海軍的大型兩棲艦艇被打光了，登陸作戰(zhàn)就無(wú)法進(jìn)行，反登陸作戰(zhàn)就達(dá)到了目的。
該翻翻新黃歷了
為了簡(jiǎn)化，蘭德在數(shù)字沙盤(pán)演習(xí)中沒(méi)有考慮傘兵、特種部隊(duì)或者輕裝步兵先行登陸、奪占碼頭的情況，也不考慮直升機(jī)直接跨越海峽的機(jī)降作戰(zhàn)、大型氣墊船的高速穿梭或者傳說(shuō)中的萬(wàn)船齊發(fā)的情況，甚至不考慮小型登陸艇，只考慮針對(duì)大型登陸艦的作戰(zhàn)。下表中的074A級(jí)盡管歸入通用登陸艇，但實(shí)際噸位和裝載能力已經(jīng)和中型登陸艦相當(dāng)了。
中國(guó)兩棲艦艇數(shù)量（LST：坦克登陸艦；LSM：中型登陸艦；LCU：通用登陸艇；LPD：船塢登陸艦；LHD：兩棲攻擊艦）
在臺(tái)島登陸作戰(zhàn)中，在第一波搶灘之后，登陸艦艇還需要在海峽兩側(cè)穿梭，運(yùn)送第二波部隊(duì)和后續(xù)物資、裝備、車輛。在1996年，中國(guó)海軍盡管有不少登陸艦，但很多都已老舊，其中“山”字級(jí)還是繳獲的美國(guó)二戰(zhàn)剩余物資，平均艦齡22年。到2015年，登陸艦隊(duì)擴(kuò)大到89艘，平均艦齡大大降低。2007年，第一艘071級(jí)塢登服役，這艘17000噸的大艦使以前的登陸艦（最大為5000噸）相形見(jiàn)拙。071級(jí)參加過(guò)亞丁灣護(hù)航，直升機(jī)甲板可容納4架直-8起落，塢艙里可搭載4艘氣墊登陸艇?，F(xiàn)已建成4艘（昆侖山號(hào)、井岡山號(hào)、長(zhǎng)白山號(hào)、沂蒙山號(hào)），第5艘（泰山號(hào)）在建，第6艘也已命名（唐古拉山號(hào)）。中國(guó)還在建造40000噸的081級(jí)兩棲攻擊艦，將能搭載8架直升機(jī)和1100名士兵，以及配屬的車輛。蘭德在報(bào)告中對(duì)2017年情況算入兩艘，但081的建造和服役時(shí)間并不肯定。
中國(guó)海軍兩棲力量運(yùn)載能力（等效步兵師數(shù)量）
登陸能力以等效步兵師數(shù)量計(jì)算，等效步兵師為師級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，由10000名官兵加配屬車輛組成，蘭德報(bào)告里沒(méi)有指明坦克、裝甲車輛和重炮的配備情況。上表為中國(guó)海軍兩棲力量一次運(yùn)載能力。蘭德還是考慮7天戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，計(jì)算了兩棲編隊(duì)航渡、卸載、返航、再裝載、再次編隊(duì)航渡的情況。蘭德在演習(xí)中假定：
1、平均航渡距離為120海里，平均航速15節(jié)，每次渡海需要約8小時(shí)
2、由于噸位較小，每一波在灘頭的卸載需要一小時(shí)
3、再裝載、加油、維修需要12小時(shí)
4、每支兩棲編隊(duì)由10艘登陸艦船組成，間距24分鐘
另外假定每波只能有20艘艦船沖灘、卸載。這些假定主要針對(duì)2010、2017年情況，1996、2003年時(shí)艦隊(duì)達(dá)不到15節(jié)的平均航速，所以演習(xí)結(jié)果有所高估。兩棲艦隊(duì)還包括5-20艘護(hù)航艦艇、輔助艦船和假目標(biāo)。在7天時(shí)間里，所有兩棲編隊(duì)可以來(lái)回5次，如果沒(méi)有美臺(tái)的抵抗和攔截，對(duì)1996、2003、2010和2017年情況可分別運(yùn)載6、7、13、13.5個(gè)等效步兵師的兵力。
在蘭德的估算里，解放軍在2010年就具有一次投送超過(guò)2.5個(gè)師的能力
臺(tái)軍現(xiàn)有13個(gè)戰(zhàn)斗旅（包括裝甲、機(jī)步、輕步兵）和21個(gè)預(yù)備役步兵旅（2010年時(shí)還有39個(gè)現(xiàn)役旅和7個(gè)預(yù)備役師）。要確保壓倒臺(tái)軍抵抗，解放軍只有第一波登陸（1.2到2.7個(gè)等效師）顯然是不夠的。解放軍方面除了3個(gè)海軍陸戰(zhàn)旅，另外在2007年和2010年組建了兩個(gè)兩棲機(jī)步師，而且有可能進(jìn)一步擴(kuò)編到4個(gè)師。解放軍當(dāng)然有更多的作戰(zhàn)部隊(duì)，瓶頸在于兩棲運(yùn)輸能力。
蘭德在演習(xí)中首先考慮美國(guó)核動(dòng)力攻擊潛艇在海峽內(nèi)攔截的問(wèn)題。假定派入兩艘核動(dòng)力攻擊潛艇在海峽北部巡邏，任務(wù)是擊沉盡可能多的中國(guó)兩棲艦船。對(duì)1996、2003年情況，假定這兩艘是洛杉磯級(jí)；對(duì)2010、2017年情況，假定一艘為弗吉尼亞級(jí)，另一艘為洛杉磯級(jí)。海狼及也是可能的，但數(shù)量太少，戰(zhàn)時(shí)是否能夠調(diào)用不確定，所以沒(méi)有考慮。中國(guó)兩棲編隊(duì)在大陸側(cè)的泉州、廈門(mén)、莆田和臺(tái)灣側(cè)的臺(tái)北之間穿梭往返，美國(guó)潛艇有足夠時(shí)間到達(dá)戰(zhàn)區(qū)和進(jìn)入戰(zhàn)位，在12海里距離內(nèi)才能接戰(zhàn)，用潛望鏡（具有足夠的隱身處理，不會(huì)被發(fā)現(xiàn)）確認(rèn)目標(biāo)才能發(fā)射魚(yú)雷，魚(yú)雷最大射程24海里，每次接戰(zhàn)兩艘，只打兩棲艦船，避開(kāi)其他艦船。由于可以從潛望鏡里目視確認(rèn)目標(biāo)，假定每枚魚(yú)雷命中率為80%，包括假目標(biāo)。潛望鏡一次上升需要識(shí)別兩個(gè)目標(biāo)，需要2分鐘時(shí)間。每次攻擊后，美國(guó)潛艇需要兩小時(shí)來(lái)轉(zhuǎn)移陣地和再裝填。假定中國(guó)在海灣海峽兩端布設(shè)水雷，美國(guó)潛艇不是在戰(zhàn)區(qū)一次性打到底，而是定期輪換。每次進(jìn)出戰(zhàn)區(qū)需要時(shí)間，每次潛艇輪換有8小時(shí)空隙不能接戰(zhàn)。
中國(guó)反潛飛機(jī)一覽
近20年來(lái)，中國(guó)反潛能力有所提高，但總體上落后與其他海上作戰(zhàn)能力的發(fā)展速度。中國(guó)正在大批裝備反潛飛機(jī)，其中直-18F是新一代的重型反潛直升機(jī)，裝備有吊放聲納、32個(gè)聲納浮標(biāo)和海上搜索雷達(dá)。高新-6以運(yùn)-8為基礎(chǔ)，但這是專用反潛機(jī)，性能接近P-3C。中國(guó)還在2012-14年之間一下子建造了22艘反潛專用的056級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦，具有能搭載卡-28的直升機(jī)平臺(tái)。在蘭德的演習(xí)中，中國(guó)的反潛直升機(jī)在兩棲編隊(duì)兩側(cè)12海里處以30米高度飛行，海上巡邏機(jī)則在編隊(duì)上空100米飛行。直升機(jī)的海上雷達(dá)搜索距離為12海里，巡邏機(jī)為21海里。中國(guó)海軍將對(duì)兩棲編隊(duì)24小時(shí)連續(xù)保護(hù)，任何時(shí)候都有15-20%的反潛直升機(jī)和25%的海上巡邏機(jī)在空中護(hù)航。
設(shè)想中的美國(guó)潛艇對(duì)解放軍兩棲船隊(duì)的設(shè)伏
設(shè)想中的解放軍防空反潛護(hù)航
在蘭德的數(shù)字沙盤(pán)演習(xí)中，中國(guó)反潛力量用雷達(dá)、目視和魚(yú)雷尾跡發(fā)現(xiàn)美國(guó)潛艇，中國(guó)魚(yú)雷接近到里美國(guó)潛艇0.5海里以內(nèi)算作捕獲目標(biāo)，命中率為50%。美國(guó)潛艇每次升起潛望鏡而發(fā)現(xiàn)中國(guó)雷達(dá)或者附近有反潛威脅，需要退出戰(zhàn)位、轉(zhuǎn)移陣地，要一小時(shí)后才能重新占位攻擊；如果美國(guó)潛艇被發(fā)現(xiàn)，需要另加兩小時(shí)用于規(guī)避和轉(zhuǎn)移。如果一艘潛艇被擊中沉沒(méi)，要等到下一艘潛艇輪換進(jìn)入后，才能重新接戰(zhàn)，美方并不臨時(shí)增調(diào)。蘭德在演習(xí)假定，1996、2003年在戰(zhàn)區(qū)有6艘潛艇，輪戰(zhàn)3次；2010、2017年有8艘潛艇，輪戰(zhàn)4次。
對(duì)于7天戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)潛艇對(duì)中國(guó)兩棲編隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)
蘭德報(bào)告給出了計(jì)算出來(lái)的美國(guó)潛艇戰(zhàn)績(jī)。這是7天歷次交戰(zhàn)中的累計(jì)擊沉數(shù)量，因此即使最終達(dá)到100%擊沉，也依然有一定數(shù)量的登陸部隊(duì)運(yùn)送到岸。登陸部隊(duì)到岸的累計(jì)下降百分比是以不受攔截情況下7天的累計(jì)運(yùn)載到岸的等效步兵師數(shù)量為100%。按照蘭德的計(jì)算，1996年和2003年時(shí)，中國(guó)兩棲艦隊(duì)在前5天就被打光了，只有30%和40%的部隊(duì)運(yùn)送到岸，或者說(shuō)到岸1.8和2.8個(gè)師，損失則是驚人的4.2和4.8個(gè)師；美國(guó)潛艇可能損失一艘，可能一艘都不損失。2010年時(shí)，中國(guó)兩棲艦隊(duì)規(guī)模大大增加，反潛兵力規(guī)模和技術(shù)水平也相應(yīng)增加，到岸部隊(duì)達(dá)到62%，或者說(shuō)有8.1個(gè)師到岸，依然有4.9個(gè)師在海上損失；美國(guó)潛艇損失一艘。2017年的情況繼續(xù)向?qū)χ袊?guó)有利的方向轉(zhuǎn)變，到岸部隊(duì)達(dá)到78%，或者說(shuō)有10.5個(gè)師到岸，損失也下降到3個(gè)師；美國(guó)潛艇損失則接近2艘。
美國(guó)海軍對(duì)自己潛艇優(yōu)勢(shì)很有信心，蘭德也染上了這個(gè)病，但潛艇攔截兩棲船隊(duì)的成功率（藍(lán)色）還是大大下降了，部隊(duì)不到岸率（紅色）更是大大下降
即使美國(guó)潛艇最終擊沉100%的中國(guó)兩棲船隊(duì)，依然會(huì)有一定數(shù)量的地面部隊(duì)登上臺(tái)灣在2017年，7天內(nèi)可有10.5個(gè)師登上臺(tái)灣。實(shí)際上不到2天就有超過(guò)5個(gè)師登島。這樣的話，臺(tái)灣也不用打了
蘭德在報(bào)告中認(rèn)為，美國(guó)潛艇反登陸作戰(zhàn)的效果在相當(dāng)程度上取決于登陸部隊(duì)是否能在一個(gè)星期內(nèi)順利奪取一個(gè)港口，如果成功，后續(xù)部隊(duì)和物資、車輛的運(yùn)輸可以用普通商船，否則后續(xù)作戰(zhàn)就可能成問(wèn)題，尤其在大型兩棲艦船被大量擊沉的情況下。如前所述，蘭德在演習(xí)中沒(méi)有考慮空降、機(jī)降、大型氣墊船和小型登陸艇的問(wèn)題，而這些運(yùn)輸工具運(yùn)載輕步兵的能力很大，大型氣墊船還適合把坦克和重型物資直接運(yùn)送到岸。
蘭德在演習(xí)中假定必須使用潛望鏡，但美國(guó)潛艇只用聲納的話，可以減少因?yàn)闈撏R而造成的危險(xiǎn)，尤其是蘭德在演習(xí)中假定中國(guó)的主要反潛探測(cè)手段是雷達(dá)和目視。由于美國(guó)潛艇的潛望鏡由于隱身處理而不易被雷達(dá)發(fā)現(xiàn)，目視則要到近距離“撞上”了才能發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)潛艇經(jīng)常要靠魚(yú)雷尾跡，而這時(shí)已經(jīng)太晚了。不過(guò)只用聲納的話，無(wú)法可靠識(shí)別兩棲艦船，考慮到船隊(duì)中的假目標(biāo)和其他艦船，對(duì)兩棲艦船的命中率也要相應(yīng)下降到50%。這對(duì)1996、2003年的結(jié)果沒(méi)有影響，但能降低2010、2017年美國(guó)潛艇的損失率（均為約0.6）和登陸部隊(duì)的到岸率。就2010年情況而言，到岸數(shù)量由7.9個(gè)等效步兵師下降到7.6個(gè)；2017年由10.5個(gè)等效步兵師下降到8.2個(gè)。但要是命中概率下降到25%，美國(guó)潛艇的損失率不變，但登陸到岸部隊(duì)就要多于使用潛望鏡的情況。
與空戰(zhàn)、海戰(zhàn)的情況不同，使用潛艇的反登陸戰(zhàn)與其他戰(zhàn)場(chǎng)基本無(wú)關(guān)，也不受就近基地限制，這實(shí)在是發(fā)揮美國(guó)強(qiáng)項(xiàng)的。另一方面，出于不清楚的原因，蘭德對(duì)于潛艇反登陸的演習(xí)格外粗糙。臺(tái)灣海峽絕大部分海區(qū)水深不超過(guò)100米，3/4地區(qū)水深不超過(guò)60米，尤其在海峽北端。大噸位的核動(dòng)力攻擊潛艇在這樣的淺水里活動(dòng)并不適合。蘭德在演習(xí)中不考慮使用主動(dòng)聲納的情況，因?yàn)樗疁\、水聲環(huán)境復(fù)雜、主動(dòng)聲納效果不好，但被動(dòng)聲納效果也同樣受到嚴(yán)重干擾。美國(guó)潛艇要是單純使用被動(dòng)聲納探測(cè)和解算火控解，不能不考慮這個(gè)問(wèn)題。但在這樣艦船密集的?？窄h(huán)境大量使用潛望鏡也太托大了，還要每次上升平均2分鐘，這是冒險(xiǎn)到狂妄了。如果萬(wàn)船齊發(fā)的登陸戰(zhàn)不現(xiàn)實(shí)，而目視依然是中國(guó)方面反潛搜索的主要方法，中國(guó)方面至少可以在兩棲船隊(duì)兩側(cè)出動(dòng)大量漁船目視觀察海面，這還是容易做到的，甚至可以用拖網(wǎng)等手段阻滯美國(guó)潛艇的活動(dòng)。但這些不上臺(tái)面的做法就進(jìn)不了蘭德的數(shù)字沙盤(pán)演習(xí)了。即使只考慮正規(guī)海軍的護(hù)航力量，由于兩棲船隊(duì)的航速為15節(jié)、間距為24分鐘，船隊(duì)之間的距離約為10公里，換句話說(shuō)，從臺(tái)島到大陸基本上是被目視觀察連續(xù)覆蓋。前述22艘056級(jí)反潛專業(yè)戶更是應(yīng)該脫離船隊(duì)，在航線沿線反潛巡邏。在這樣的情況下還要繼續(xù)使用潛望鏡、每次平均2分鐘，這是不現(xiàn)實(shí)的。
大量056則意味著美國(guó)潛艇在海峽內(nèi)升起潛望鏡就別想了
美國(guó)潛艇真敢深入海峽的話，損失率怕是要比蘭德的估計(jì)高一截
潛望鏡上自帶雷達(dá)告警裝置，發(fā)現(xiàn)有雷達(dá)在附近搜索，會(huì)立刻告警，可以馬上降下潛望鏡。但在海峽這樣的雷達(dá)密集地區(qū)，一發(fā)現(xiàn)有雷達(dá)搜索就降下潛望鏡，那潛望鏡就升不起來(lái)了，因?yàn)橛肋h(yuǎn)有雷達(dá)威脅。但用聲納交戰(zhàn)的話，降低的命中概率使得美國(guó)潛艇攜帶的武器數(shù)量都不一定夠用，潛艇通常自帶二十多枚魚(yú)雷，在戰(zhàn)區(qū)得到潛艇補(bǔ)給艦的補(bǔ)給不現(xiàn)實(shí)，如果航母戰(zhàn)斗群尚且要躲避到遠(yuǎn)海，低速、無(wú)武裝的潛艇補(bǔ)給艦在戰(zhàn)區(qū)徘徊就是自找沒(méi)趣了?；氐綑M須賀或者關(guān)島補(bǔ)給的話，來(lái)回航渡的時(shí)間太長(zhǎng)。
另一個(gè)問(wèn)題是中國(guó)海軍可能用潛艇靜音漂浮或者坐底待命，伏擊美國(guó)潛艇。蘭德在報(bào)告中提到這個(gè)可能，但沒(méi)有說(shuō)明為什么演習(xí)沒(méi)有考慮這種情況。中國(guó)海軍有大量的常規(guī)潛艇，前出遠(yuǎn)海由于速度慢、自持力較低，其實(shí)并不一定最擅長(zhǎng)，但臺(tái)灣海峽這樣的近海、淺海是天造地設(shè)的戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)有理由不用常規(guī)潛艇在海峽兩端巡邏、漂浮、坐底設(shè)伏。核潛艇依然有水下耐久力的優(yōu)勢(shì)，但在沒(méi)有肅清中國(guó)潛艇威脅之前，絕無(wú)放手在海峽里游獵中國(guó)兩棲編隊(duì)的可能。潛艇反潛是高度費(fèi)時(shí)間的行動(dòng)，可能7天都過(guò)去了，肅清中國(guó)潛艇還做不到，何況這是在中國(guó)水面和空中反潛力量的眾目睽睽之下對(duì)中國(guó)潛艇的搜獵。這使得美國(guó)潛艇在只有7天時(shí)間限制的反登陸戰(zhàn)很不現(xiàn)實(shí)，可能是蘭德選擇性不考慮這樣情況的原因。
蘭德對(duì)于中國(guó)反潛力量在發(fā)現(xiàn)美國(guó)潛艇之后的反應(yīng)的設(shè)定也令人費(fèi)解?？紤]到海峽內(nèi)中國(guó)反潛兵力之密集，一旦發(fā)現(xiàn)美國(guó)潛艇的蹤跡，不可能只有一架飛機(jī)或者一艘艦船發(fā)射一枚魚(yú)雷，臨近的反潛兵力必然迅速靠攏，密集搜索、攻擊。海峽水深較淺，加上蘭德假定的海峽兩端的水雷陣，美國(guó)潛艇即不可能用速度和潛深向深海逃遁，也難以就地坐底隱蔽，要擺脫密集搜索和追擊尚不容易，絕無(wú)兩三個(gè)小時(shí)就能重新進(jìn)入發(fā)射陣位的道理。但增加這樣的考慮的話，美國(guó)潛艇也難以在7天時(shí)間限制內(nèi)對(duì)中國(guó)兩棲船隊(duì)造成足夠大的損失。臺(tái)灣海峽水域窄小，增加潛艇數(shù)量也不行。美國(guó)潛艇肯定能對(duì)海峽內(nèi)的中國(guó)艦船造成重大損失，但要全身而退也絕非輕而易舉。
美國(guó)空中力量擊沉中國(guó)兩棲艦船（加等量假目標(biāo)）所需反艦導(dǎo)彈數(shù)量
蘭德在數(shù)字沙盤(pán)演習(xí)中接下來(lái)考慮用空中力量攔截兩棲編隊(duì)問(wèn)題，但海峽上空的制空權(quán)和海岸遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈和護(hù)航艦隊(duì)的艦空導(dǎo)彈使得在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)就使用空中力量攻擊兩棲編隊(duì)十分困難，但這是反登陸最關(guān)鍵的時(shí)候。為了準(zhǔn)確識(shí)別目標(biāo)，美國(guó)飛機(jī)應(yīng)該抵近攻擊，但損失會(huì)不可接受。采用反艦導(dǎo)彈可以在視距外攻擊，但需要外界引導(dǎo)。反艦導(dǎo)彈的目標(biāo)自主捕獲能力有限，在視距外盲射的命中率很低。演習(xí)中假定中國(guó)海軍用10艘戰(zhàn)艦組成護(hù)航艦隊(duì)，1996、2003年時(shí)為4艘051級(jí)驅(qū)逐艦、2艘053級(jí)和4艘053H級(jí)護(hù)衛(wèi)艦；2010年為2艘052A級(jí)和2艘052B級(jí)驅(qū)逐艦、2艘053H級(jí)和4艘054A級(jí)護(hù)衛(wèi)艦；2017年為2艘052A級(jí)和2艘052B級(jí)驅(qū)逐艦、6艘054A級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。90年代美國(guó)有4000枚“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈，現(xiàn)在數(shù)量有所下降；下一代LRASM遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈有自主尋的和識(shí)別能力，計(jì)劃訂購(gòu)1000-1500枚。蘭德在演習(xí)中所需的導(dǎo)彈總數(shù)大大低于美國(guó)庫(kù)存導(dǎo)彈數(shù)量，但對(duì)護(hù)航艦隊(duì)的干擾、反導(dǎo)能力似乎低估。
中國(guó)海軍的驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦
過(guò)去20年里，中國(guó)海軍最大的發(fā)展在于艦隊(duì)防空能力。1991年開(kāi)始服役的053H2（西方代號(hào)“江衛(wèi)I”）級(jí)是中國(guó)第一代從設(shè)計(jì)時(shí)就具有防空導(dǎo)彈能力的戰(zhàn)艦，只有6枚不能再裝填的HQ-7（也稱HHQ-7，HHQ為“海紅旗”的簡(jiǎn)稱）。第一代具有再裝填能力的052A級(jí)要到1994年開(kāi)始服役。但這些都只具有點(diǎn)防空能力，第一代具有區(qū)域防空能力的戰(zhàn)艦是引進(jìn)自俄羅斯的“現(xiàn)代”級(jí)。2004年相繼下水的052B和052C是第一代國(guó)產(chǎn)的區(qū)域防空戰(zhàn)艦，尤其是052C級(jí)，具有先進(jìn)的相控陣?yán)走_(dá)和垂發(fā)導(dǎo)彈，技術(shù)水平上與世界先進(jìn)水平看齊。2005年開(kāi)始服役的054A級(jí)護(hù)衛(wèi)艦也具有垂發(fā)能力，建造速度和批量在世界上都是罕見(jiàn)的。最新的052D級(jí)不光采用更先進(jìn)的相控陣?yán)走_(dá)，而且在世界上率先采用冷熱共架的垂發(fā)系統(tǒng)，技術(shù)水平進(jìn)一步提高。就是反潛專用的056級(jí)都有專用于攔截反艦導(dǎo)彈的8聯(lián)裝FL3000N艦空導(dǎo)彈，相當(dāng)于甚至優(yōu)于美國(guó)的RAM。
要空射攔截的話，需要在ISR位置建立偵察警戒線，在TLAM線建立發(fā)射陣地，紅線為假象的登陸區(qū)
需要達(dá)到30%（藍(lán)色）和50%（紅色）擊沉率所需要的空射反艦導(dǎo)彈的數(shù)量也大大增加了
考慮到兩棲船隊(duì)的重要性，中國(guó)海軍沒(méi)有理由不加強(qiáng)兩棲船隊(duì)的伴隨和區(qū)域防空能力，在2017年設(shè)定下，不使用防空能力更強(qiáng)的052C和052D級(jí)而使用防空能力相對(duì)較弱的052B和只有點(diǎn)防空能力的052A級(jí)，這是沒(méi)有道理的。海峽離靠近大陸一側(cè)的這一段還可以得到岸基防空導(dǎo)彈的掩護(hù)。
海峽上空有大量爭(zhēng)奪制空權(quán)的中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)，這也是攔截反艦導(dǎo)彈的重要力量。事實(shí)上，美國(guó)航母的戰(zhàn)斗機(jī)是攔截反艦導(dǎo)彈的第一道防線，然后才是宙斯盾和近防系統(tǒng)。美國(guó)的轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)都有發(fā)射“魚(yú)叉”或者LRASM導(dǎo)彈的能力，但大規(guī)模出動(dòng)美國(guó)空中反艦力量有與空戰(zhàn)力量和SEAD力量等爭(zhēng)搶基地和加油機(jī)資源的問(wèn)題。
美國(guó)水面艦隊(duì)也可以在反登陸作戰(zhàn)中起作用，由驅(qū)逐艦組成、用于海上游獵作戰(zhàn)的水面作戰(zhàn)群（簡(jiǎn)稱SAG）本來(lái)就是二戰(zhàn)中美國(guó)海軍的發(fā)明。但“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈的射程不足以使美國(guó)艦隊(duì)能在安全距離之外發(fā)射導(dǎo)彈。用“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈攻擊在灘頭或者港口裝卸的兩棲艦船是可行的，但由于戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化迅速、攻擊窗口短暫，情報(bào)傳輸和導(dǎo)彈裝定不一定來(lái)得及。用“全球鷹”高空無(wú)人機(jī)在臺(tái)灣以東100海里距離上監(jiān)視，可以提供實(shí)時(shí)信息，提供中繼制導(dǎo)和中途改換目標(biāo)，這里相對(duì)遠(yuǎn)離福建沿海，護(hù)航保護(hù)相對(duì)容易。用高空無(wú)人機(jī)引導(dǎo)戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈攻擊灘頭是可行方案，但這只是針對(duì)臺(tái)北戰(zhàn)場(chǎng)而言，對(duì)于在臺(tái)島中部西海岸的登陸，臺(tái)灣以東上空的監(jiān)視就可能受到中央山脈的影響。但蘭德在報(bào)告中認(rèn)為，即使只用概略瞄準(zhǔn)，用巡航導(dǎo)彈轟擊灘頭，也將對(duì)登陸部隊(duì)造成很大的困難。
蘭德的報(bào)告是符合美國(guó)傳統(tǒng)軍事思維的，作戰(zhàn)行動(dòng)集中針對(duì)大型兩棲艦船，但并不符合中國(guó)傳統(tǒng)軍事思維。在敵強(qiáng)我弱的時(shí)候，最要避免的就是呈上少量高價(jià)值的大目標(biāo)。大量使用小型船艇不僅分散目標(biāo)，也可以利用更多的灘岸登陸，形成水銀瀉地式的全面壓力，加速態(tài)度崩盤(pán)，但蘭德的演習(xí)沒(méi)有考慮用大量小型船艇分散登陸的問(wèn)題，也沒(méi)有考慮空降、機(jī)降的問(wèn)題。
綜合起來(lái)，蘭德認(rèn)為，就反登陸作戰(zhàn)而言，在潛艇、空中、水面的協(xié)同攻擊下，在1996、2003年，美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在2010、2017年，美國(guó)依然有一定的優(yōu)勢(shì)。
相關(guān)閱讀：
蘭德眼中的美中臺(tái)海之戰(zhàn)（五）飛機(jī)與潛艇打航母
蘭德眼中的美中臺(tái)海之戰(zhàn)：（四）彈道導(dǎo)彈打航母
蘭德眼中的美中臺(tái)海之戰(zhàn)：（三）空襲大陸本土
蘭德眼中的美中臺(tái)海之戰(zhàn)：（二）臺(tái)?？諔?zhàn)
蘭德眼中的美中臺(tái)海之戰(zhàn)：（一）攻擊嘉手納
