澳大利亞《商界新聞》12月8日文章，原題：我們應該怎么與中國打交道？
中方宣布對澳大利亞紅酒加征最高可達210%的關稅。此舉雖殘酷，卻有效懲罰了澳公開強硬的對華立場。盡管澳商界和學界都表達了越來越多的擔憂，但莫里森繼續(xù)抵制那些呼吁采取更細致溫和方式的聲音，還稱為保護澳大利亞的地區(qū)利益、民主和主權，他別無選擇。但這種策略是不是經(jīng)濟后果嚴重且過于簡單化了？
環(huán)顧本地區(qū)，澳并非唯一與中國存在矛盾的國家。（但就在）上周，印度尼西亞與中國簽署一項15億美元的供煤協(xié)議，使印尼每年對華出口達到近500億美元。與澳大利亞不同，印尼防長過去12個月內多次訪華。盡管兩國存在爭端，但雅加達與北京保持著緊密的投資、貿易和商業(yè)關系。日本也是如此。東京謹慎地處理著與北京的關系，兩國一直保持著友好的商貿關系。印尼與澳大利亞一樣，希望美國在本地區(qū)保持強大的對華制衡作用。但在雅加達，務實占據(jù)上風。印尼樂于讓莫里森在不知不覺中繼續(xù)以特朗普的地區(qū)“副警長”自居。
正如澳國立大學教授休·懷特上周談到這場至關重要的對華貿易沖突時所說，“為了短期的掌聲而糟蹋最重要的（對華）關系，這是糟糕的政治，也是糟糕的政府?！卑拇罄麃唽@個極復雜問題的處理是笨拙的，暴露出戰(zhàn)略上的無能。正是我們的一些公開言論令中國“深感不快”，也為北京提供了一個有用的機會，提醒地區(qū)其他國家注意中國的一句成語——殺雞儆猴。如今，澳大利亞就是那只下場很慘的雞。
（作者羅斯·泰勒）
《澳大利亞金融評論報》12月8日文章，原題：我們需要商界的非正式渠道恢復與中國接觸
澳中兩國政府間的第一軌道外交目前充滿相互不尊重。在短期沒有任何政治解決方案的情況下，建設性重新接觸需要第二軌道外交和非正式“特殊渠道”——包括民間、企業(yè)和個人接觸。
兩國政府間的隔閡不斷擴大，立場日漸兩極化。中國并不需要澳大利亞，并準備打擊我們的出口商，以向澳政府表明政治觀點。危機管理中有一句老話：掉入坑里，就別再挖了。不幸的是，莫里森政府似乎沒吸取教訓。
中國民眾覺得受到澳大利亞的侮辱，且這種感覺由來已久。澳若干屆政府執(zhí)政好像都在犯同樣的錯誤：公開侮辱中國，而非嘗試閉門解決問題。還有句老話說，若不從歷史中吸取教訓，注定要重蹈覆轍。
（作者羅伯特·哈德勒，喬恒譯）
