過去一年對華為而言是相當(dāng)艱難的，但不屈不撓的華為人還是挺過來了，如今又面臨美國新的制裁，華為還能挺住嗎？華為到底能不能自己生產(chǎn)芯片？獨有技術(shù)到底有多少？沒有海外市場，光靠國內(nèi)行不行？
就在當(dāng)?shù)貢r間5月15日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，再次加大對華為芯片設(shè)計和制造的打壓力度。
這次與過去不同，美國打出兩張對華為的新牌，第一是控制EDA工具，接下來華為可能將無法再獲得新工具和新升級服務(wù)；第二就是控制芯片制造廠，這樣一來華為極有可能要割舍海思求生。
什么是EDA工具？EDA技術(shù)是指以計算機為工作平臺，融合了應(yīng)用電子技術(shù)、計算機技術(shù)、信息處理及智能化技術(shù)的最新成果，進行電子產(chǎn)品的自動設(shè)計。
利用EDA工具，電子設(shè)計師可以從概念、算法、協(xié)議等開始設(shè)計電子系統(tǒng)，大量工作可以通過計算機完成，并可以將電子產(chǎn)品從電路設(shè)計、性能分析到設(shè)計出IC版圖或PCB版圖的整個過程的計算機上自動處理完成。
美國控制EDA和芯片制造廠，對于華為而言無疑是雪上加霜的手段，因為無論是臺積電還是中芯國際，誰都需要美國半導(dǎo)體設(shè)備的支持，美國是技術(shù)的源頭，是基礎(chǔ)。
如果說去年對EDA工具的管制只是美國在警告華為，那么從今年開始美國的做法就是想徹底切斷華為的芯片制造廠，完全摧毀華為未來在半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展，因此華為只有做最壞的打算割腕求生，直接放棄海思轉(zhuǎn)而購買高通、聯(lián)發(fā)科的芯片，這將大大限制華為的發(fā)展，后面就要看華為人了，是不是可以獨立自主自力更生完成所需要的技術(shù)，是不是能夠很好的利用國內(nèi)市場，是否能活下去。
相關(guān)鏈接：
臺積電
1987年， 張忠謀創(chuàng)立臺積電，幾乎沒有人看好。但張忠謀發(fā)現(xiàn)的，是一個巨大的商機。在當(dāng)時，全世界半導(dǎo)體企業(yè)都是一樣的商業(yè)模式。Intel，三星等巨頭自己設(shè)計芯片，在自有的晶圓廠生產(chǎn)，并且自己完成芯片測試與封裝——全能而且無可匹敵。
而張忠謀開創(chuàng)了晶圓代工（foundry）模式，“我的公司不生產(chǎn)自己的產(chǎn)品，只為半導(dǎo)體設(shè)計公司制造產(chǎn)品?！边@在當(dāng)時是一件不可想象的事情，因為那時還沒有獨立的半導(dǎo)體設(shè)計公司。
2015年12月7日，臺積電確定在南京設(shè)立12寸芯片廠。臺積電對該廠投資約30億美元，其中包括來自臺積電現(xiàn)有設(shè)備、以及大陸政府在集成電路產(chǎn)業(yè)上的政策優(yōu)惠。
臺灣積體電路制造股份有限公司臺積電與南京市政府2016年3月28日簽約，計劃新建一座2萬片/月的12英寸晶圓代工廠。
截至2017年3月20日，臺積電市值超Intel成全球第一半導(dǎo)體企業(yè)。
2017年8月9日下午，臺灣集成電路制造股份有限公司（“臺積電”）宣布，擬投資約955.54億元新臺幣（約合人民幣211.02億元）促進公司發(fā)展。10月3日，臺灣集成電路制造股份有限公司宣布，在臺南科學(xué)園區(qū)建設(shè)全世界首座采用3納米工藝的芯片工廠。
2018年6月5日，董事長張忠謀宣告正式退休。
2019年6月11日，臺灣環(huán)保部門公布了臺積電3nm晶圓廠的專案初審，通過了新竹科學(xué)園區(qū)有過寶山用地的申請，這意味著臺積電的3nm晶圓廠最終落地在新竹園區(qū)。整個3nm晶圓廠預(yù)計會在2020年正式動工建設(shè)，耗資超過4000億新臺幣，折合879億人民幣或者130億美元。
問題：臺積電會給華為斷供嗎？
回答：第一，華為海思之前已經(jīng)買斷三大EDA巨頭的產(chǎn)品的長期授權(quán)，雖然版本更新截止到2019年上半年為止，但是至少還有EDA軟件可以使用，雖然有一些配合新工藝發(fā)展的一些軟件更新無法使用了，但是至少不是立即斷糧。
第二，臺積電目前基本壟斷了全球最先進工藝的芯片代工，如果無法在臺積電生產(chǎn)了，華為海思芯片的競爭力立馬會下降一個檔次以上，跟高通和蘋果這兩大競爭對手的芯片立馬會有較大差距。
第三，由于臺積電的芯片產(chǎn)能和良率都在全球遙遙領(lǐng)先，而且是很多芯片設(shè)計公司唯一的芯片代工廠，除了最先進工藝的芯片在臺積電生產(chǎn)，華為同時還有很多芯片在臺積電生產(chǎn)，如果臺積電斷糧，華為是無法在短時間內(nèi)找到可以第二供應(yīng)商的，中芯國際無論是技術(shù)水平還是產(chǎn)能良率的短板，短時間內(nèi)都無法全面承接海思華為的業(yè)務(wù)。
責(zé)任編輯：周平平 審校：劉治
微信美編：晨晨
