12月1日《軍事新聞》報道，美國陸軍器材司令部正在考慮，調(diào)整在歐洲和亞太地區(qū)的前置軍火庫設(shè)置，為“大國競爭”做準(zhǔn)備。具體到亞太地區(qū)，要把這種前置軍火庫從韓國、日本分散到更多島嶼上。
軍隊(duì)的戰(zhàn)略機(jī)動是一項(xiàng)負(fù)責(zé)而龐大的工程，但總體來說可以簡單地劃分成兩種要素的調(diào)動：人和物質(zhì)。實(shí)力比較普通的軍政實(shí)體，只能為軍隊(duì)提供一套裝備和給養(yǎng)，我們可以解讀為“一人份”。當(dāng)某個戰(zhàn)略方向突然發(fā)生戰(zhàn)爭需求，必須把軍人和他那一份裝備和給養(yǎng)同時運(yùn)送到戰(zhàn)區(qū)。但是對于生產(chǎn)力非常發(fā)達(dá)的國家來說，可以生產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一場戰(zhàn)爭所需的物質(zhì)，因此可以為軍隊(duì)提供超過一套裝備和給養(yǎng)，可以解讀為“一人多份”。那么，就可以考慮把這多份裝備和給養(yǎng)分別部署到幾個可能發(fā)生戰(zhàn)爭的方向上，也就是前置軍火庫。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，把軍人從駐地直接運(yùn)送過去接收裝備就可以打仗了。軍人在運(yùn)輸過程中，只需要隨身攜帶少量裝備和物資，比如配槍、身份識別設(shè)備，高級指揮部可能要攜帶保密電臺和指揮控制設(shè)備之類。
重型裝備的越洋運(yùn)輸非常麻煩
需要知道，前置軍火庫對于快速反應(yīng)作戰(zhàn)時非常重要的，尤其是陸軍海外作戰(zhàn)。和海空軍相比，陸軍無法自己遠(yuǎn)赴重洋參加戰(zhàn)爭，需要達(dá)成運(yùn)輸船和運(yùn)輸機(jī)。即使踏上異大陸的土地，往往還需要靠火車、平板卡車，才能機(jī)動到戰(zhàn)場附近。一輛坦克重量在50~70噸級別，裝甲戰(zhàn)斗車輛一般在20~30噸，一枚炮彈重?cái)?shù)十千克。一枚遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈連同儲運(yùn)發(fā)射箱重一噸左右。而一名全副武裝的軍人，其肉身和軍服、隨身裝備和物資加起來重120千克左右。一輛坦克所需要的運(yùn)輸能力，可以運(yùn)輸一個連以上的軍人。因此，如果能夠同時在幾個戰(zhàn)略方向上建立充足的前置軍火庫，就意味著這支軍隊(duì)可以用最快的速度進(jìn)入戰(zhàn)場，取得巨大優(yōu)勢。
正因?yàn)槿绱?，美國高度重視前置軍火庫的建設(shè)。在歐洲、中東和亞洲都建立了庫存。
輕步兵的機(jī)動相對容易一些
然而，即使以美國的財(cái)力和生產(chǎn)力，也不可能實(shí)現(xiàn)理想狀態(tài)下的多方向前置軍火庫的配置。就算美國陸軍只有東歐、西亞、朝鮮半島這三個戰(zhàn)略方向，按照理想狀態(tài)，也要生產(chǎn)三套裝備。實(shí)在是個太大的數(shù)字。而且軍事裝備不是金條，買來之后鎖在保險柜里就可以，需要進(jìn)行專業(yè)化封存，每隔一段時間還要更換潤滑油、橡膠部件、電子元器件等壽命較短的部件。每年都要花不少錢。所以，美軍現(xiàn)在采用的是半“一人多份”方式，對于價格較低、能夠長期存儲的彈藥、燃油、軍服等裝備和物資，建立多個方向上的前置庫。對于坦克裝甲車輛等高價值裝備，采取“一人份”加少量備份的辦法。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，采用重裝備海運(yùn)、人員空運(yùn)的方式前往戰(zhàn)區(qū)，到前置庫領(lǐng)取彈藥油料。這樣，可以少運(yùn)輸一大部分物資。
在東亞和東北亞方向，美軍傳統(tǒng)上把前置庫放在韓國和日本。這對美軍來說是非常有利的做法。這兩個國家的工業(yè)化程度非常高，美軍甚至不需要從國內(nèi)運(yùn)輸，在當(dāng)?shù)鼐涂梢圆少彽阶銐虻呐趶?、槍彈、燃油、機(jī)油、零部件、耗材、被服，日本甚至能夠?yàn)槊儡娚a(chǎn)多種類型的導(dǎo)彈。那么，美國軍方為什么忽然要改變做法呢？
美軍越來越重視亞太方向的作戰(zhàn)
在過去幾十年的時間里，中國的遠(yuǎn)程打擊能力發(fā)生了質(zhì)的變化，無論在陸、海、空，中國都擁有了覆蓋駐韓、駐日美軍設(shè)施的能力，打與不打已經(jīng)不是軍事上的難題，而是政治選擇。朝鮮的導(dǎo)彈力量突飛猛進(jìn)，是不是具備核導(dǎo)彈實(shí)戰(zhàn)能力，也是沒有人敢輕易否定的。
前置軍火庫這種設(shè)施很難秘密建設(shè)。那么從軍事科學(xué)的來說有兩種選擇，分散化或者洞庫化。分散化可以避免大量軍火在一次攻擊中灰飛煙滅，洞庫化可以抵擋對方的攻擊。很顯然，洞庫化的難度和成本都要高得多，即使日韓能幫美國解決征地拆遷的問題，沒有幾年甚至十幾年時間也無法挖掘出洞庫來。那么，分散化就是短期內(nèi)唯一現(xiàn)實(shí)的解決方案。
美軍在歐洲的前置軍火庫
那么，分散化就能解決美軍的問題嗎？按照五角大樓的說法，打算在第一島鏈上尋找合適的位置，來建立更多前置庫。這些位置并不是日韓，缺乏良好的基礎(chǔ)設(shè)施和施工能力，幾乎一切都要美軍從頭做起。有些地方甚至沒有合適的大型港口來容納航船進(jìn)出。最大的問題是，這些島嶼同樣在中國的導(dǎo)彈射程之內(nèi)，而且新建設(shè)施更加醒目、更容易瞄準(zhǔn)。從這個角度說，美軍其實(shí)遇到了和朝鮮戰(zhàn)爭時期一樣的問題：“米格走廊”。當(dāng)時，志愿軍空軍在鴨綠江以南、青川江以北的朝鮮上空掌握了制空權(quán)，使美軍很難動用航空兵打擊志愿軍后方運(yùn)輸活動，有力支援了前線戰(zhàn)斗。
考慮到東風(fēng)11、東風(fēng)15、東風(fēng)17、東風(fēng)21和東風(fēng)26系列導(dǎo)彈的產(chǎn)能與射程，如果爆發(fā)一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，整個第一島鏈和以西海區(qū)都會變成“東風(fēng)走廊”。在這個區(qū)域內(nèi)的任何前置軍火庫都是靠不住的。如果把前置庫后撤到第一島鏈以東，那么可選島嶼并不多，無非是關(guān)島、威克島、塞班島之類，美軍其實(shí)已經(jīng)在這里建設(shè)了前置軍火庫，甚至把大量軍火存放在運(yùn)輸艦上，隨時可以西進(jìn)?？墒沁@里距離預(yù)設(shè)戰(zhàn)場太遠(yuǎn)，失去了前置的意義，而且因?yàn)槟繕?biāo)數(shù)量少，監(jiān)視和導(dǎo)彈打擊就更加容易一些。
因此，僅僅從軍事科學(xué)的角度來討論。美軍面臨的問題并不是部署技巧和戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)，是自己在面對一個兵力更多、武器裝備產(chǎn)能更大、成本更低的對手，而且部分關(guān)鍵性武器的性能還更好。美國軍方并不是沒有認(rèn)識到這個問題，近20年來，美軍反復(fù)發(fā)起新技術(shù)革命，試圖再一次拉開武器裝備和作戰(zhàn)形態(tài)的代差，但每次都被中國緊緊跟蹤和咬住，無法甩開。在前置軍火庫這件事上，美國陸軍再次試圖發(fā)起顛覆，在選址的時候要引入“遠(yuǎn)程精確打擊導(dǎo)彈”的考慮。據(jù)說這是一種高超音速對地攻擊導(dǎo)彈，射程在1000千米以上。作為一種中國已經(jīng)裝備、美國還沒有研制出來的武器，美國陸軍似乎是有點(diǎn)想多了。
所以，五角大樓對前置軍火庫的調(diào)整，無非是在表達(dá)“我并不是什么都沒做”而已。
