圖為在井待發(fā)的核彈
目前，有關于核武器數(shù)量的討論已經(jīng)成為熱點話題，許多人都感到不解：既然美俄都有數(shù)以千計的核彈，為何中國不造一千枚，將核武數(shù)量提升到與前兩者相近的程度？其實這個原因并不簡單，在美國公開賬單以后眾人才發(fā)現(xiàn)，即使是這個世界頭號軍事大國，維持自身核武庫的存在也需要付出非常巨大的代價，因此，在美國公開1000枚核彈頭以及所需的各種運載設備的賬單以后所有人才明白，中國并不是沒有能力生產(chǎn)1000枚核彈，而是沒有必要繼續(xù)額外生產(chǎn)更多的核武器。
圖為俄羅斯核導彈
首先，中國秉承的是最低限度擁有核武器、且僅的原則，那么中國維持目前所持有的核武數(shù)量對于這個國家而言實際上已經(jīng)足夠，并不需要像美俄兩國那樣一直維持著一個大規(guī)模的核武庫，而為了確保在彼此之間的競爭當中不落下風，美俄兩國必然需要確保自身的核武庫規(guī)模不會和對方相差太多。
圖為核武器爆炸
然而，1000枚核武器的生產(chǎn)制造與儲存絕非易事，首先，核武器的生產(chǎn)需要對大批量的高價值放射性物質(zhì)進行高度提純，這需要耗費大量的資源，因此，大規(guī)模提升核武庫的容量需要大筆的資金，其次，核彈本身是不會飛或者跑向敵方目標的，因此，為了確保新增的核武器具備足夠的威懾效力，還需要增加包括轟炸機、巡航導彈、彈道導彈在內(nèi)一系列各種各樣武器裝備的產(chǎn)量，這又是一大筆錢，最后，核武及其配套裝備的維護費用同樣也是個天文數(shù)字，確保每一枚核彈頭都擁有自己的配套載具這點連美國自己都做不到，更不要說其他的國家了。
此外，隨著現(xiàn)今反導技術的提升，大批量核彈頭即使能隨載具一起發(fā)射，也并不意味著它們都能夠順利地通過敵軍的攔截網(wǎng)絡，因此現(xiàn)階段的核武器都是以小型化、分導多發(fā)批量發(fā)射的方式突破反導系統(tǒng)的攔截，與其冒著負擔沉重赤字的危險將國家的核武庫規(guī)模化，倒不如提升現(xiàn)有核武器的突防水平，從而以較小規(guī)模的核武器部隊形成對更強大的威懾能力，畢竟，相比起技術等級的提升，將核武庫的規(guī)?；?，從而確保有更多核彈頭待命的狀況，實際上更為燒錢。
?圖為核潛艇發(fā)射的導彈
目前，美俄兩國各自的核武器擁有量依舊維持在約6000枚左右，這兩個大型核武庫，耗費了美俄兩國大量的軍費，目前，即使美國也承受不了如此大規(guī)模核武庫對經(jīng)濟造成的沉重負擔，并且在嘗試通過將核武戰(zhàn)術化和小型化的方式，意圖降低核武庫的維護成本，而俄羅斯則是通過將更多的軍費集中到國家戰(zhàn)略火箭兵部隊上，以付出常規(guī)作戰(zhàn)能力下降的代價，確保核子打擊部隊的殺傷力不落于美國之后，不過，以俄羅斯目前的經(jīng)濟狀況，倘若繼續(xù)強行維持這種狀態(tài)，對國家經(jīng)濟的影響只會變得越來越大。
所以，對于中國而言，是否提升核武器數(shù)量并非真正需要落實的重點，與其浪費更多的資源生產(chǎn)大量以后將會被攔截的老舊核武器，倒不如讓現(xiàn)有的核彈頭擁有更強的突防能力，從而能夠有效穿越美國的反導體系，只有這樣，我們才可以在盡可能降低經(jīng)濟損失的前提下確保我國依舊有著足夠的核威懾能力。
