殷之光：英國(guó)主持人強(qiáng)忍淚水報(bào)道拜登當(dāng)選，值得這么高興嗎？
[文/觀察者網(wǎng)專欄作者 殷之光]
這兩天，如果你打開(kāi)西方的媒體。那一定會(huì)發(fā)現(xiàn)，仿佛新冠疫情已經(jīng)完全不存在了。媒體上充滿著一種狂喜，這種狂喜針對(duì)一件事兒，拜登當(dāng)選。
那么，拜登當(dāng)選對(duì)西方媒體的影響有多大呢？舉個(gè)例子，我自己所在的英國(guó)，有一個(gè)著名的談話電臺(tái)，其中有一個(gè)節(jié)目主持人就在節(jié)目中說(shuō)了這樣一段話：我要強(qiáng)忍住眼眶中打轉(zhuǎn)的淚水，為你報(bào)道下面這個(gè)喜訊，一個(gè)新的時(shí)代到來(lái)了。
對(duì)我這種吃瓜群眾來(lái)說(shuō)，這事兒到底新在哪里呢？我的觀察是，絲毫不新。為什么？拜登當(dāng)選，實(shí)際上就是一群政治寡頭，取代了一個(gè)僭主。所以請(qǐng)問(wèn)，這事的新意到底在哪兒？
英國(guó)首相約翰遜祝賀拜登當(dāng)選
為什么說(shuō)拜登政府仍舊是一個(gè)寡頭政府？前些日子的新聞大家想必也看到了，他所提名的政府組成人員，有不少人其實(shí)就是奧巴馬時(shí)代的老面孔。此外，克林頓家族的希拉里也被媒體爆出，將在拜登政府中擔(dān)任駐聯(lián)合國(guó)特使的職務(wù)。甚至，英國(guó)媒體還有消息稱，奧巴馬本人將擔(dān)任未來(lái)美國(guó)駐英大使。
拜登本人就是一個(gè)老華盛頓政客，與民主黨內(nèi)盤根錯(cuò)節(jié)的各個(gè)政治家族利益聯(lián)系緊密。他的上臺(tái)，可能在很大程度上會(huì)大量恢復(fù)奧巴馬時(shí)代的許多引發(fā)共和黨選民不滿的政策，更重要的是，很可能進(jìn)一步激發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)針對(duì)“深層政府”的種種陰謀論。這種對(duì)于政治寡頭、裙帶資本主義把持國(guó)家的強(qiáng)烈不滿，恰恰是2016年促使特朗普當(dāng)選的重要社會(huì)土壤。
把票投給拜登的人，有多少是真心覺(jué)得他能帶來(lái)真正改變的呢？恐怕很難說(shuō)。極有可能的是，在美國(guó)那種二選一模式下，選民用投票給拜登的方式，表達(dá)對(duì)特朗普的強(qiáng)烈不滿罷了。就像2016年，人們用投給特朗普，以表達(dá)對(duì)希拉里代表的美國(guó)寡頭政治的不滿。
實(shí)際上，拜登是美國(guó)寡頭政治形態(tài)下，民主黨為了應(yīng)對(duì)特朗普推出的最為安全保守的選擇。作為一個(gè)政客，拜登的政治生涯開(kāi)始于上個(gè)世紀(jì)。1968年，當(dāng)西方世界左翼學(xué)生激進(jìn)運(yùn)動(dòng)如火如荼的時(shí)候，26歲的拜登從紐約雪城大學(xué)拿到法律學(xué)位；畢業(yè)后，回到自己的出生地——特拉華州的以白人中下層中產(chǎn)階級(jí)為主的紐卡斯?fàn)柨h，開(kāi)始其政治生涯。
1972年，拜登正式當(dāng)選為美國(guó)參議員，年僅29歲。可謂年輕有為，順風(fēng)順?biāo)１藭r(shí)恰值美國(guó)社會(huì)就“busing”問(wèn)題開(kāi)展社會(huì)大討論的時(shí)候。所謂“busing”，是指用公共交通運(yùn)送黑人學(xué)生前往白人為主的公立學(xué)校就學(xué)的一個(gè)政策。這是在當(dāng)時(shí)民權(quán)運(yùn)動(dòng)影響下，為了緩解美國(guó)黑人、白人學(xué)生在教育上的種族隔離狀況而提出的一個(gè)社會(huì)改良方案。
拜登成為參議員后，“busing”問(wèn)題便是他面對(duì)的第一個(gè)重要政治考驗(yàn)。當(dāng)拜登宣布參選時(shí)，便有媒體問(wèn)他對(duì)busing 問(wèn)題的看法，拜登給出的答案非常圓滑，巧妙地回避了問(wèn)題。
他首先強(qiáng)調(diào)，busing問(wèn)題是一個(gè)“pony issue”，是一個(gè)虛假問(wèn)題。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題回避了背后真實(shí)的社會(huì)矛盾，這個(gè)矛盾就是白人不樂(lè)意跟黑人居住在同一個(gè)區(qū)域。言下之意，拜登暗示，僅僅通過(guò)用公共交通，把黑人小孩送到白人聚居學(xué)區(qū)的學(xué)校就學(xué)，無(wú)法真正解決這個(gè)社會(huì)問(wèn)題。接著話鋒一轉(zhuǎn)，表示討論一個(gè)假問(wèn)題根本就是在浪費(fèi)公共資源。
可見(jiàn)，拜登給出了一個(gè)符合當(dāng)時(shí)自由主義左派道德立場(chǎng)的回復(fù)，又沒(méi)有觸怒那些投票給他的白人中下層中產(chǎn)階級(jí)選民的利益。拜登這顆1970年代的政治新星，果然一出道，就顯出了不一樣的圓滑城府。
如果要理解1970年代這個(gè)busing問(wèn)題的重要性，我們還必須回到1954年，看一個(gè)今天被寫入美國(guó)官方歷史教科書的判例，即1954年布朗訴托皮卡教育局案。這個(gè)案子的爭(zhēng)論核心是黑人和白人的小孩能否同校。最后，最高法院做出的判決是，不得以任何法律的形式，限制黑人和白人小孩同校接受教育。這個(gè)判例在當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)具有相當(dāng)重要的積極意義。
然而，我們能不能認(rèn)為，自1954年最高法的裁決出來(lái)后，美國(guó)黑人白人的分校問(wèn)題就此得到解決呢？當(dāng)然不能太傻太天真。
黑白分校，不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題，更重要的是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。美國(guó)社會(huì)的黑人白人之間存在著巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)鴻溝，客觀上形成了黑人和白人小孩在教育上的種族隔離現(xiàn)實(shí)。有經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)郊區(qū)別墅和私人小汽車的，絕大多數(shù)是白人，他們聚居的學(xué)區(qū)，自然會(huì)有更好的財(cái)政支持，也能負(fù)擔(dān)更好的教育。相比之下，聚居在城市中心，大量依靠公共交通，大多從事底層勞動(dòng)服務(wù)工作的黑人，他們的孩子在物理上就被局限在自己家庭附近那些經(jīng)費(fèi)來(lái)源不足、教育資源較差的學(xué)校里。到了1970年代，為了解決這種現(xiàn)實(shí)層面上的教育鴻溝，美國(guó)一些地區(qū)提出采用公共校車，將黑人學(xué)童送去白人聚居學(xué)區(qū)的公立學(xué)校就讀。
因?yàn)檫@一政策，美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了大量討論。拜登正在這場(chǎng)討論中扮演了一個(gè)有趣的角色。在拜登當(dāng)選參議員的頭兩年中，他的投票多傾向于支持“busing”。這和他最初在競(jìng)選參議員時(shí)，在白人選民面前表態(tài)，傾向反對(duì)busing的態(tài)度是截然相反的。但同時(shí)，他又投票反對(duì)重新劃分學(xué)區(qū)，反對(duì)通過(guò)法律政策手段，打破原來(lái)黑人白人由于聚居地不同而形成的公立學(xué)校教育資源分配不平等、種族教育隔離的現(xiàn)實(shí)狀況。
當(dāng)媒體問(wèn)及為何如此投票時(shí)，拜登給了一個(gè)非常堂而皇之的解釋。他說(shuō)，種族隔離分兩個(gè)層面，第一是法律層面（dejure），第二是現(xiàn)實(shí)層面（de facto）；我們不能指望通過(guò)法律層面上的種族平等法規(guī)，來(lái)解決現(xiàn)實(shí)層面上的種族不平等問(wèn)題。單純靠強(qiáng)制性重新劃分學(xué)區(qū)，來(lái)回避造成種族隔離現(xiàn)狀的社會(huì)問(wèn)題，是不合理的。
可以發(fā)現(xiàn)，拜登再次用同樣的話術(shù)完美回避問(wèn)題。明面上，支持“busing”這一吸引大量左翼媒體視線的議題，但暗地里，在重新劃分學(xué)區(qū)這一觸及了中下層白人中產(chǎn)階級(jí)核心利益的問(wèn)題上，則毫不遲疑地站在自己選票的一邊。
拜登當(dāng)選參議員
拜登在其政治生涯之初的行事特點(diǎn)，就是說(shuō)一套、做一套。在當(dāng)選參議員的頭兩年，他在公開(kāi)場(chǎng)合面對(duì)白人選民時(shí)，關(guān)于busing問(wèn)題，都暗示的是反對(duì)態(tài)度。但在議會(huì)投票上，他都追隨民主黨的同僚，投下支持票。到了1974年，當(dāng)反對(duì)busing的白人社會(huì)團(tuán)體影響越來(lái)越大時(shí)，拜登的態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎。在此后三年內(nèi)，美國(guó)議會(huì)就busing問(wèn)題進(jìn)行20次投票；其中，拜登僅投過(guò)一張支持票，剩下19次都投了反對(duì)票。這種見(jiàn)風(fēng)使舵的熟練職業(yè)政客，究竟有多少“改變時(shí)代”的動(dòng)力呢？
還有一個(gè)例子，很能說(shuō)明拜登見(jiàn)風(fēng)使舵維持現(xiàn)狀的政治立場(chǎng)。1975年，拜登既不支持設(shè)置種族隔離的學(xué)校，也不支持重新劃分學(xué)區(qū)、設(shè)置種族混雜的公立學(xué)校。當(dāng)媒體問(wèn)他什么態(tài)度時(shí)，他舉了一個(gè)搗糨糊的例子。他說(shuō)，有一個(gè)加油站，每天都有50名顧客來(lái)訪，這50人中，有25人是白人，25人是黑人。加油站有一個(gè)廁所，每天都有人用，但我們不知道究竟有多少白人多少黑人在使用這個(gè)廁所，我們不會(huì)因?yàn)闊o(wú)法確定這個(gè)廁所是否被黑人和白人平等使用，就決定把整個(gè)加油站關(guān)停。我們只需要確保在加油站廁所門口不會(huì)有“黑鬼禁止進(jìn)入”的字樣就夠了。
這句話充分反映了拜登作為一個(gè)法律出身的政客的思維方式。這一點(diǎn)，實(shí)際上左右了他此后漫長(zhǎng)的政治生涯。比如，拜登一面公開(kāi)取悅美國(guó)國(guó)內(nèi)自由主義左翼知識(shí)與文化精英，另一方面卻是美國(guó)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)定擁躉。令許多中國(guó)人記憶猶新的1999年美國(guó)轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館事件就與拜登關(guān)系密切。他當(dāng)時(shí)是美國(guó)參議院外交委員會(huì)的成員，投票支持北約東擴(kuò)與美國(guó)武裝干涉南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)。
總的來(lái)說(shuō)，一顆昨日之星，卻被媒體賦予了引領(lǐng)未來(lái)變革的希望，這不免有些可笑，更有些悲哀。最近，我們更是看到，投票給特朗普的選民與投票給拜登的選民之間甚至發(fā)生武力沖突，在未來(lái)4年內(nèi)，這種兩極化的政治將對(duì)美國(guó)、乃至美國(guó)國(guó)際秩序造成更為深遠(yuǎn)的影響。而西方媒體與文化精英們現(xiàn)在溢于言表的喜悅，未免有點(diǎn)高興得太早了。
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為網(wǎng)友在軍事?tīng)?zhēng)鳴欄目上傳并發(fā)布，僅代表發(fā)帖網(wǎng)友觀點(diǎn)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
