蘇聯(lián)能二戰(zhàn)后崛起，并成為與美國并駕齊驅(qū)的超級大國，得益該國的政策和蘇聯(lián)人精神。但蘇聯(lián)政權(quán)到了戈爾巴喬夫手里，蘇聯(lián)自豪感沒了，蘇聯(lián)人曾經(jīng)引以為傲的輝煌被戈爾喬夫毀掉了。而毀掉蘇聯(lián)人自信恰恰就是戈爾巴喬夫所謂的“新思維”改革。
顯示原圖
任何一個國家的改革都是經(jīng)過頂層設(shè)計，慎重實施的，而目標(biāo)只有一個：國家向好。而蘇聯(lián)為什么要改革？主要還是勃列日涅夫執(zhí)政所造成僵化而引發(fā)的。
勃列日涅夫是一員“福將”，之所以稱他是福將，主要因為他當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人，沾了大光。在前兩任領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下，他得到蘇聯(lián)累積發(fā)展的結(jié)果。
蘇聯(lián)到了上世紀(jì)七十年代時，也就是勃列日涅夫執(zhí)政中后期，蘇聯(lián)到了最為強盛時期，可以稱此階段為蘇聯(lián)盛世。當(dāng)時的蘇聯(lián)社會穩(wěn)定，發(fā)展速度很快，不僅在經(jīng)濟速度超越了美國，甚至與美國的經(jīng)濟縮小差距。而軍事方面更與美國不相上下，甚至有超越美國之勢。
勃列日涅夫正是“躺著”讓蘇聯(lián)進入盛世時代，蘇聯(lián)龐大石油資源，讓蘇聯(lián)很富有，勃列日涅及蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層，卻出現(xiàn)了懈怠，甚至不思進取，認(rèn)為蘇聯(lián)已經(jīng)無憂了。于是蘇聯(lián)出現(xiàn)干部老化，思想僵化，領(lǐng)導(dǎo)腐化的嚴(yán)重問題，已經(jīng)起起蘇聯(lián)民眾的不滿。
蘇聯(lián)盛世使蘇聯(lián)發(fā)展停滯了，人心散了。什么“無私奉獻”、“為國奮斗”等蘇聯(lián)精神也在淡化，官僚機構(gòu)官僚主義比較嚴(yán)重，官員沒有責(zé)任感，散漫懈怠，蘇聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)失去了發(fā)展的動力，就連經(jīng)濟增速也在此后降了下來。
對于蘇聯(lián)現(xiàn)狀，勃列日涅夫并沒有意識到，而是依然我行我素，甚至打獵喝酒享受。當(dāng)時蘇聯(lián)人對勃列日涅夫很不滿，經(jīng)常用一些笑話取笑他。
比如，一名外國記者到蘇聯(lián)一個工廠車間參謀，當(dāng)時廠房高大，機器聲音嘈雜，一派繁忙的生產(chǎn)景象。記者問機床工人收入多少，工人說25盧布，記者很奇怪如此少工資怎么生活呢？工人笑著說，上面象征性的發(fā)，我們象征性的干?？梢娒癖娕c蘇聯(lián)權(quán)貴們已經(jīng)貌合神離。
1982年11月，勃列日涅夫終于病逝，接任人的是蘇聯(lián)克格勃負責(zé)人安德羅波夫，此人被認(rèn)為是一個很有能力的領(lǐng)導(dǎo)人，他接任后，征求蘇聯(lián)群眾對改變現(xiàn)狀的意見，采取打擊腐敗的措施，并加強干部隊伍建設(shè)，還要求有關(guān)部門拿出經(jīng)濟改革方案。
但安德波夫卻只執(zhí)政一年也因病去世了。隨后蘇聯(lián)“病人”契爾年科繼位，但契爾年科就是病殃子，這也是蘇聯(lián)折衷的辦法。契爾年科1985年3月就去世了，之后在選舉中，選中了只有54歲的戈爾巴喬夫。
年輕的戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人后，的確給蘇聯(lián)人帶來一種新希望，無論其形象還是其履歷，蘇聯(lián)認(rèn)為戈爾巴喬夫一定會蘇聯(lián)人帶出這種僵化的體制。
加速戰(zhàn)略戈爾巴喬夫上任后，先從禁酒開始，小試牛刀，但沒想到禁酒并不順利，還遭到一些人的反對。當(dāng)時蘇共認(rèn)為戈爾巴喬夫的禁酒令，讓蘇聯(lián)經(jīng)濟倒退。其實這個小改革已經(jīng)釋放出一種信號，蘇聯(lián)急需改革，但需要慢慢來，要在綜合衡量的基礎(chǔ)上才能實施。不過戈爾巴喬夫等不急了。
在戈爾巴喬夫在1985年會上提出經(jīng)濟社會發(fā)展的“加速戰(zhàn)略”，這個改革措施，主要是在蘇聯(lián)工業(yè)發(fā)展上，實現(xiàn)蘇聯(lián)工業(yè)快速增長，用工業(yè)增長帶動其他行業(yè)。但這項改革，卻沒周密部署，不考慮成本，只考慮增長的速度，又回到勃列日涅夫發(fā)展重工來的老路上。
戈爾巴喬夫的“加速戰(zhàn)略”失敗后，他的改革“新思維”也慢慢成型，他在6年內(nèi)提出了“改革”、“公開性”、“民主化”、“多元化”的改革目標(biāo)，甚至提出與西方價值觀相同的“人道的、民主的社會主義”說法。
隨后戈爾巴喬夫的“公開性”“多元化”開始泛濫，他甚至把“民主化”、“多黨制”作為政治改革的目標(biāo)，對西方國家妥協(xié)退讓，這就是戈爾巴喬夫的新思維。但他的新思維卻把蘇聯(lián)人的思想搞亂，社會出現(xiàn)動亂，民族矛盾突出，最后蘇聯(lián)丟掉了執(zhí)政權(quán)而走向解體。
本來戈爾巴喬夫“加速戰(zhàn)略”可以慢慢實施，但戈爾巴喬夫太著急了，他于第二年在蘇共全會再次提出了“蘇聯(lián)經(jīng)濟社會發(fā)展方針”，能看出戈爾巴喬夫等人急于求成的心態(tài)，喜歡制定宏大的目標(biāo)和規(guī)劃，卻沒有進行艱苦細致和實實在在的改革，幾年后隨著改革引發(fā)的內(nèi)部斗爭，這些最初制定的目標(biāo)都成一紙空文。
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，戈爾巴喬夫曾試圖進行租賃或者承包，1987年，蘇聯(lián)允許個體農(nóng)場經(jīng)營合法化，并通過《關(guān)于根本改革經(jīng)濟管理的基本原則》。還通過了《國營企業(yè)法》，1987年底，蘇聯(lián)還出臺關(guān)于計劃、價格、財政、金融、信貸、技術(shù)、經(jīng)貿(mào)等改革文件，這些文件初衷是權(quán)力下放，讓企業(yè)自負盈虧、自治企業(yè)、自籌資料，自行核算。
1988年5月，蘇聯(lián)通過了《合作社法》，1989年又通過《租賃法》，但這些改革措施有頭無尾，因為戈爾巴喬夫重心已經(jīng)放在政治領(lǐng)域改革，經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)放任自流的做法，這就導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)問題，管理上失控，商品緊缺，還導(dǎo)致了盧布貶值和通貨膨脹。
戈爾巴喬夫?qū)W的是法律專業(yè)，雖然在地方工作略懂些農(nóng)業(yè)，但對整個國家的經(jīng)濟來說，他是“門外漢”。不過戈爾巴喬夫有過人之處，他能說會道，特別是政治方面的，但光說不練就成了空談。而且戈爾巴喬夫執(zhí)政沒有什么風(fēng)格，有人說他飄忽不定，忽左忽右，甚至舍本求末。在國家治理上沒有管理技巧，甚至哪里出問題就治哪里，就如前文我們所說，戈爾巴喬夫上任之初進行的禁灑改革，實際就是一個例子，因此這項政策不得人心，蘇聯(lián)人哪能離了酒，造成的財政損失很大。
戈爾巴喬夫喜歡面對鏡頭展現(xiàn)自己，在他眼里，他認(rèn)為只要各方面利益照顧到了，一切都能做到。就如雷日科夫在其回憶錄中這樣評價戈爾巴喬夫：“在一個月前講要優(yōu)先發(fā)展機械制造業(yè)，現(xiàn)在又突然冒出了一連串兒需要優(yōu)先發(fā)展的部門……短短的幾個月，國民經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展方向的清單不知填寫過多少次。”
俄羅斯科學(xué)院院士、俄羅斯科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)部成員奧·季·博戈莫洛夫也曾經(jīng)歷過戈爾巴喬夫時代，他說：“當(dāng)時我已經(jīng)提出了改革不能從各行各業(yè)同時開始，總得有個起點。從這個意義上說，中國的經(jīng)驗對我們有啟示意義。首先應(yīng)該把市場機制引進到農(nóng)村和城市關(guān)系中，把農(nóng)村和城市的經(jīng)驗結(jié)合起來。但戈爾巴喬夫聽不進不同意見，當(dāng)時蘇聯(lián)急躁冒進的思想已經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)層占了有利地位?！?/strong>
戈爾巴喬夫執(zhí)政第二年，蘇聯(lián)制定的計劃和指標(biāo)就沒有按時完成，比如計劃1986年到1990年讓國民收入年增長3.5－4%的目標(biāo)泡湯了。1986年至1988年僅增長2.8%，低于改革前速度，不升反降。但戈爾巴喬夫不找自身原因，卻把經(jīng)濟改革目標(biāo)沒實現(xiàn)的原因歸結(jié)在政治體制上來。但經(jīng)濟改革現(xiàn)狀也為隨后而來的激進自由化改革埋下隱患。
推卸責(zé)任由蘇聯(lián)經(jīng)濟改革沒有成功，導(dǎo)致老問題沒解決，大量新問題出現(xiàn)，而消費市場供應(yīng)出現(xiàn)短缺，為了保持住自己的支持率和形象，戈爾巴喬夫隨即又把改革的放在政治上。戈爾巴喬夫很聰明，他把經(jīng)濟改革不成功的責(zé)任推到政治領(lǐng)域，認(rèn)為經(jīng)濟改革不力，就是蘇共內(nèi)部保守力量強大。這就給他進一步推進新思維、民主化、多元化找到了借口。
1988年6月，蘇聯(lián)召開會議，正式確定了全面進行政治改革的任務(wù)，這才拉開了政治體制改革的大幕。但會上有很多代表提出應(yīng)該解決當(dāng)前日益緊迫的經(jīng)濟形勢，但戈爾巴喬夫不聽，他堅持認(rèn)為，政治問題不解決，經(jīng)濟改革必將失敗。據(jù)此，戈爾巴喬夫還把赫魯曉夫當(dāng)年改革的事拿來說話，戈爾巴喬夫認(rèn)為六十年代赫魯曉夫經(jīng)濟改革半途而廢，原因就是官僚體制上，是官僚保持扼殺了改革。
戈爾巴喬夫說法得到改革派的認(rèn)可。對于蘇聯(lián)出現(xiàn)的變化，就連西方國家都認(rèn)為，戈爾巴喬夫戰(zhàn)勝了保持力量。但問題實質(zhì)卻是戈爾巴喬夫想避開難辦的經(jīng)濟改革，而選擇政治改革，借此把一批不聽話官員清除。戈爾巴喬夫還想通過政治改革，換取西方的支持。但戈爾巴喬夫卻不清楚，政治改革比經(jīng)濟改革還要難，甚至是一顆定時炸彈，一碰就再無回頭之路。
對于戈爾巴喬夫改革，蘇聯(lián)甚至進行激烈的斗爭，主要是計劃與市場，社會主義與市場經(jīng)濟等問題爭執(zhí)，但社會主義公有制受到猛烈的抨擊，私有化和自由市場經(jīng)濟的思潮開始成為蘇聯(lián)社會的主流輿論。
一些人利用戈爾巴喬夫經(jīng)濟改革的混亂，而掘得第一桶金成為暴富者，他們當(dāng)然不希望失去既得的利益，因此在此期間對蘇聯(lián)自由化市場經(jīng)濟進行推波助瀾，然后把自己竊取的財富合法化。當(dāng)時蘇聯(lián)掌握國有資產(chǎn)的官僚集團的管理更是急切盼望蘇聯(lián)實施自由化市場經(jīng)濟，然后他們可以借機把國有資產(chǎn)納為己有。就如社會大學(xué)校長瓦·伊·茹科夫說：“當(dāng)時高層精英群體最渴望的就是把國家的財富化為己有。在權(quán)力和財富之間總是存在矛盾，有一個不能逾越的界限。有人當(dāng)上了州委一把手，他就有各種各樣的特權(quán)，就能控制那個州里幾乎所有的財富。而一旦退了休，他就會失去這些權(quán)力和掌控的財富。所以他們就極力渴望把這些財富變成自己名下的合法財產(chǎn)?！?/strong>
一時間蘇聯(lián)國內(nèi)涌現(xiàn)出自由化市場的呼聲，對于這個浪潮，戈爾巴喬夫先是反對，后來觀望，然后又在里面“和稀泥”。到了1989年2月，戈爾巴喬夫說：“我們堅持社會主義制度，主張在社會主義所有制基礎(chǔ)上發(fā)揮經(jīng)濟和社會制度的潛力?！彼终J(rèn)為“關(guān)心社會主義，相信社會主義，忠于這一制度，不接受私有制，不接受人壓迫人的制度，因為所有這些寶貴的東西都與整整幾代蘇聯(lián)人血肉相連?！?/strong>
不要以為戈爾巴喬夫捍衛(wèi)國有經(jīng)濟，其實他只是做表面文章，到了1990年8月戈爾巴喬夫就變味了，他認(rèn)為以公有制束縛了人的勞動積極性為由，他甚至攻擊公有制為主體的經(jīng)濟是“經(jīng)濟壟斷”，他認(rèn)為改革“主要而又刻不容緩的任務(wù)”是取消公有制的“壟斷地位”。他主張在蘇聯(lián)推行公有企業(yè)非國有化、私有化。他認(rèn)為計劃經(jīng)濟沒有效率，以此為借口，主張完全放棄國家宏觀調(diào)控。
為了把經(jīng)濟私有化改革與他的政治改革合拍，戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)層大力摧毀社會主義公有制，出臺了快速實現(xiàn)西方私有化的各項政策。
到了1989年，蘇聯(lián)經(jīng)濟已經(jīng)嚴(yán)重惡化，過高的通貨膨脹，高昂的物價，而且國內(nèi)民眾失業(yè)率高，經(jīng)濟面臨崩潰。即使蘇聯(lián)經(jīng)濟惡化到如此程度，蘇聯(lián)高層還依然圍繞如何改，怎么改的問題爭論不休，沒人真正關(guān)心民眾的生活。雷日科夫認(rèn)為應(yīng)該逐步用市場經(jīng)濟取代計劃經(jīng)濟，他曾說：“我們建議漸進地推行市場經(jīng)濟。我們研究過中國的改革，希望我們也能逐步地推進。我計算后認(rèn)為，這至少需要8年時間?！?/strong>
對于雷日科夫的建議，戈爾巴喬夫并沒有理會，因為此時另一套方案已經(jīng)出爐，這就是沙塔林的“500天計劃”，這套方案是戈爾巴喬夫主導(dǎo)的，后來亞夫林斯基和葉利欽提出修改意見。這個方案就是要與雷日科夫的方案進行對抗。
沙塔林的“500天計劃”主張在大規(guī)模私有化基礎(chǔ)上，從1990年11月1日至1992年3月14日的500天內(nèi)，分四個階段將蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟迅速過渡到市場經(jīng)濟。這就是經(jīng)濟學(xué)家運用醫(yī)學(xué)術(shù)語所稱的“休克療法”。這份方案還摻雜了西方經(jīng)濟學(xué)家的意見以及美國情報部門。
當(dāng)時西方國家承諾，只要蘇聯(lián)“500天計劃”成功后，將向蘇聯(lián)提供上千億美元的援助，逼著蘇聯(lián)進行激進的市場改革，實際上就是上蘇聯(lián)全面放開市場，讓蘇聯(lián)國有資產(chǎn)在私有化。這是一個釜底抽薪的損招。
1990年，蘇聯(lián)高層與葉利欽圍繞用哪種經(jīng)濟改革方案進行爭論，最后戈爾巴喬夫與葉利欽達成原則協(xié)議，戈爾巴喬夫愿意以“500天計劃”讓蘇聯(lián)快速向市場經(jīng)濟過渡。為什么葉利欽極力要求進行市場經(jīng)濟？因為葉利欽在1989年訪美期間，已經(jīng)得到美國的認(rèn)可和支持。
但雷日科夫反對“500天計劃”，認(rèn)為這是全盤西化和私有化，對蘇聯(lián)不利。但此時戈爾巴喬夫不可能聽他的。
1990年10月19日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了由戈爾巴喬夫主持起草的《穩(wěn)定國民經(jīng)濟和向市場經(jīng)濟過渡的基本方針》，這是一個蘇聯(lián)改革方案，也結(jié)束了蘇聯(lián)半年多的改革這爭。戈爾巴喬夫這份綱領(lǐng)性的方案，也是吸收了雷日科夫和沙塔林的方案，但大都用了沙塔林全面私有化的內(nèi)容。目的還是推私有化。戈爾巴喬夫曾說：“必須向經(jīng)濟非壟斷化、非國有化和私有化大踏步前進”。經(jīng)濟改革方案的爭執(zhí)后來轉(zhuǎn)化為政治斗爭，私有化就加快了進程。
蘇聯(lián)自戈爾巴喬夫新思維改革后，其經(jīng)濟形勢就開始惡化，經(jīng)濟增長每月都在下降，到了1990年，甚至第一次出現(xiàn)負增長，1990至1991年，經(jīng)濟下降達9.5%，而到1991年下降達到15%。經(jīng)濟惡化的結(jié)果傳導(dǎo)民眾，使民眾生活困難。1991年蘇聯(lián)消費品零售價比1990增長了1.4倍。黑市價格超過了零售價的9倍。
其實從1989年，蘇聯(lián)的財政收入、社會勞動生產(chǎn)率、工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量及消費產(chǎn)量的計劃就沒有完成，1990年，戈爾巴喬夫在會議承認(rèn)：“消費市場的情況極為困難，經(jīng)濟關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，交通運輸混亂，國家紀(jì)律顯著松弛，圍繞著所有權(quán)、自主權(quán)和職權(quán)范圍劃分問題的政治沖突有時具有極其尖銳的性質(zhì)，犯罪持續(xù)增加——所有這一切都證明，目前危機仍在繼續(xù)深化……”
1990年前10個月，國民收入、工業(yè)產(chǎn)值和社會勞動生產(chǎn)率比1989年同期下降3%、0.8%、2%，經(jīng)濟形勢惡化導(dǎo)致全國各地商店貨架是空的，民眾表示不滿。1989年，蘇聯(lián)甚至有500家企業(yè)舉行了罷工。
戈爾巴喬夫以為經(jīng)濟改革中西方七國集團會援助，但西方國家援助是有條件，就是需要戈爾巴喬夫進行政治改革，而且經(jīng)濟改革要符合西方要求，戈爾巴喬夫都答應(yīng)了，在戈爾巴喬夫執(zhí)政的6年里，蘇聯(lián)外債從130億美元，增加到1130美元，接近10倍。
戈爾巴喬夫乞求七國集團進行經(jīng)援，但西方國家找各種理由就是不給蘇聯(lián)貸款和資金支持。1991年在蘇聯(lián)解體前最糟糕的情況下，戈爾巴喬夫又懇請美英德等西方國進行緊急貸款和援助，但西方國以蘇聯(lián)國內(nèi)政局不穩(wěn)拒絕了戈爾巴喬夫。
當(dāng)時有媒體稱：“戈爾巴喬夫時代給民眾印象，第一是蘇聯(lián)作為超級大國已經(jīng)解體，第二是過高的通貨膨脹，讓80%人成為貧困者，百萬貧困的民眾流落街頭?！?/strong>
普希金語言學(xué)院副教授德·尼·法捷耶夫回憶蘇聯(lián)解體自己經(jīng)歷：“1990年、1991年開始發(fā)行各式各樣的票證，有藍色的、粉色的。當(dāng)時我還小，記得排了大半天的長隊。結(jié)果輪到我的時候，前邊的婦女把最后半公斤香腸買走了，到我這兒什么也沒有。我不停地哭，哭完以后，我發(fā)誓再也不去商店了?！?/strong>
1991年12月，葉利欽與烏克蘭、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日開會，簽署一份協(xié)議，宣布蘇聯(lián)解體。這次會議召開前，外界以為戈爾巴喬夫不知情，其實戈爾巴喬夫與葉利欽已經(jīng)達成交易。因此當(dāng)別洛韋日協(xié)議簽署后，葉利欽給戈爾巴喬夫打電話，戈爾巴喬夫依然要自己的待遇。
1991年12月25日，蘇聯(lián)宣告正式解體，那面鐮刀斧頭的國旗降下并成為歷史一幕。當(dāng)戈爾巴喬夫與葉利欽交接完后，回到辦公室取個人物品，辦公室主人已經(jīng)成為葉利欽。何等諷刺。
