歷史上中越兩國關(guān)系匪淺，越南甚至長期奉中原王朝為宗主國。而這種友好關(guān)系即便是在胡志明建立北越時，也得到了傳承。在越南建國以及抗擊法國殖民者過程之中，我國對越南都進(jìn)行了無私的援助。
但是，國與國之間的關(guān)系正如丘吉爾所說的那句名言：“沒有永遠(yuǎn)的朋友,也沒有永遠(yuǎn)的敵人,只有永遠(yuǎn)的利益”。這一點(diǎn)在越南身上這句話被體現(xiàn)的淋漓盡致。
當(dāng)越南人在歷時十?dāng)?shù)年的越南戰(zhàn)爭之中打敗了美國，逼迫美國撤出軍事人員；并在隨后消滅南越，實現(xiàn)了越南南北的統(tǒng)一之后，裹挾著當(dāng)時世界上的盛行的民族主義之風(fēng)，越南這個自詡“世界第三大軍事強(qiáng)國”的國家，開始對友鄰下手。
作為依仗，越南不僅有蘇聯(lián)的支持，還有當(dāng)時中國因為中蘇關(guān)系緊張，不得不將主要兵力陳兵北方的“有利條件”，于是在20世紀(jì)七十年代末越南統(tǒng)一之后，我們看到的是越南不斷的襲擾我國邊境地區(qū)，戕害我國邊民，同時在其國內(nèi)掀起反華浪潮，在南海方向一改原本承認(rèn)南海島嶼歸屬我國的態(tài)度，實行搶占我國島嶼的措施。
對于這種挑起事端的行徑，我國在很長的一段時間內(nèi)保持了克制。但講究“先禮后兵”的中國形式作風(fēng)卻被對方理解為怯懦，越南愈發(fā)的猖狂。此時的越南儼然已經(jīng)是地區(qū)和平的威脅因素，1978年越南更是在蘇聯(lián)的支持下悍然出兵侵略柬埔寨。
在經(jīng)過一系列的深思熟慮之后，戰(zhàn)與和事實上已經(jīng)是不需要討論的問題了。最終鄧公主持下我國決定對越南展開自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。1979年2月17日，人民日報刊發(fā)的長篇通訊《是可忍，孰不可忍》。中國方面，東西兩線由總指揮許世友、楊得志率領(lǐng)9個軍56萬大軍對越南發(fā)起突襲。
戰(zhàn)爭的進(jìn)展，遠(yuǎn)超越南方面的想象。盡管越軍采用全民皆兵的模式，也對我軍造成了極大傷亡。但在經(jīng)過三個階段的作戰(zhàn)過后，我軍僅僅用1個月時間便已經(jīng)攻克了越南諒山、廣淵、沙巴、封土等越南北方重鎮(zhèn)，形成了威逼越南首都河內(nèi)之勢，達(dá)到了預(yù)期的作戰(zhàn)目標(biāo)之后我軍依次梯隊撤回中國。
對于對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，世界的態(tài)度對于我國的自衛(wèi)反擊行動，一時間也在世界各國之中迅速引發(fā)了熱議。作為世界大舞臺之上的國家之一，每當(dāng)國家與國家之間爆發(fā)沖突戰(zhàn)爭，國際社會通常都會表達(dá)己方的態(tài)度，以此阻止事態(tài)的擴(kuò)大。
而對于我國的這次自衛(wèi)性質(zhì)的正義戰(zhàn)爭，當(dāng)時的國際社會上的態(tài)度則是褒貶不一。作為當(dāng)時世界上的兩大陣營之一的蘇聯(lián)一方，枉顧越南的侵略事實，一味的指責(zé)我國，要求我國撤軍；至于美國為首的西方陣營，則得益于中美之間關(guān)系正?；?、中美建交，從自我的切身利益出發(fā)之下則做出了折中的選擇，他們一方面在要求越南從柬埔寨撤軍的同時，另一方面也要求中國從越南撤軍；而真正支持我國的做法的國家，也只有朝鮮與柬埔寨。
當(dāng)時柬埔寨西哈努克親王被迫流亡我國，中柬兩國之間深厚的友誼也讓他倍感親切；而作為一衣帶水的鄰國，朝鮮方面金日成盡管面臨蘇聯(lián)壓力，但還是出于歷史情誼、唇亡齒寒的考慮選擇了堅決的支持我國。
唇齒相依的巴鐵，為何沒站出來？事實上，說到此處世界上各個國家的態(tài)度我們并不難理解，無非利益二字。但想必肯定會有人疑問，另外一個與我國關(guān)系匪淺、唇齒相依的友好國家巴鐵沒站出來支持我們嗎？
答案是肯定的，當(dāng)時的巴基斯坦確實沒有選擇支持我們，但是我們要說的是巴基斯坦也沒有反對，而且當(dāng)時的巴鐵也著實是自顧不暇。
在南亞次大陸之上，隨著第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，席卷全球的民族獨(dú)立運(yùn)動，英國殖民者被迫承認(rèn)了被其占領(lǐng)之下的巴基斯坦、印度獨(dú)立。
但在這項“蒙巴頓方案”之中，英國殖民者卻為印、巴之間埋下了一個隱患——克什米爾的歸屬問題。在1947年獨(dú)立之后，印巴便大打出手。1949年時雙方劃定了?；鹁€，但這種沒有實際性進(jìn)展的劃線也并沒有緩和雙方之間的矛盾，交火時常發(fā)生，而由于當(dāng)時東、西巴基斯坦相隔，印度面積更大、經(jīng)濟(jì)潛力更強(qiáng)等事實上巴基斯坦是弱勢的一方。
在新中國成立之后，不同于西方陣營的扼殺戰(zhàn)略，次年中巴便建交。而在雙方的關(guān)系發(fā)展之中，1962年的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的勝利，讓巴基斯坦對于中國這樣的鄰邦老大哥欽佩之極，兩國關(guān)系也迅速升溫。唇齒相依的關(guān)系，也讓中國多次在印巴沖突之中選擇支持巴鐵；而巴鐵也多次在事關(guān)中國的法案上投上支持的一票。
可這一次對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)，它為何沒有表態(tài)支持呢？事實上，當(dāng)時的巴鐵內(nèi)部暗流洶洶。
在20世紀(jì)70年代初期，出身精英階層的 阿里·布托擔(dān)任巴基斯坦總統(tǒng)。主張實行民主政體、國有化政策、社會主義的他，在其任內(nèi)推動了巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、國力增強(qiáng)；但同樣的他的這些措施，卻損害了占據(jù)主要社會資源的企業(yè)家、金融寡頭的利益。
因此，他的統(tǒng)治也遭到了他們的反噬。1977年，他們的代表人物齊亞·哈克將軍發(fā)動軍事政變， 阿里·布托被捕入獄。
此后，巴基斯坦內(nèi)部對于如何處置阿里·布托可謂是爭議不斷；而且此事的發(fā)生也迅速在國際上形成了一股批評的聲音。 阿里·布托也一度被釋放，但是作為政治斗爭的必然，很快齊亞·哈克將軍便借口他曾殺害政敵，不顧反對要將他置之死地。
而也就在巴鐵內(nèi)部政權(quán)更迭、權(quán)利斗爭不斷之際，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)。自顧不暇之下，巴鐵也未做表態(tài)，而阿里·布托總統(tǒng)則在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)不足一月后，便被絞刑處死。作為勝利者，齊亞·哈克將軍此后主政巴基斯坦11年，致力于國內(nèi)發(fā)展的同時，與我國之間也保持了密切的關(guān)系。
作為一場正義的反擊戰(zhàn)，卻只有朝鮮、柬埔寨兩個國家支持，巴鐵也因為內(nèi)斗而未表明態(tài)度。我們能夠從這種態(tài)度對比之中，了解到當(dāng)時的我國的國際地位、處境，同時這樣一場戰(zhàn)爭也向世界證明了：我們中華民族從來不懼怕威脅、從來不懼怕戰(zhàn)爭，我們愛好和平但這并不意味著會一味忍讓。二千多年陳湯便說過，犯我強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅！
