外匯天眼APP訊 : 作者：觀戰(zhàn)馬
你讀到文章的這一刻，可能正是美國的 “ 決戰(zhàn)前夜 ”，對于美國來說，未來的結(jié)果關(guān)于美國未來的 “ 生死時速 ”，四年一次的大選馬上就到了投票日。
就在大選進入白熱化時期，美國的疫情單日新增確診達到了恐怖的將近 10 萬，一邊是連日來恐怖的確診人數(shù)，一邊又是瘋狂燒錢的大選，所以投票的結(jié)果便顯得極其重要，有些人甚至認為這是 “ 賭上美國國運的一次選舉 ”。
對于此次燒錢的大選，美媒統(tǒng)計的燒錢記錄從 80 多億美元到 140 多億美元不等。
其中美國無黨派研究機構(gòu)響應(yīng)政治中心（CRP）上周公布的報告顯示，2020 年大選總成本將接近 140 億美元，成為史上 “ 最燒錢 ” 美國大選，是 2016 年大選的兩倍多。
圖片來源：美國無黨派研究機構(gòu)響應(yīng)政治中心統(tǒng)計
而 10 月初 CRP 的預(yù)計是 2020 年大選總支出將達到 110 億美元，一個月不到就又漲了 30 億，所以就連這個機構(gòu)的執(zhí)行董事都擔心，這種燒錢選舉，會不會成為未來大選的新常態(tài)？
為啥美國大選這么花錢？
互聯(lián)網(wǎng)燒錢，那和美國大選比起來都不算啥，起碼你還能看到產(chǎn)品。而美國大選燒錢就不同了，基本都是 “ 無實物燒錢 ”，最多的實物就是給民眾發(fā)點印有標語的小紀念品。
如果不花一分錢能選出百姓認同就能贏得大選，那自然是一件好事情。
在小型社區(qū)大家都是 “ 熟人社會 ”，每個人根據(jù)多年的接觸下來都認同你，那么根據(jù)民意就可以確立 leader，確實不需要花錢競選。
但是美國有 3.3 億人，想要當上總統(tǒng)，必須要說服 30% 的人支持自己，也就是大概 1 億人做自己的鐵粉，所以不花錢是不可能的。競選規(guī)模越來越大，需要的資金支持也越來越高。
而且美國的大多數(shù)都是私人或者民營，以盈利為主，不可能免費給候選人做廣告，而且很多美國就等著這個時候賺錢呢。
另外，還有整個競選的策劃團隊、設(shè)計團隊、印刷海報紀念品的機構(gòu)、工作人員還等著吃飯呢，大家也不是做慈善的。
為什么美國這些年選舉越來越貴？當年林肯選總統(tǒng)可就花了 10 萬美元，你只要會寫文章、會街頭演說、有號召力就行。
但現(xiàn)在不一樣了，到 21 世紀，你得搞互聯(lián)網(wǎng)宣傳吧，你得面對各種的廣告效能的降低吧？你得做出更多創(chuàng)意吧？而且美國人口也多了不少吧？
舉個例子，一個競選團隊曾斥資十多萬美元購買一種磁吸式手機套，分發(fā)給和競選者見面的捐贈者，防止他們偷偷錄音并外泄。
所以你看看，新時代有新的花費啊。
你想問，我覺得自己頭 “ 鐵 ”，不需要宣傳行不行？
你的競爭對手不斷出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)、電視、路邊廣告上，今天和選民握手，明天給選民發(fā)雨傘發(fā) T 恤衫，而你不花錢不露面，那么人們自然而然就會想，你這廝是不是有啥問題？這時候競爭對手再那么不經(jīng)意的抹黑你一下，你大概率就掛了。
所以你不僅得做，還得比對手花錢更多，這也就導(dǎo)致了美國的每輪大選的價錢，都變得水漲船高。
這種燒錢游戲最大的一個弊端就是：雖然美國大選不僅僅是全靠燒錢，但有錢才是進入選舉的敲門磚。
還是只要砸錢就行？
為什么人們這么關(guān)注美國大選各個團都花了多少錢？根據(jù)以往經(jīng)驗，籌款越多的總統(tǒng)候選人勝算更高。
德國商報的一項統(tǒng)計顯示，近 50 年來美國總統(tǒng)大選最后的獲勝者均是籌款最多的候選人，不過 2016 年沒有遵循這個定律，當時希拉里團隊的競選募資最多但仍然敗下陣來。
所以也不是只要無腦燒錢就行，1992 年、1996 年美國總統(tǒng)的候選人羅斯 · 佩羅，他本身就太太太太有錢，是喬布斯的天使投資人。
羅斯 · 佩羅
佩羅既看不上共和黨的老布什，也看不上民主黨克林頓，干脆自己拿錢成立一個 “ 改革黨 ”，用不著到處籌款，我自己拿錢競選我自己這總行了吧？
而且他還經(jīng)常把電視臺包下來然后播放自己的超長廣告，即使這樣，他一個州都沒拿下來。
今年的大選中，也出現(xiàn)了一位像佩羅一樣的土豪——布隆伯格。關(guān)注財經(jīng)的財友們應(yīng)該都知道，他是彭博社（Bloomberg）的老板，在全球富豪榜上排名第 20 位。
他當年成功連任 3 屆紐約市長，就花了 2.5 億美元（是不是感覺有點賣官鬻爵的味道？）今年布隆伯格去競選，每天的廣告費就多達 420 萬美元。
而從參選到退選，布隆伯格總花費 9 億美元，最終只贏得了一個小島，連民主黨初選都沒過。但根據(jù)有錢人的調(diào)性，布隆伯格怎么會就此罷休呢？
據(jù)美國爆料，布隆伯格為了不讓自己討厭的人勝選，拿出錢幫助那些已服滿刑期、但沒錢繳納罰金罰款的囚犯支付這些欠款，這樣就能從監(jiān)獄囚犯手中把選票買過來。
難道有錢人 “ 操縱 ” 選舉結(jié)果就是這么粗暴？
錢從哪來？
最后，你肯定好奇錢從哪來？
首先是競選的公共基金，這部分錢基本上聊勝于無。
如果一個候選人沒有錢，也不會籌錢，還想?yún)⒓痈傔x，怎么辦呢？為了顯示民主精神，聯(lián)邦政府為這些人準備了一點錢。
很多競選者看不上這點小錢，表示這錢我不要了。
其次是支持者的個人捐款，每人不得超過 2400 美元。但這部分捐款對于競選來說重要，但也不是特別重要。
第三是 “ 政治行動委員會 ”，捐款上限也有限制，比個人支持者高一點，主要是美國法律曾有規(guī)定防止富人操控總統(tǒng)選舉，所以都設(shè)了限額。
但是在 2010 年，美國聯(lián)邦最高法院通過了一項決議，企業(yè)和團體只要不把錢直接給候選人，而是把資金用于各項支持候選人的活動上，就可以無上限的使用金錢支持選舉。
所以衍生出來了第四種模式 “ 超級政治行動委員會 ”，那必須就是華爾街的大鱷們了。
翻看美國的歷屆總統(tǒng)的資料，你會意外的發(fā)現(xiàn)，從幾乎每一個美國總統(tǒng)的身后都有一個華爾街的金融大鱷，如果沒有，那是因為你還沒發(fā)現(xiàn)。
不用說也知道，大鱷們大把撒錢，目的是換取自己支持的人當選之時 “ 投桃報李 ”。
對了，當然也可以像前文提到的土豪一樣，自掏腰包，自己花錢競選。
金錢永不眠
由于疫情，今年的競選比較特殊，往年一般是選舉日的第二天早上就知道誰獲勝了，因為今年疫情導(dǎo)致大量郵寄選票，大概要等選舉日兩周后才會知道誰贏了。
不過關(guān)于勝選，美國大選的操縱老手、金融巨頭馬克 · 漢納早就解答了選舉的真諦。
要贏得選舉，需要兩樣?xùn)|西：第一是金錢，第二我就記不得了。"
馬克 · 漢納的這個金錢勝選的觀點，在 100 多年后的西方政客中仍然非常流行，大家都認為，沒錢是萬萬不能的。
在這場耗資已經(jīng)上百億美金的游戲中，各種活動創(chuàng)造了多少 GDP 呢？或許，美國人把這種消費，看成了花錢購買了下一位總統(tǒng)的團隊吧。
責任編輯：
