隨著國(guó)內(nèi)某著名媒體人開啟關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的話題，中國(guó)核武器數(shù)量的問題討論在國(guó)內(nèi)也越來(lái)越熱絡(luò)。實(shí)際上并不僅僅是在最近，從多年前開始，關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的討論就越來(lái)越多。要求中國(guó)增加核武器數(shù)量的呼聲在網(wǎng)絡(luò)上集中出現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)不是第一次。但是，核武器的問題畢竟是一個(gè)大問題，牽一發(fā)動(dòng)全身，在中國(guó)仍然需要韜光養(yǎng)晦的大背景下，中國(guó)究竟有沒有必要盡快增加核武器數(shù)量，其實(shí)也是值得研究和討論的。
從國(guó)內(nèi)多次關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量話題的討論中其實(shí)能夠看出一些問題，在國(guó)內(nèi)學(xué)界，關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量，至少存在三大誤區(qū)，這三大誤區(qū)分別是：核武器浪費(fèi)錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器，中國(guó)核武器數(shù)量足夠使用，中國(guó)一旦擴(kuò)充核武器將會(huì)開啟大國(guó)核軍備競(jìng)賽得不償失。
（即便已經(jīng)是世界第一常規(guī)軍力強(qiáng)國(guó)，美國(guó)仍在堅(jiān)持世界第一核大國(guó)地位）
誤區(qū)一：核武器浪費(fèi)錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器
客觀來(lái)講，核武器的研發(fā)制造、儲(chǔ)備保養(yǎng)都是很花錢的。以俄羅斯為例，截止到目前，俄羅斯仍在為前蘇聯(lián)遺留的龐大規(guī)模核武器正常維護(hù)保養(yǎng)所需的龐大資金發(fā)愁。而且，在現(xiàn)代社會(huì)，核武器真正使用的幾率其實(shí)已經(jīng)非常低，無(wú)限接近于零。但是據(jù)此就認(rèn)為核武器用處不大沒必要多造，還不如發(fā)展常規(guī)武器，那就是完全錯(cuò)誤。以中國(guó)為例，中國(guó)從成為擁核國(guó)家開始就從未在實(shí)戰(zhàn)中使用過核武器，可是即便如此，為了時(shí)刻保持核威懾力， 中國(guó)仍然需要持續(xù)為核武器的保養(yǎng)維護(hù)和升級(jí)投入巨資。但是這種投資絕非無(wú)用，其價(jià)值和收益都非常巨大。實(shí)際上，現(xiàn)今的中國(guó)每時(shí)每刻都在從核武庫(kù)中受益。中國(guó)官方喊出“中國(guó)不是伊拉克”的底氣之一，就是中國(guó)核武器。整個(gè)上世紀(jì)九十年代美國(guó)不斷挑釁，卻始終不敢開啟中美戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的核武器就是根本原因，要知道，和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的伊拉克相比，中國(guó)常規(guī)軍事裝備技術(shù)水平顯然不及，更何況是和美軍對(duì)比。
對(duì)于整體實(shí)力弱于美國(guó)，卻又時(shí)刻需要警惕美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，核武器就是一個(gè)保底選項(xiàng)。只有保持足夠的核威懾力，中國(guó)才能承受常規(guī)軍力整體不如對(duì)手的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)常規(guī)軍力發(fā)展追趕才擁有更多的時(shí)間。常規(guī)軍事力量當(dāng)然很重要，也理所當(dāng)然需要不斷快速發(fā)展，但是以中國(guó)現(xiàn)今的實(shí)力，常規(guī)軍力無(wú)論如何發(fā)展都會(huì)落后于最大戰(zhàn)略對(duì)手，都不可能完全保障中國(guó)的國(guó)家安全。俄羅斯就是一個(gè)例證，在前蘇聯(lián)解體俄羅斯獨(dú)立之初，俄羅斯國(guó)力已經(jīng)下降到了非常危險(xiǎn)的水平，俄羅斯軍事力量在整個(gè)上世紀(jì)九十年代都沒有好轉(zhuǎn)。但是即便如此，美國(guó)和西方也不敢輕易對(duì)俄言戰(zhàn)。也正是由于西方和美國(guó)不敢言戰(zhàn)，俄羅斯才能在本世紀(jì)最終完成戰(zhàn)略復(fù)蘇。而俄羅斯之所以能夠走完這個(gè)過程而不被美國(guó)和西方打斷，根源就是核武器。
（面對(duì)美軍不斷推進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)，我們的核武器數(shù)量還夠用嗎）
因此來(lái)說(shuō)，中國(guó)核武器絕非無(wú)用，中國(guó)核武器時(shí)時(shí)刻刻都在保障中國(guó)的根本安全，中國(guó)幾十年來(lái)在核武器上面的投資，回報(bào)豐厚。如果沒有核武器，中國(guó)也沒有喊出“中國(guó)不是伊拉克”的底氣，如果沒有核武器，區(qū)外大國(guó)可能也不太敢對(duì)中國(guó)開啟大戰(zhàn)，但是憑借空中優(yōu)勢(shì)的打擊，遲滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是有可能的。
誤區(qū)二：中國(guó)核武器數(shù)量足夠使用
由于始終堅(jiān)持不首先使用核武器原則，中國(guó)對(duì)核武器數(shù)量的話題也始終采用模糊政策，也就是不公開自己的核武器庫(kù)存數(shù)量。目前世界關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的所有數(shù)字，其實(shí)都只是分析和猜測(cè)，一般認(rèn)為中國(guó)核武器數(shù)量不超過300枚。而這個(gè)數(shù)字，顯然是不太夠的。
為了構(gòu)建單向的戰(zhàn)略安全，美國(guó)從上世紀(jì)八十年代開始就在研究戰(zhàn)略反導(dǎo)的問題，到了本世紀(jì)前后，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)必要的突破之后，美國(guó)正式開始全球反導(dǎo)建設(shè)。
從多年前開始，美國(guó)就率先完成戰(zhàn)略反導(dǎo)體系全球架構(gòu)布設(shè)，在其后，在歐洲和亞太地區(qū)，美國(guó)又開始進(jìn)行細(xì)節(jié)化的重點(diǎn)反導(dǎo)力量部署。與此同時(shí)，美國(guó)還在不斷的強(qiáng)化核打擊能力。美軍最新的F35系列戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)完成和B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈頭的整合，從2020年開始，F(xiàn)35就將具備使用B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈頭的能力，美軍已經(jīng)在亞洲部署大量F35戰(zhàn)斗機(jī)。而且，關(guān)于核武器的問題，美國(guó)政府的態(tài)度已經(jīng)越來(lái)越明朗，那就是無(wú)論在何種情況下，美國(guó)都要擁有全球最強(qiáng)的核能力。而面對(duì)如此美國(guó)和美國(guó)這種核武政策，始終堅(jiān)持不首先使用核武器的中國(guó)自然需要進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，因?yàn)樵诿绹?guó)加強(qiáng)反導(dǎo)建設(shè)的同時(shí)，中國(guó)保持最低限度核威懾力的戰(zhàn)略其實(shí)也開始需要更多的核彈頭。
因此來(lái)說(shuō)，在中國(guó)核武器數(shù)量始終保持在最低數(shù)量水平、在美國(guó)不斷推進(jìn)反導(dǎo)建設(shè)并把反導(dǎo)系統(tǒng)都安裝到中國(guó)家門口的情況下，中國(guó)很多年沒有增加的核武器數(shù)量顯然是不夠的。而且，更重要的是，現(xiàn)今的中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的關(guān)鍵階段，在這個(gè)階段，中國(guó)更加需要戰(zhàn)略保障。同時(shí)，中國(guó)還是世界上唯一一個(gè)尚未完成國(guó)家統(tǒng)一的大國(guó)，這一點(diǎn)也需要核武器這個(gè)保障。
誤區(qū)三：中國(guó)一旦擴(kuò)充核武器將會(huì)開啟大國(guó)核軍備競(jìng)賽得不償失
一提起中國(guó)需要增加核武器數(shù)量的問題，一些人最喜歡用的反對(duì)理由就是開啟全球核軍備競(jìng)賽的可能，就好像中國(guó)只要增加核武器數(shù)量，就是在向前蘇聯(lián)靠攏一般。可是，即便中國(guó)真的增加核武器數(shù)量，就能和前蘇聯(lián)一樣嗎？就能走上前蘇聯(lián)的軍事發(fā)展老路？
當(dāng)年前蘇聯(lián)和美國(guó)的核軍備競(jìng)賽確實(shí)在很大程度上耗費(fèi)了前蘇聯(lián)的國(guó)力，也是前蘇聯(lián)最終被拖垮的原因之一。但是，正所謂是一個(gè)巴掌拍不響，美蘇核軍備競(jìng)賽，前蘇聯(lián)被最終拖垮，根本原因還是雙方都愿意去進(jìn)行這樣的競(jìng)賽，也是因?yàn)槊捞K雙方都堅(jiān)持全球霸權(quán)的思路?？墒?，現(xiàn)今的中國(guó)明顯不同，中國(guó)現(xiàn)今仍然處在并且還會(huì)長(zhǎng)期處在需要韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略忍耐階段，我們對(duì)此很清楚。在這個(gè)階段，中國(guó)沒有必要，也完全不想和其他國(guó)家搞什么全球爭(zhēng)霸，中國(guó)增加核武器數(shù)量的目的和當(dāng)年的蘇聯(lián)存在本質(zhì)區(qū)別，中國(guó)的目的只是夠用，保底。
而且，即便中國(guó)完全放棄增加核武器數(shù)量的努力，外部世界的核軍備競(jìng)賽也不會(huì)完全停止，實(shí)際上核軍備競(jìng)賽和常規(guī)軍力競(jìng)賽每天都在發(fā)生。中國(guó)早在上世紀(jì)九十年代就為了國(guó)際和平、在核試驗(yàn)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下簽署協(xié)議全面停止了核試驗(yàn)，但是，在此后的這些年里，美國(guó)的核武器發(fā)展不但沒有停止，反而還在不斷的加速，在幾年前，美國(guó)還連續(xù)進(jìn)行了多次地下核試驗(yàn)。也是從幾年前開始，美國(guó)在核武器數(shù)量已經(jīng)足夠使用的情況下，開始更加重視核武器的質(zhì)量，并多次降低核武器使用門檻。
同時(shí)，即便在核武器的問題上中國(guó)已經(jīng)做出了很多讓步，并且始終保持克制，可是美國(guó)仍然沒有放棄打壓中國(guó)核武，美國(guó)近期不斷要求中國(guó)加入美俄戰(zhàn)略武器談判不就是如此嗎？
因此來(lái)說(shuō)，所謂中國(guó)增加核武器數(shù)量會(huì)開啟核軍備競(jìng)賽得不償失的說(shuō)法，完全是胡說(shuō)八道，中國(guó)不是當(dāng)年的蘇聯(lián)，中國(guó)也沒想和誰(shuí)去爭(zhēng)天下，只是想自保而已。只要這個(gè)戰(zhàn)略不變，中國(guó)增加核武器數(shù)量的可能選項(xiàng)，對(duì)中國(guó)就只會(huì)是有益無(wú)害。
增加核武數(shù)量話題，討論本身就是一種威懾力
真理從來(lái)都是越辯越明的，辯論越充分就越接近事實(shí)真相。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)一直延續(xù)幾十年前的核政策，并且一直回避、阻止這個(gè)問題的內(nèi)部討論自然是最好的結(jié)果。中國(guó)不斷增多的增加核武數(shù)量問題討論，對(duì)美國(guó)而言本身就是一種威懾，因?yàn)檫@種討論有可能會(huì)加速中國(guó)核武政策調(diào)整，并從根本上摧毀美國(guó)一些人認(rèn)為的“中國(guó)核武器完全不足懼”的底氣。
因此來(lái)說(shuō)，中國(guó)核武器數(shù)量的問題，絕非越多越好，但是，至少要夠用。中國(guó)幾十年前定下的“最低限度的核威懾”政策，其實(shí)和上世紀(jì)八十年代提出的“近海防御戰(zhàn)略”一樣，都是戰(zhàn)略概念，這個(gè)近海絕非被一些人惡意曲解的近岸，這個(gè)最低限度，隨著中國(guó)國(guó)力和國(guó)際環(huán)境的變化，也是有所不同的，畢竟，現(xiàn)今的中國(guó)早已經(jīng)不再是一窮二白，需要保護(hù)的資產(chǎn)也越來(lái)越多。（CMN）
