亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 軍事新聞 >

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不

時(shí)間:2020-11-03 14:47來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
隨著國(guó)內(nèi)某著名媒體人開啟關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的話題,中國(guó)核武器數(shù)量的問題討論在國(guó)內(nèi)也越來(lái)越熱絡(luò)。實(shí)際上并不僅僅是在最近,從多年前開始,關(guān)于中國(guó)
核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

隨著國(guó)內(nèi)某著名媒體人開啟關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的話題,中國(guó)核武器數(shù)量的問題討論在國(guó)內(nèi)也越來(lái)越熱絡(luò)。實(shí)際上并不僅僅是在最近,從多年前開始,關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的討論就越來(lái)越多。要求中國(guó)增加核武器數(shù)量的呼聲在網(wǎng)絡(luò)上集中出現(xiàn),在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)不是第一次。但是,核武器的問題畢竟是一個(gè)大問題,牽一發(fā)動(dòng)全身,在中國(guó)仍然需要韜光養(yǎng)晦的大背景下,中國(guó)究竟有沒有必要盡快增加核武器數(shù)量,其實(shí)也是值得研究和討論的。

從國(guó)內(nèi)多次關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量話題的討論中其實(shí)能夠看出一些問題,在國(guó)內(nèi)學(xué)界,關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量,至少存在三大誤區(qū),這三大誤區(qū)分別是:核武器浪費(fèi)錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器,中國(guó)核武器數(shù)量足夠使用,中國(guó)一旦擴(kuò)充核武器將會(huì)開啟大國(guó)核軍備競(jìng)賽得不償失。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

(即便已經(jīng)是世界第一常規(guī)軍力強(qiáng)國(guó),美國(guó)仍在堅(jiān)持世界第一核大國(guó)地位)

誤區(qū)一:核武器浪費(fèi)錢用不著還不如發(fā)展常規(guī)武器

客觀來(lái)講,核武器的研發(fā)制造、儲(chǔ)備保養(yǎng)都是很花錢的。以俄羅斯為例,截止到目前,俄羅斯仍在為前蘇聯(lián)遺留的龐大規(guī)模核武器正常維護(hù)保養(yǎng)所需的龐大資金發(fā)愁。而且,在現(xiàn)代社會(huì),核武器真正使用的幾率其實(shí)已經(jīng)非常低,無(wú)限接近于零。但是據(jù)此就認(rèn)為核武器用處不大沒必要多造,還不如發(fā)展常規(guī)武器,那就是完全錯(cuò)誤。以中國(guó)為例,中國(guó)從成為擁核國(guó)家開始就從未在實(shí)戰(zhàn)中使用過核武器,可是即便如此,為了時(shí)刻保持核威懾力, 中國(guó)仍然需要持續(xù)為核武器的保養(yǎng)維護(hù)和升級(jí)投入巨資。但是這種投資絕非無(wú)用,其價(jià)值和收益都非常巨大。實(shí)際上,現(xiàn)今的中國(guó)每時(shí)每刻都在從核武庫(kù)中受益。中國(guó)官方喊出“中國(guó)不是伊拉克”的底氣之一,就是中國(guó)核武器。整個(gè)上世紀(jì)九十年代美國(guó)不斷挑釁,卻始終不敢開啟中美戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)的核武器就是根本原因,要知道,和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的伊拉克相比,中國(guó)常規(guī)軍事裝備技術(shù)水平顯然不及,更何況是和美軍對(duì)比。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

對(duì)于整體實(shí)力弱于美國(guó),卻又時(shí)刻需要警惕美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)的中國(guó)來(lái)說(shuō),核武器就是一個(gè)保底選項(xiàng)。只有保持足夠的核威懾力,中國(guó)才能承受常規(guī)軍力整體不如對(duì)手的現(xiàn)實(shí),中國(guó)常規(guī)軍力發(fā)展追趕才擁有更多的時(shí)間。常規(guī)軍事力量當(dāng)然很重要,也理所當(dāng)然需要不斷快速發(fā)展,但是以中國(guó)現(xiàn)今的實(shí)力,常規(guī)軍力無(wú)論如何發(fā)展都會(huì)落后于最大戰(zhàn)略對(duì)手,都不可能完全保障中國(guó)的國(guó)家安全。俄羅斯就是一個(gè)例證,在前蘇聯(lián)解體俄羅斯獨(dú)立之初,俄羅斯國(guó)力已經(jīng)下降到了非常危險(xiǎn)的水平,俄羅斯軍事力量在整個(gè)上世紀(jì)九十年代都沒有好轉(zhuǎn)。但是即便如此,美國(guó)和西方也不敢輕易對(duì)俄言戰(zhàn)。也正是由于西方和美國(guó)不敢言戰(zhàn),俄羅斯才能在本世紀(jì)最終完成戰(zhàn)略復(fù)蘇。而俄羅斯之所以能夠走完這個(gè)過程而不被美國(guó)和西方打斷,根源就是核武器。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

(面對(duì)美軍不斷推進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng),我們的核武器數(shù)量還夠用嗎)

因此來(lái)說(shuō),中國(guó)核武器絕非無(wú)用,中國(guó)核武器時(shí)時(shí)刻刻都在保障中國(guó)的根本安全,中國(guó)幾十年來(lái)在核武器上面的投資,回報(bào)豐厚。如果沒有核武器,中國(guó)也沒有喊出“中國(guó)不是伊拉克”的底氣,如果沒有核武器,區(qū)外大國(guó)可能也不太敢對(duì)中國(guó)開啟大戰(zhàn),但是憑借空中優(yōu)勢(shì)的打擊,遲滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是有可能的。

誤區(qū)二:中國(guó)核武器數(shù)量足夠使用

由于始終堅(jiān)持不首先使用核武器原則,中國(guó)對(duì)核武器數(shù)量的話題也始終采用模糊政策,也就是不公開自己的核武器庫(kù)存數(shù)量。目前世界關(guān)于中國(guó)核武器數(shù)量的所有數(shù)字,其實(shí)都只是分析和猜測(cè),一般認(rèn)為中國(guó)核武器數(shù)量不超過300枚。而這個(gè)數(shù)字,顯然是不太夠的。

為了構(gòu)建單向的戰(zhàn)略安全,美國(guó)從上世紀(jì)八十年代開始就在研究戰(zhàn)略反導(dǎo)的問題,到了本世紀(jì)前后,在技術(shù)實(shí)現(xiàn)必要的突破之后,美國(guó)正式開始全球反導(dǎo)建設(shè)。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

從多年前開始,美國(guó)就率先完成戰(zhàn)略反導(dǎo)體系全球架構(gòu)布設(shè),在其后,在歐洲和亞太地區(qū),美國(guó)又開始進(jìn)行細(xì)節(jié)化的重點(diǎn)反導(dǎo)力量部署。與此同時(shí),美國(guó)還在不斷的強(qiáng)化核打擊能力。美軍最新的F35系列戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)完成和B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈頭的整合,從2020年開始,F(xiàn)35就將具備使用B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈頭的能力,美軍已經(jīng)在亞洲部署大量F35戰(zhàn)斗機(jī)。而且,關(guān)于核武器的問題,美國(guó)政府的態(tài)度已經(jīng)越來(lái)越明朗,那就是無(wú)論在何種情況下,美國(guó)都要擁有全球最強(qiáng)的核能力。而面對(duì)如此美國(guó)和美國(guó)這種核武政策,始終堅(jiān)持不首先使用核武器的中國(guó)自然需要進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整,因?yàn)樵诿绹?guó)加強(qiáng)反導(dǎo)建設(shè)的同時(shí),中國(guó)保持最低限度核威懾力的戰(zhàn)略其實(shí)也開始需要更多的核彈頭。

因此來(lái)說(shuō),在中國(guó)核武器數(shù)量始終保持在最低數(shù)量水平、在美國(guó)不斷推進(jìn)反導(dǎo)建設(shè)并把反導(dǎo)系統(tǒng)都安裝到中國(guó)家門口的情況下,中國(guó)很多年沒有增加的核武器數(shù)量顯然是不夠的。而且,更重要的是,現(xiàn)今的中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體,已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的關(guān)鍵階段,在這個(gè)階段,中國(guó)更加需要戰(zhàn)略保障。同時(shí),中國(guó)還是世界上唯一一個(gè)尚未完成國(guó)家統(tǒng)一的大國(guó),這一點(diǎn)也需要核武器這個(gè)保障。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

誤區(qū)三:中國(guó)一旦擴(kuò)充核武器將會(huì)開啟大國(guó)核軍備競(jìng)賽得不償失

一提起中國(guó)需要增加核武器數(shù)量的問題,一些人最喜歡用的反對(duì)理由就是開啟全球核軍備競(jìng)賽的可能,就好像中國(guó)只要增加核武器數(shù)量,就是在向前蘇聯(lián)靠攏一般。可是,即便中國(guó)真的增加核武器數(shù)量,就能和前蘇聯(lián)一樣嗎?就能走上前蘇聯(lián)的軍事發(fā)展老路?

當(dāng)年前蘇聯(lián)和美國(guó)的核軍備競(jìng)賽確實(shí)在很大程度上耗費(fèi)了前蘇聯(lián)的國(guó)力,也是前蘇聯(lián)最終被拖垮的原因之一。但是,正所謂是一個(gè)巴掌拍不響,美蘇核軍備競(jìng)賽,前蘇聯(lián)被最終拖垮,根本原因還是雙方都愿意去進(jìn)行這樣的競(jìng)賽,也是因?yàn)槊捞K雙方都堅(jiān)持全球霸權(quán)的思路??墒?,現(xiàn)今的中國(guó)明顯不同,中國(guó)現(xiàn)今仍然處在并且還會(huì)長(zhǎng)期處在需要韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略忍耐階段,我們對(duì)此很清楚。在這個(gè)階段,中國(guó)沒有必要,也完全不想和其他國(guó)家搞什么全球爭(zhēng)霸,中國(guó)增加核武器數(shù)量的目的和當(dāng)年的蘇聯(lián)存在本質(zhì)區(qū)別,中國(guó)的目的只是夠用,保底。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

而且,即便中國(guó)完全放棄增加核武器數(shù)量的努力,外部世界的核軍備競(jìng)賽也不會(huì)完全停止,實(shí)際上核軍備競(jìng)賽和常規(guī)軍力競(jìng)賽每天都在發(fā)生。中國(guó)早在上世紀(jì)九十年代就為了國(guó)際和平、在核試驗(yàn)次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的情況下簽署協(xié)議全面停止了核試驗(yàn),但是,在此后的這些年里,美國(guó)的核武器發(fā)展不但沒有停止,反而還在不斷的加速,在幾年前,美國(guó)還連續(xù)進(jìn)行了多次地下核試驗(yàn)。也是從幾年前開始,美國(guó)在核武器數(shù)量已經(jīng)足夠使用的情況下,開始更加重視核武器的質(zhì)量,并多次降低核武器使用門檻。

同時(shí),即便在核武器的問題上中國(guó)已經(jīng)做出了很多讓步,并且始終保持克制,可是美國(guó)仍然沒有放棄打壓中國(guó)核武,美國(guó)近期不斷要求中國(guó)加入美俄戰(zhàn)略武器談判不就是如此嗎?

因此來(lái)說(shuō),所謂中國(guó)增加核武器數(shù)量會(huì)開啟核軍備競(jìng)賽得不償失的說(shuō)法,完全是胡說(shuō)八道,中國(guó)不是當(dāng)年的蘇聯(lián),中國(guó)也沒想和誰(shuí)去爭(zhēng)天下,只是想自保而已。只要這個(gè)戰(zhàn)略不變,中國(guó)增加核武器數(shù)量的可能選項(xiàng),對(duì)中國(guó)就只會(huì)是有益無(wú)害。

核武器未必是越多越好,但必須足夠用,我們不參加“核軍備競(jìng)賽”

增加核武數(shù)量話題,討論本身就是一種威懾力

真理從來(lái)都是越辯越明的,辯論越充分就越接近事實(shí)真相。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),中國(guó)一直延續(xù)幾十年前的核政策,并且一直回避、阻止這個(gè)問題的內(nèi)部討論自然是最好的結(jié)果。中國(guó)不斷增多的增加核武數(shù)量問題討論,對(duì)美國(guó)而言本身就是一種威懾,因?yàn)檫@種討論有可能會(huì)加速中國(guó)核武政策調(diào)整,并從根本上摧毀美國(guó)一些人認(rèn)為的“中國(guó)核武器完全不足懼”的底氣。

因此來(lái)說(shuō),中國(guó)核武器數(shù)量的問題,絕非越多越好,但是,至少要夠用。中國(guó)幾十年前定下的“最低限度的核威懾”政策,其實(shí)和上世紀(jì)八十年代提出的“近海防御戰(zhàn)略”一樣,都是戰(zhàn)略概念,這個(gè)近海絕非被一些人惡意曲解的近岸,這個(gè)最低限度,隨著中國(guó)國(guó)力和國(guó)際環(huán)境的變化,也是有所不同的,畢竟,現(xiàn)今的中國(guó)早已經(jīng)不再是一窮二白,需要保護(hù)的資產(chǎn)也越來(lái)越多。(CMN)

推薦內(nèi)容