對(duì)于中國(guó)而言，更多更先進(jìn)的遠(yuǎn)程和洲際彈道導(dǎo)彈的服役，讓中國(guó)能夠打擊美國(guó)本土的核彈頭數(shù)量和突防概率都有了大幅度的增加，核武器的攻擊精度也明顯提升，但就算中國(guó)所有的核彈頭全部集中起來(lái)，其數(shù)量可能也無(wú)法滿足冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇都具備過(guò)的同時(shí)擁有發(fā)起先發(fā)制人核打擊和二次核反擊能的核彈頭需求。
冷戰(zhàn)高峰時(shí)期的核武庫(kù)里，多重保險(xiǎn)和反復(fù)備份都是常態(tài)
按照西方的觀點(diǎn)，隨著中國(guó)的核武器投擲能力的繼續(xù)增強(qiáng)，中國(guó)必然會(huì)繼續(xù)謀求數(shù)量更多的核彈頭，甚至?xí){(diào)整自己的核戰(zhàn)略，像美俄一樣謀求多輪次不同用途的核打擊能力，并與美國(guó)甚至俄羅斯展開(kāi)核軍備競(jìng)賽。
然而核武庫(kù)里的各種產(chǎn)品，無(wú)論是其采購(gòu)價(jià)格還是其維護(hù)使用成本，很多時(shí)候都要顯著高出常規(guī)武器。僅以戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇為例，美國(guó)海軍目前計(jì)劃建造的12艘“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的總預(yù)算高達(dá)1250億美元，首艇預(yù)估的預(yù)算更是高達(dá)124億美元（這還沒(méi)有算上潛艇實(shí)際開(kāi)工建造后大概率會(huì)遇到的預(yù)算超支問(wèn)題），并不比“福特”級(jí)核動(dòng)力航空母艦的價(jià)格低上多少；而英國(guó)下一代的4艘“繼承者”戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的預(yù)算高達(dá)310億英鎊，平均單艘的價(jià)格高達(dá)77.5億英鎊，而排水量近7萬(wàn)噸的“伊麗莎白女王”號(hào)航空母艦單艦造價(jià)只有31億美元。
雖然戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇遠(yuǎn)沒(méi)有核航母那么威武，但錢(qián)是一點(diǎn)不少花
按照這樣的情況來(lái)推算，一艘094型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇（或者其下一代的后繼型號(hào)）的造價(jià)起碼會(huì)相當(dāng)于1-2艘國(guó)產(chǎn)航母，而在比例不變的情況下，在現(xiàn)有核武庫(kù)規(guī)模基礎(chǔ)上僅僅實(shí)現(xiàn)倍增，也就是達(dá)到大約美俄《新削減戰(zhàn)略武器條約》要求核彈頭數(shù)量40%左右的核彈頭數(shù)量，就需要額外相當(dāng)于4-8艘國(guó)產(chǎn)航母，也就是上千億的資金用于戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的建造。如果考慮到這還沒(méi)有算上相關(guān)的彈道導(dǎo)彈、核彈頭的生產(chǎn)、制造以及相應(yīng)的指揮、整備、日常維護(hù)以及退役處理所需要的資金和人力、物力，即使把核彈頭數(shù)量增加到美國(guó)的40%，所需要的資金就已經(jīng)達(dá)到數(shù)千億級(jí)別，這些資金可以分?jǐn)偟綖槠跀?shù)十年的國(guó)防預(yù)算中，但其數(shù)量依然相當(dāng)可觀。
正因如此，中國(guó)即使在冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)戰(zhàn)略核力量也是高度控制的
對(duì)于中國(guó)而言，面對(duì)美國(guó)不懷好意的“談判邀請(qǐng)”，比起如何談判或者需要什么樣的談判條件，有兩件事情更值得思考：一來(lái)當(dāng)中國(guó)在戰(zhàn)略核武器載具上幾乎解決了所有裝備的有無(wú)問(wèn)題之后，到底需要多大規(guī)模，以什么樣比例組成的核武庫(kù)，使用什么樣的核戰(zhàn)略才能滿足我國(guó)的國(guó)防需求，實(shí)現(xiàn)我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略；二來(lái)無(wú)論中國(guó)是否做好了向包括假想敵在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)公開(kāi)本國(guó)核武庫(kù)的數(shù)量、構(gòu)成乃至部署情況在內(nèi)的重要軍事情報(bào)的準(zhǔn)備。畢竟對(duì)于核武庫(kù)規(guī)模、部署的高度保密與對(duì)本國(guó)核戰(zhàn)略的模糊，長(zhǎng)期以來(lái)就是我國(guó)戰(zhàn)略核威懾的重要組成部分，而公布這一系列內(nèi)容本身，就是對(duì)本國(guó)戰(zhàn)略核威懾的一種不小的削弱。
戰(zhàn)略核力量的隱真示假，一旦在談判之后就完全失效了
當(dāng)然如果中國(guó)的核力量如果已經(jīng)強(qiáng)大到能夠做出類似的公開(kāi)時(shí)，選擇加入類似的削減戰(zhàn)略核武器談判并公布本國(guó)的核力量概況自然是提升我國(guó)武裝力量透明度的好選擇，同時(shí)能在另一方面增強(qiáng)我國(guó)的核威懾效果，但當(dāng)我國(guó)的核力量還不足以硬氣的完成這樣的任務(wù)時(shí)，通過(guò)保密實(shí)現(xiàn)的模糊性和不確定性，在戰(zhàn)略上的確會(huì)影響假想對(duì)手在相關(guān)問(wèn)題上的決策，從而在另一個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)“威懾”的效果。
