在4月初，美國新冠疫情的死亡人數(shù)超過30000人后，特朗普政府開始調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向，迅速將鍋甩給中國，荒謬之舉上升到了新高度，并且還試圖將陰謀論合法化，指責(zé)是武漢病毒研究所對(duì)新型冠狀病毒進(jìn)行了改造。
美國獨(dú)立調(diào)查記者布魯門撒爾（Max Blumenthal）實(shí)在看不下去了，寫了一篇長文，闡述特朗普政府試圖栽贓中國與當(dāng)年小布什政府栽贓伊拉克是多么的如出一轍。小王稍作歸納，帶大家一起來還原關(guān)于武漢實(shí)驗(yàn)室“泄漏”病毒陰謀論的真相。
陰謀論指武漢病毒研究所才是新冠的罪魁禍?zhǔn)?，病毒“要么由于?duì)蝙蝠冠狀病毒的研究而導(dǎo)致意外泄漏，要么是故意制造生物武器而導(dǎo)致的泄漏”。這個(gè)觀點(diǎn)最初是在一月由右翼《華盛頓時(shí)報(bào)》所發(fā)布，當(dāng)時(shí)這篇文章被科學(xué)家駁斥到體無完膚。
1月24日，一個(gè)駭人聽聞的標(biāo)題登上了《華盛頓時(shí)報(bào)》的頁面，這家報(bào)紙是由一家韓國邪教教會(huì)所擁有的右翼媒體。這篇文章宣布：“冠狀病毒可能起源于與中國生物戰(zhàn)計(jì)劃有關(guān)的實(shí)驗(yàn)室。”
其中令人稱奇的說法是這則消息的來源是以色列軍事情報(bào)部門的一名前中校，名為丹尼·肖厄姆(Danny Shoham)。肖厄姆對(duì)《華盛頓時(shí)報(bào)》說：“冠狀病毒（特別是SARS）已經(jīng)在武漢病毒學(xué)研究所進(jìn)行了研究，并可能藏在其中?！北M管肖漢姆表示“病毒可能從實(shí)驗(yàn)室泄漏，或者在實(shí)驗(yàn)室的人被感染，”他承認(rèn)，截至目前還沒有任何證據(jù)。
美國媒體散布陰謀論被批
陰謀論消停了兩個(gè)月后，從4月開始加速擴(kuò)散。福克斯新聞和《華盛頓郵報(bào)》將這個(gè)故事從右翼的地盤重新打撈出來進(jìn)行了拋光，以供公眾消費(fèi)。特朗普的態(tài)度也發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，他迫切希望將把冠狀病毒的責(zé)任轉(zhuǎn)移到其它地方，盡管沒有一家媒體發(fā)表過任何具體證據(jù)來支持這一主張，但這個(gè)故事依然在右翼群體甚至連反特朗普的人士中引發(fā)關(guān)注。
關(guān)于新冠病毒的真實(shí)來源，由美國，英國和澳大利亞研究人員組成的團(tuán)隊(duì)得出的結(jié)論已經(jīng)再清楚不過了：“我們不認(rèn)為任何基于實(shí)驗(yàn)室制造的假設(shè)都是合理的……我們的分析清楚地表明，新冠病毒既不是實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)物，也不是人為操縱的病毒。”3月17日，這幾位病毒學(xué)家《自然》雜志上發(fā)文章印證自己的觀點(diǎn)。
來自8個(gè)國家的27名公共衛(wèi)生科學(xué)家組成的小組，3月在醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上發(fā)表了一封公開信，支持中國的科學(xué)家和衛(wèi)生專業(yè)人員，并“強(qiáng)烈譴責(zé)COVID-19并非自然起源的陰謀論?！毙胖兄赋觯駷橹沟目茖W(xué)發(fā)現(xiàn)“這種冠狀病毒與許多其他新興病原體一樣，起源于野生動(dòng)植物?！?/p>
獨(dú)立調(diào)查記者布魯門撒爾在文章指出：在過去四年里，特朗普一直在與國家安全機(jī)構(gòu)中的“假新聞媒體”和“深喉”官僚分子進(jìn)行斗爭，這些人試圖將特朗普與他盟友描繪“通俄者”。如今，特朗普正在采用相同策略，將鍋甩到中國。通過匿名的美國官員和不可靠的來源傳播關(guān)于中國的虛假新聞，目前白宮似乎希望通過海外沖突的升級(jí)，來轉(zhuǎn)移對(duì)美國國內(nèi)抗疫失敗的關(guān)注度。
特朗普關(guān)于中國實(shí)驗(yàn)室的陰謀論，不禁讓人想起小布什政府當(dāng)時(shí)對(duì)付伊拉克的策略：當(dāng)時(shí)他們通過《紐約時(shí)報(bào)》的記者朱迪思·米勒（Judith Miller），成功的發(fā)布了虛假消息，號(hào)稱伊拉克持有大規(guī)模殺傷性武器，從而成功喚醒了國內(nèi)的新保守主義運(yùn)動(dòng)。
《紐約時(shí)報(bào)》的公信力，讓伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的故事看起來更為可信。之后，布什政府借勢說服了國內(nèi)的保守右翼黨派和主戰(zhàn)派。一直以來，米勒的報(bào)道都存在巨大爭議，她被批評(píng)說太過于天真，相信線人。
2004年5月，《紐約時(shí)報(bào)》在社論中承認(rèn)某些報(bào)道過分依賴于親美國政府人士和伊拉克流亡人士提供的線索。但紐約時(shí)報(bào)拒絕單獨(dú)追究某個(gè)記者的責(zé)任。后來經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紐約時(shí)報(bào)十二份假新聞中有十份是由米勒單獨(dú)撰寫或與他人合著的。
2004年10月，米勒因?yàn)榫芙^向法院交代她新聞線人身份而入獄。但此時(shí)，上千美國士兵已經(jīng)死在了伊拉克戰(zhàn)場上，成千上萬的伊拉克百姓生靈涂炭。
米勒出庭
如今，當(dāng)特朗普政府針對(duì)中國的輿論戰(zhàn)達(dá)到新的高度時(shí)，《華盛頓郵報(bào)》的新保守主義專欄作家正在填補(bǔ)米勒的空白...
米勒的“繼承者”羅金
4月14日在喬什·羅金（Josh Rogin）在《華盛頓郵報(bào)》專欄上再次提出新冠病毒是由武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏的陰謀論。
在這篇報(bào)道中，羅金在文章結(jié)尾處寫到：“我們不知道新型冠狀病毒是否起源于武漢實(shí)驗(yàn)室?！?但他暗示一切皆有可能。此后這篇文章似乎變成了情報(bào)工廠，成為美國政府中持反華主張的官員們的熱文。
小王在華盛頓跑新聞，就經(jīng)常遇到羅金。羅金是一位新保守派，也是華盛頓新聞圈上升最快的“新星”。他曾在日本的大使館工作，還短暫給日本媒體工作過，之后從外交政策雜志跳槽到Daily Beast, 現(xiàn)在擔(dān)任華盛頓郵報(bào)的專欄作家和CNN的評(píng)論員。布魯門撒爾說，羅金花了數(shù)年時(shí)間去在其他國家鼓動(dòng)政權(quán)更迭，尤其是那些被布什政府稱為“邪惡軸心”的國家。
羅金的假設(shè)主要基于美國駐北京使館2018年1月的一份電報(bào)，他聲稱自己是無意中“獲得”的。這份電報(bào)警告說：“武漢實(shí)驗(yàn)室在蝙蝠冠狀病毒及其潛在的人類傳播方面的工作，代表著可能出現(xiàn)新的類似SARS的大流行的風(fēng)險(xiǎn)?！钡橇_金歪曲了研究的性質(zhì)，隨后拒絕科學(xué)家的要求，公開電報(bào)的其余部分。
在羅金文章發(fā)布的第二天，狐貍臺(tái)的大主播Bret Baier發(fā)表了一篇非常相似的文章，其中寫道：“越來越多的人相信新冠爆發(fā)可能源于武漢的實(shí)驗(yàn)室……”
像羅金一樣，Baier也沒有提供具體證據(jù)來支持他的煽動(dòng)性主張，而是依靠美國消息源的機(jī)密和公開文件，他承認(rèn)這些文件他自己其實(shí)沒有親自見過。
當(dāng)天傍晚，共和黨參議員卡頓（Tom Cotton）在福克斯新聞上繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火稱：“Bret Baier的報(bào)告顯示，中國要對(duì)新冠病毒造成的每一次死亡，丟失的每份工作，損失的每份退休金都要負(fù)責(zé)?！?/p>
美國政府與媒體的合謀
從羅金的專欄文章，到狐貍臺(tái)的報(bào)道，再到卡頓上狐貍臺(tái)宣傳陰謀論，時(shí)機(jī)把握非常好，這表明卡頓的辦公室，特朗普政府及其媒體盟友之間密切配合，及時(shí)把將陰謀論推銷給公眾。不僅如此，自由派反特朗普的評(píng)論家同樣對(duì)羅金的文章投入關(guān)注度，兩黨快速達(dá)成了一致。
《紐約》雜志的專欄作家亞沙爾·阿里（Yashar Ali）分享了羅金的文章后，《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作者查爾斯·布洛（Charles Blow）甚至對(duì)這一發(fā)現(xiàn)感到了驚奇：“我沒有想到這一點(diǎn)?！倍鴣碜訠uzzfeed的湯姆·加拉（Tom Gara）走得更遠(yuǎn)，他在推文中宣稱“從實(shí)驗(yàn)室理論中逃脫”是“完全合理的”。
甚至《哥倫比亞新聞評(píng)論》（Columbia Journalism Review）都寫道，羅金的那篇文章“包含了重磅炸彈的新報(bào)道”，而忽略了羅金作為新保守主義運(yùn)動(dòng)宣傳家的悠久歷史。MSNBC主持人Chris Hayes也似乎被羅金的陰謀所吸引。
4月17日，國務(wù)卿蓬佩奧表示：“我們?nèi)栽谝笾袊试S專家進(jìn)入病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室，以便我們能夠準(zhǔn)確確定這種病毒的起源?！碑?dāng)天，特朗普宣布該病毒是在武漢的實(shí)驗(yàn)室中制造的，“這似乎是有道理的”。與卡頓和蓬佩奧一樣，他的結(jié)論完全來自他的直覺，沒有任何的實(shí)質(zhì)性證據(jù)。
離總統(tǒng)大選還有六個(gè)月的時(shí)間，而且在一場可怕的公共衛(wèi)生危機(jī)中，這場危機(jī)有可能使美國經(jīng)濟(jì)陷入低迷，邊緣陰謀論已成為特朗普針對(duì)中國的文化大戰(zhàn)的核心。
陰謀論套路：謊言，影射，匿名官員
布魯門撒爾指出，羅金根據(jù)美國駐華使館兩年前的電報(bào)，質(zhì)疑武漢病毒研究所的安全問題，這很像美國國務(wù)院的“經(jīng)典套路”。羅金的文章一個(gè)致命缺陷在于，他沒有采訪任何科學(xué)家，而是依靠匿名特朗普政府官員作為自己的消息來源。
武漢病毒研究所是國際生物安全等級(jí)最高的實(shí)驗(yàn)室（BSL-4),截至2013年全世界BSL-4級(jí)別的實(shí)驗(yàn)室是有幾十家，在美國也只有13家。羅金擔(dān)心實(shí)驗(yàn)室的安全隱患是由于美國大使館泄漏的文件中寫到，在與武漢實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家來往時(shí)，美方注意到新實(shí)驗(yàn)室嚴(yán)重缺乏安全操作規(guī)范和研究人員所需要的正當(dāng)培訓(xùn)。
但羅金引用的這份文件其實(shí)并非是在強(qiáng)調(diào)中國的實(shí)驗(yàn)室存在安全隱患，文件主要在講述武漢病毒研究所從事的研究，來預(yù)測和預(yù)防未來的冠狀病毒爆發(fā)。電報(bào)里寫到：最重要的是，研究人員表明，各種像SARS一樣的冠狀病毒可以與ACE2相互作用（冠狀病毒的人類受體），這表明蝙蝠攜帶的冠狀病毒可以傳播給人類，導(dǎo)致SARS一樣的疾病。從公共衛(wèi)生角度，監(jiān)視蝙蝠攜帶的觀眾病毒對(duì)預(yù)測和預(yù)防未來人類可能面對(duì)的冠狀病毒爆發(fā)至關(guān)重要。
羅金還說美國大使館的官員頻繁訪問武漢病毒研究所非同尋常。而實(shí)際上中美之間的國際交流非常普遍。在武漢病毒研究所2015年成立后，已經(jīng)接待了來自全球的科學(xué)家，衛(wèi)生專家和政府官員。羅金的文章遭到了科學(xué)家們的批評(píng)。
哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家拉斯穆森（Angela Rasmussen）博士批評(píng)羅金對(duì)中國實(shí)驗(yàn)室的說法“極為模糊”，沒有指出明顯而具體的風(fēng)險(xiǎn)。為了支撐自己的觀點(diǎn)，歪曲了美國國務(wù)院電報(bào)的本質(zhì)內(nèi)容，選擇性地引用。
猶他大學(xué)的另一位病毒學(xué)家戈德斯坦（Stephen Godlstein）也指責(zé)羅金的文章缺乏實(shí)質(zhì)性科學(xué)依據(jù)。曼尼托巴大學(xué)病毒學(xué)助理教授金德拉丘克（Jason Kindrachuk）也表示，沒有科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒是從武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏的理論。
在遭到科學(xué)家們的批判后，羅金作出回應(yīng)說，他曾經(jīng)與頂級(jí)的病毒學(xué)家進(jìn)行了交談，但是拒絕在文章中闡述這些專家的觀點(diǎn)。而巧合的是，一直以來推動(dòng)武漢實(shí)驗(yàn)室陰謀論的白宮副國安顧問波廷杰的妻子就是一位病毒學(xué)家。（關(guān)于波廷杰與陰謀論原文請(qǐng)戳這里）
估計(jì)獨(dú)立調(diào)查記者布魯門撒爾對(duì)于羅金是忍了很久了，他在文章中細(xì)數(shù)了羅金的種種劣跡。他形容在無數(shù)記者因?yàn)樘魬?zhàn)“好戰(zhàn)立場”被逐出美國主流媒體之際，羅金因?yàn)槁柸寺犅劦膱?bào)道和宣揚(yáng)新保守主義而脫穎而出。
在2013年Daily Beast任職期間，羅金與另一位新保守主義記者拍攝了一部新聞片，旨在把奧巴馬描繪成一位對(duì)抗恐怖主義軟弱的總統(tǒng)。羅金在報(bào)道中捏造基地組織的分支“厄運(yùn)軍團(tuán)”召開了一次電話會(huì)議，后來證明這通電話會(huì)議根本不存在。
2015年，羅金推特上宣傳在烏克蘭出現(xiàn)的俄羅斯坦克照片，他說這些坦克是提供給親俄分裂分子的。后來證明這些照片其實(shí)老照片，坦克也不在烏克蘭，而是南奧塞梯。
2017年羅金加入《華盛頓郵報(bào)》后，曾向前白宮國安顧問博爾頓施壓，推動(dòng)委內(nèi)瑞拉的更迭。在美國擊斃ISIS頭目巴格達(dá)迪后，羅金呼吁下一個(gè)目標(biāo)是敘利亞總統(tǒng)巴沙爾；他還建議為華為游說美國國會(huì)的前奧巴馬政府官員應(yīng)該受到起訴。
而羅金的影響力之所以這么大的原因在于，他為向來和特朗普做對(duì)的《華盛頓郵報(bào)》工作，但他的專欄卻為特朗普政府宣傳新冷戰(zhàn)思維提供了一個(gè)絕佳的窗口。這不禁令人感嘆那句《華盛頓郵報(bào)》的箴言，也是揭露水門事件的記者伍德沃德常說的一句話：民主死于黑暗。（Democracy dies in Darkness.）
