圖片來源：視覺中國
記者 | 田思奇
立志“重建”美軍的特朗普可能因為一篇報道，在競選中失去來自軍隊的選票。盡管他對報道內(nèi)容予以否認，但其對手拜登已經(jīng)就此展開猛烈攻勢。
《大西洋月刊》9月3日報道稱，特朗普曾在2018年取消前往巴黎附近的一戰(zhàn)美軍公墓行程，不僅因為雨水會弄亂他的頭發(fā)，他還輕蔑地表示： “我為什么要去那個墓地？那里到處都是廢物（losers）?！蓖恍谐讨?，特朗普還把在當?shù)貭奚?800多名海軍陸戰(zhàn)隊士兵稱為被殺掉的“傻瓜”（suckers）。
在該報道的描述中，特朗普對軍隊的看法顯然與美國主流格格不入。知情人士透露稱，特朗普從來就不理解為什么美國人要尊重前戰(zhàn)俘。對于已故共和黨參議員麥凱恩，他不明白軍方為什么要表彰麥凱恩作為飛行員曾在戰(zhàn)斗中被擊落的經(jīng)歷。
與白宮前幕僚長 約翰·凱利一起到訪阿靈頓國家公墓，紀念后者陣亡的兒子、海軍陸戰(zhàn)隊中尉羅伯特·凱利時，特朗普又問道： “我不明白，這對他們有什么好處呢？”
報道作者、《大西洋月刊》主編杰弗里·戈德堡指出，特朗普會這樣想可能是因為他相信軍隊和其他聯(lián)邦政府部門一樣只對自己負責，而不是對美國憲法負責。他也覺得沒有金錢回報的任何事情都不值得做，看不到戰(zhàn)斗中表現(xiàn)的英雄主義。
美聯(lián)社、《紐約時報》和《華盛頓郵報》隨后分別援引其他知情人士證實特朗普私下對美軍的貶低。但另一美國媒體VOX強調(diào)需要對匿名信源的說法保持警惕。
大選投票臨近不容有失。特朗普本人迅速否認有關(guān)報道，指出自己尊重美軍：“我愿意發(fā)誓，我從來沒有對我們逝去的英雄說過這樣的話。沒有人比我更尊重他們了。沒有動物——沒有人（這樣說）——什么動物會說這種話呢？”
白宮前新聞秘書薩拉·桑德斯等特朗普的工作人員也對報道予以否認。桑德斯表示她當時就在巴黎現(xiàn)場，報道中的事情從未發(fā)生過。國務(wù)卿蓬佩奧對?？怂剐侣劚硎荆麖膩頉]聽到特朗普使用類似語言指代士兵。國防部長埃斯珀發(fā)聲明稱，特朗普對美軍一直保持最高的尊重和欽佩。
《軍事時報》最新民調(diào)顯示，拜登在現(xiàn)役軍人中以41%對37%的支持率領(lǐng)先于特朗普，與軍方長期以來對共和黨的支持截然不同。
或許是意識到民調(diào)和負面報道傳遞的危險信號，特朗普在當?shù)貢r間周五（9月4日）下午突然宣布，政府將繼續(xù)出資支持此前宣布關(guān)閉的老牌軍隊報紙《星條旗報》?！皩τ谖覀儌ゴ蟮能婈爜碚f，它將繼續(xù)成為極好的信息來源！”他在推特上寫道。
與此同時，拜登和民主黨迅速做出猛烈的回擊。他認為，特朗普應(yīng)該向陣亡士兵的家屬道歉，并且強調(diào)：“他到底以為他自己是誰？”
值得一提的是，拜登的兒子博·拜登曾參加伊拉克戰(zhàn)爭，軍銜為上尉，后在2015年因腦癌去世?！拔覂鹤訐沃輽z察長時自告奮勇參軍去伊拉克待了一年，獲得了銅星獎?wù)碌缺碚?，他可不是傻瓜。?/p>
在《大西洋月刊》報道發(fā)布僅僅15個小時后，長期批評特朗普的自由派退伍軍人組織VoteVets就在網(wǎng)上發(fā)布了一則廣告，其中在伊拉克和阿富汗陣亡的士兵的父母宣稱，自己的兒子不是“廢物和傻瓜” 。
責任編輯：
