最新一期美國(guó)《外交事務(wù)》雜志發(fā)表了一篇題為《民主政體集團(tuán)將挽救世界于多極化危機(jī)》的文章，作者列舉了今年大西洋兩岸領(lǐng)導(dǎo)人先后提出的兩個(gè)集團(tuán)方案：英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜提議由G7集團(tuán)與澳大利亞、印度和韓國(guó)三國(guó)合并組成D10俱樂(lè)部。據(jù)稱，該組織旨在協(xié)調(diào)各國(guó)通訊技術(shù)領(lǐng)域政策并試圖建立中國(guó)華為5G設(shè)備的替代方案；美國(guó)總統(tǒng)特朗普隨后提議吸引俄羅斯加入G10，組成新的十一國(guó)集團(tuán)組織。對(duì)此，俄羅斯時(shí)事評(píng)論員伊萬(wàn)·達(dá)尼洛夫在俄新社官網(wǎng)發(fā)表評(píng)論，直言不諱地指出，以上兩個(gè)方案雖然有所區(qū)別，但維系華盛頓君臨天下的意圖昭然若揭。構(gòu)想以解決“中國(guó)問(wèn)題”之名，行“唯美國(guó)中心論”之實(shí)。
伊萬(wàn)·達(dá)尼洛夫在評(píng)論中表示，毋庸置疑,多邊對(duì)話機(jī)制為國(guó)際關(guān)系各成員的對(duì)話和協(xié)調(diào)發(fā)揮了巨大作用,并在二戰(zhàn)后成功地為構(gòu)建地區(qū)戰(zhàn)略平衡和解決全球諸多涉及政治軍事經(jīng)濟(jì)文化交流問(wèn)題提供了可能?；厮輾v史,1973年石油危機(jī)后出現(xiàn)的西方七國(guó)集團(tuán)，1997年亞洲金融危機(jī)之后成立了G20組織，的確起到了危機(jī)后復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的作用。但今年的新冠疫情又使大家清醒地認(rèn)識(shí)到,目前尚缺乏一個(gè)穩(wěn)定有效的國(guó)家協(xié)調(diào)機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)全球突發(fā)的公共危機(jī)，更遑論一個(gè)針對(duì)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和秩序構(gòu)建的國(guó)際機(jī)制。
近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，并在國(guó)家治理方面做出了基于自身社會(huì)現(xiàn)實(shí)的有益嘗試，任何忽略中國(guó)一極的全球多邊協(xié)調(diào)機(jī)制都是不公平且不負(fù)責(zé)任的。此時(shí)歐美領(lǐng)導(dǎo)人拋出的所謂“約翰遜方案”和“特朗普方案”很明顯都是指向中國(guó)的，這是華盛頓和倫敦政客們與中國(guó)對(duì)抗的組合拳中的一部分，其他的還包括經(jīng)濟(jì)封鎖、商業(yè)限制、間諜滲透等等。串連起這套組合拳的是西方某些官員政客和積極分子主觀構(gòu)建的“反華集體認(rèn)同”。
評(píng)論認(rèn)為，僅僅依靠臆想構(gòu)建的所謂對(duì)手和敵人、打著空洞的所謂“民主、人權(quán)”旗號(hào)、缺乏正義和明確現(xiàn)實(shí)關(guān)照的行動(dòng)集團(tuán)，將在其實(shí)踐中產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)困境，并將使他們所組成的攻擊力失去其鋒芒。德法兩國(guó)拒絕為北約支付價(jià)值2%國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的軍費(fèi)、柏林和巴黎對(duì)中國(guó)華為5G技術(shù)的開(kāi)放態(tài)度、馬克龍堅(jiān)持獨(dú)立外交的決心，以上種種分歧已不足以用所謂集團(tuán)內(nèi)部的裂隙來(lái)形容，這是各國(guó)基于自身發(fā)展需要結(jié)合全球合作共贏大勢(shì)做成的選擇。
評(píng)論強(qiáng)調(diào)，多極化不是洪水猛獸，搞小集團(tuán)也非天下大道。缺少對(duì)各國(guó)發(fā)展利益的關(guān)照和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，用民主和人權(quán)裝扮的大旗豈不將成為“皇帝的新裝”？那么，我們?cè)凇锻饨皇聞?wù)》雜志文章中看到的兩個(gè)意在維系美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的集團(tuán)方案，其結(jié)局也就可想而知了。（陳奕璇）
責(zé)任編輯：
