木叔這篇國際評論來談?wù)勈佬l(wèi)組織的調(diào)查問題。
一周前，世衛(wèi)組織緊急項(xiàng)目技術(shù)主管瑪利亞范科霍夫已經(jīng)表示，他們將帶領(lǐng)一個(gè)工作組來華調(diào)查。但這只是一個(gè)說法，目前木叔沒看到相關(guān)的進(jìn)度。
不過這說明我國和世衛(wèi)組織在調(diào)查上是保持隨時(shí)溝通與合作的。
而世衛(wèi)組織要調(diào)查的這個(gè)態(tài)度，也讓病毒來源問題再次引發(fā)全球關(guān)注。
從這個(gè)說法上，木叔看出3點(diǎn)：第一，世衛(wèi)組織依然認(rèn)為病毒非人造。
第二，世衛(wèi)組織的調(diào)查是根據(jù)全球多國病毒爆發(fā)時(shí)間比之前預(yù)計(jì)的提前作為根據(jù)，才想來調(diào)查的。
第三，世衛(wèi)組織沒說什么時(shí)候來調(diào)查。
這三點(diǎn)是世衛(wèi)組織方面的最新態(tài)度。
他們有態(tài)度，我國對調(diào)查自然也有態(tài)度。
針對世衛(wèi)組織調(diào)查的問題，木叔和相關(guān)人員也交流過看法。
得到的答復(fù)是三點(diǎn)：第一，歡迎世衛(wèi)組織調(diào)查。調(diào)查也一定是要世衛(wèi)組織牽頭的，公平公正公開透明的進(jìn)行。而不能是某些國家單獨(dú)牽頭的。
第二，反對有罪推定的調(diào)查，也就是說，不能先入為主地認(rèn)為我方有問題，帶著問題去找源頭，這是不行的。
第三，調(diào)查可以，不是現(xiàn)在，而是疫情大范圍緩和或者結(jié)束之后。
木叔也看到了我國很多外交官，包括外交部發(fā)言人也提到過，甚至一些大使，比如駐英大使劉曉明也曾在訪談中提到了以上的幾點(diǎn)。
因此可以說，這是我國面對調(diào)查的一個(gè)基本態(tài)度。
把握了這三點(diǎn)，就能明白我國對調(diào)查到底持有什么立場。
只要是外國傳播的相關(guān)調(diào)查消息不符合以上的三點(diǎn)立場，那么調(diào)查肯定就是不受歡迎的。
世衛(wèi)組織的態(tài)度已經(jīng)很明確了，病毒并非實(shí)驗(yàn)室的人造產(chǎn)物，就是一種自然出現(xiàn)的現(xiàn)象。
至于什么自然物帶來的，這是需要調(diào)查的。也就是說，世衛(wèi)組織一直要調(diào)查的是，哪種動(dòng)物以哪種方式把病毒帶到了人類社會(huì)，進(jìn)而形成全球的傳染鏈條。
第一要調(diào)查的就是動(dòng)物是什么；第二要調(diào)查的就是動(dòng)物和人的關(guān)系。
以上兩點(diǎn)也是全世界包括我國關(guān)注的，同時(shí)也是我國科學(xué)家和醫(yī)學(xué)工作者自己也在調(diào)查的。所以說本質(zhì)上，世衛(wèi)組織要調(diào)查的內(nèi)容，和我國要調(diào)查的內(nèi)容，沒有太多不同。
只是調(diào)查的時(shí)間點(diǎn)和調(diào)查的組成人員，需要符合我國規(guī)定才行。
