今年，一直風(fēng)平浪靜的“公積金制度”被推向了風(fēng)口浪尖。2020年2月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃奇帆發(fā)表了《新冠肺炎疫情下對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)復(fù)工的幾點(diǎn)建議》。其中，黃奇帆提到了“建議取消企業(yè)住房公積金的制度”。
他認(rèn)為，目前商業(yè)銀行已經(jīng)成為了提供房貸的主體，所以住房公積金存在的意義已經(jīng)不大。如果將其取消的話，還能為企業(yè)和職工直接降低12%的成本。
“取消公積金?”，要知道，目前很多在職員工都沒(méi)能享受到住房公積金的待遇，所以，毋庸置疑，黃奇帆的一段話引起了社會(huì)的廣泛爭(zhēng)論。
2019年的時(shí)候，住建部、財(cái)政部以及央行聯(lián)合發(fā)布了《全國(guó)住房公積金2018年年度報(bào)告》。數(shù)據(jù)顯示，在2018年的時(shí)候，我國(guó)已經(jīng)有1.44億職工在繳納公積金。要知道，貿(mào)然取消公積金，一定會(huì)對(duì)不少依靠公積金買(mǎi)房、租房的人產(chǎn)生不小的影響。
所以，有網(wǎng)友提出：取消公積金可以，那請(qǐng)分配房子!
在引起了巨大的反響之后，黃奇帆再一次出面談起了“取消公積金”一事。這一次，黃奇帆表示，當(dāng)公積金被取消之后，為了不讓老百姓們“吃虧”，應(yīng)該建立一個(gè)新的企業(yè)年金體系配套實(shí)施、對(duì)已經(jīng)發(fā)聲的公積金貸款，按照一定利率優(yōu)惠轉(zhuǎn)化為商業(yè)貸款、企業(yè)原本幫職工繳納的公積金，可以轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)給職工繳納的企業(yè)年金......
黃奇帆提出了“取消公積金”的建議，自然也有人會(huì)贊同。果不其然，格力董事長(zhǎng)董明珠就“站隊(duì)”黃奇帆，贊同“取消公積金”的觀點(diǎn)。
董明珠表示，應(yīng)該把公積金拿掉，將其解放。董明珠自信滿滿的說(shuō)到：“我覺(jué)得這個(gè)公積金完全沒(méi)有必要，像我們公司就根本不需要，每個(gè)員工都發(fā)一套房，哪里還要公積金?”。不僅僅是董明珠，財(cái)政部原部長(zhǎng)樓繼偉也贊成了取消公積金的建議。
1990年的，我國(guó)從新加坡引進(jìn)了公積金制度，30年過(guò)去了，市面上有關(guān)“公積金”的討論一直是喋喋不休?，F(xiàn)在，有關(guān)“取消公積金”的聲音再次響起，公積金究竟是走是留?
說(shuō)起來(lái)，住房公積金的確有弊端，例如受眾人群少：黃奇帆說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，我國(guó)老百姓買(mǎi)房的時(shí)候，大多數(shù)還是選擇了商業(yè)銀行貸款;用途單一：對(duì)不買(mǎi)房、不租房的人來(lái)說(shuō)，每個(gè)月繳納的公積金的確是“不劃算”......
不過(guò)，雖說(shuō)公積金有弊端，但是“取消公積金”還是不太可能的。
2019年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中，提出了2020年經(jīng)濟(jì)工作的總體要求和重點(diǎn)任務(wù)，其中提到：“著力完善城鎮(zhèn)住房保障體系，加大城市困難群眾住房保障工作力度......修訂《住房公積金管理?xiàng)l例》，改革完善住房公積金制度”。
可以發(fā)現(xiàn)，黃奇帆在支持“取消公積金”的時(shí)候，頻頻提出了企業(yè)年金一事。說(shuō)起來(lái)，目前很多人單單憑借養(yǎng)老金養(yǎng)老的話，退休生活的確會(huì)被大打折扣。而企業(yè)年金這種“補(bǔ)充性養(yǎng)老金制度”，正是我國(guó)正在完善的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的“第二支柱”。
如果將企業(yè)年金與公積金合并單的話，或許能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏!并且，年金可以進(jìn)入資本市場(chǎng)，通過(guò)保值增值產(chǎn)生更高的收益，何樂(lè)而不為呢?
