近日《環(huán)球時報》總編胡錫進在微博呼吁“中國需要在較短時間里將核彈頭數(shù)量提高到千枚以上”。就在該言論發(fā)表之后，在國內(nèi)外媒體界引起了軒然大波。對此，不少軍事學(xué)者針對胡錫進的言論進行了分析。學(xué)者認為，核武庫規(guī)模是否需要擴充，不能單憑“意氣用事”，而是要根據(jù)自身的實際需求進行改組。否則，就會掉進美俄都深陷其中的“核武陷阱”中。
和普通導(dǎo)彈不同，核彈頭和運載的導(dǎo)彈平臺造價極其昂貴，維護保養(yǎng)十分麻煩。即使花了九牛二虎之力將導(dǎo)彈生產(chǎn)完畢，日后的保養(yǎng)成本也十分高昂。以美軍為例，每年光維護核導(dǎo)彈的費用，就超過了400億美元。而且，這筆錢也僅僅只是做到基礎(chǔ)的檢查修繕，過期核導(dǎo)彈的處理那又是另外一筆錢。
由于每年都需要投入如此龐大的資金，所以美俄雙方針對削減核武進行長期的合作。雖然美國政府官方一度退出這一協(xié)議，但是從態(tài)度上來看，美國還是想繼續(xù)削減核武庫，以節(jié)省自己本就不足的軍費。
所以，從美俄雙方的現(xiàn)狀來看，核彈頭和導(dǎo)彈系統(tǒng)并不是越多越好，在預(yù)期內(nèi)的很長一段時間里，擁有核武的軍事強國之間是很難爆發(fā)大規(guī)模全面戰(zhàn)爭的，就連美國學(xué)術(shù)界都存在著普遍的共識，那就是下一次世界大戰(zhàn)，將會圍繞著經(jīng)貿(mào)和政治來展開，誰能占取這兩個制高點，在國際上贏得各國的支持，那么誰就是最終的贏家。倘若有國家執(zhí)意想要通過戰(zhàn)爭的形式來達成自己某方面的企圖，其結(jié)果也必然是遭到國際社會的一致反對和唾棄，即使是美國，現(xiàn)在也放棄了通過武力來維持自己“威權(quán)”的想法。
自奧巴馬政府以來，美國政府一直在積極商討從海外撤軍的相關(guān)事宜，敘利亞，伊拉克，阿富汗都是美國撤軍的首選。那么，在這樣的情況下，如果我們再加大對核武的建設(shè)力度，其結(jié)果必然是浪費本就不足的軍費和資源。目前，我軍諸多軍兵種急需采購新式裝備，老式裝備的更換也是急項。像美軍每年400億美元的核武維護費用，足夠我們采購400萬套以上的單兵防護裝備。如果將其換算成海軍戰(zhàn)艦的話，足夠我們采購40艘左右的055驅(qū)逐艦。如果再換算成071型船塢登陸艦，以其外貿(mào)“071E”型登陸艦造價來套用的話，那么這400億美元則可以建造308艘。
所以，對于核武庫是否需要在“短時間內(nèi)”擴充，一切都是根據(jù)我們自身的發(fā)展需求來決定的。目前，我們的核武庫只是在“更新”，新的導(dǎo)彈服役之后，慢慢的替代老式導(dǎo)彈。以東風(fēng)41洲際導(dǎo)彈為例，它一旦形成規(guī)模，那么老式的東風(fēng)31和東風(fēng)31A必然會開始退役。到一定時間后，我們火箭軍的常備洲際導(dǎo)彈就是東風(fēng)41和東風(fēng)31AG。
