《印度斯坦時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月22日發(fā)表題為《“抵制中國”的戰(zhàn)略真的有用嗎？》的文章稱，印度有人發(fā)出呼吁抵制中國商品的論調(diào)，這是很不成熟的，這需要印度在國內(nèi)或國際上找到此類進(jìn)口的替代來源。文章內(nèi)容摘編如下：
中國的經(jīng)濟(jì)崛起與該國的出口導(dǎo)向型增長相關(guān)。正因如此，每當(dāng)我們與中國發(fā)生沖突，都有人呼吁抵制中國商品。
倡導(dǎo)此類想法的人認(rèn)為，我們的抵制行動會在經(jīng)濟(jì)上打擊中國。此類觀點(diǎn)充其量只能說是不成熟的。國家——尤其是印度和中國這種大國——之間的經(jīng)濟(jì)競爭要微妙得多。這需要長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。外貿(mào)充其量只能是其中一個(gè)方面。此外，在經(jīng)濟(jì)問題上，軍事和外交盟友可能不愿提供幫助。
任何有關(guān)中印經(jīng)濟(jì)競爭的嚴(yán)肅討論都需要關(guān)注美中差距和中印差距。
▲資料圖片：3月25日，在印控克什米爾的查謨，乘客排隊(duì)等待乘坐交通工具。（新華社發(fā)）
中國自20世紀(jì)80年代以來的經(jīng)濟(jì)增長是絕無僅有的。但由于中國人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國，所以中國的人均收入要低得多。
中國勞動人口比例近年來開始下降，這意味著中國將不得不繼續(xù)提高人均附加值，以維持經(jīng)濟(jì)增長和提高生活水平。這將需要轉(zhuǎn)向更注重技能的工作。在這個(gè)問題上，中國相對于美國和印度的處境如何？世界銀行提供了人均附加值的部門數(shù)據(jù)。直到2000年，與美國相比，中國和印度的人均附加值還差不多。在那之后，中國在制造業(yè)方面取得了快速進(jìn)步，并且大大領(lǐng)先于印度。
中國制造業(yè)領(lǐng)域的人均附加值大幅上升是其技術(shù)實(shí)力不斷增長的最重要證據(jù)。如果中國設(shè)法趕上美國和其他高收入國家的創(chuàng)新曲線，就可以取得快速的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略進(jìn)步。
如何解釋中國在技術(shù)前沿追趕美國等發(fā)達(dá)國家的能力？它在國內(nèi)打造了一個(gè)生機(jī)勃勃的研發(fā)生態(tài)系統(tǒng)。這從中國專利申請數(shù)量的急劇增加就可以看得出來，中國的數(shù)量不僅遠(yuǎn)超印度，也遠(yuǎn)超美國?？吹贸鰜?，印度目前無法影響這一競爭。
▲資料圖片：3月13日，在印度新德里一地鐵站內(nèi)，民眾佩戴口罩出行。新華社發(fā)（賈韋德·達(dá)爾 攝）
任何哪怕只在一定程度上中斷對華貿(mào)易關(guān)系的戰(zhàn)略都必須仔細(xì)評估利弊。此舉會減少中國的一小部分出口收入，從而對中國造成損害。但這也需要在印度國內(nèi)或國際上找到此類進(jìn)口的替代來源。
一份利用世界銀行數(shù)據(jù)撰寫的分析報(bào)告顯示，印度從中國進(jìn)口的商品有50%以上不是資本貨物就是中間產(chǎn)品。貼著“中國制造”標(biāo)簽的消費(fèi)品所占份額很有可能不到20%。雖然推動輿論的可能只是想要抵制消費(fèi)品，但任何本能反應(yīng)最終都會擾亂資本貨物和中間產(chǎn)品的供應(yīng)，從而擾亂國內(nèi)價(jià)值鏈。任何此類政策都應(yīng)該通過同時(shí)發(fā)展能滿足進(jìn)口需求的國內(nèi)能力來發(fā)揮作用。這將需要獲得資金、技術(shù)和出口市場。
印度能指望在此類嘗試中得到反華集團(tuán)的支持嗎？讓我們以美國為例。印美戰(zhàn)略聯(lián)盟如今比以往任何時(shí)候都更牢固。該聯(lián)盟的重要驅(qū)動力是擔(dān)憂中國日益增強(qiáng)的實(shí)力。然而，這種戰(zhàn)略上的一致性并未導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)事務(wù)上的趨同。這方面的最大證據(jù)就是印美貿(mào)易協(xié)議的持續(xù)僵局。
