縱觀人類發(fā)展史，城墻是伴隨人類文明興起的必然產(chǎn)物，它是人類城市文明史重要的組成部分。
“筑城以衛(wèi)國，作郭以守民”，城墻在當(dāng)代社會的作用早已不具有任何的軍事價值，然而保護(hù)古城墻仍然有十分重要的意義。五千年的文明史造就我國擁有數(shù)量眾多的古城墻，古代從都城、府城，直至鄉(xiāng)鎮(zhèn)、衛(wèi)所都有城墻的蹤跡。隨著現(xiàn)代城市的高速發(fā)展，許多古城墻在這場擴(kuò)張中被迫夷為平地，其中最令人惋惜的就是北京古城墻。
▲北京明城墻遺址
在戰(zhàn)亂頻繁的年代，城墻起著保衛(wèi)城中百姓安全，捍衛(wèi)整個國家存亡的巨大作用。在和平年代，城墻不僅起著觀瞻功能，更是展現(xiàn)城市尊嚴(yán)的獨(dú)特功能。如今，數(shù)以千計的古城墻已經(jīng)被拆除殆盡，作為明清兩朝首都的北京，其轄內(nèi)的古城墻也難逃一劫。新中國成立初期，國家百廢待興，良好的城市規(guī)劃在國家發(fā)展中起著十分積極的作用，為此在北京城市規(guī)劃中，郭沫若堅決要拆除北京古城墻，而營造學(xué)社的梁思成夫婦對此卻持反對意見，認(rèn)為此舉弊大于利。后者認(rèn)為：新中國時代的北京行政中心可以建立在老城區(qū)之外，將北京古城和古城墻開辟為城市公園，種滿灌木之物和設(shè)建休息長椅。如此一來，市民可在古城臨近的永定河夏季泛舟，冬季滑冰，貫通打造成享譽(yù)世界的景區(qū)。
▲郭沫若工作舊照
從歷史角度剖析，梁思成夫婦所提之建議完全符合北京城市建設(shè)進(jìn)程，既不阻礙新城區(qū)發(fā)展，又不損害文物古跡，可惜這一舉兩得的想法并沒有被有關(guān)方面認(rèn)同。1953年，經(jīng)上級批準(zhǔn)，北京古城墻正式踏上被拆除的道路。此時林徽由于多年的肺病，早已臥病在床，聽聞此等消息后，林徽因依舊站出來大聲道：如若北京古城墻等類似的文物古跡因城市規(guī)劃而被一一拆除，你們遲早會后悔的！可惜，這樣發(fā)自肺腑的鏗鏘之言依舊沒能阻擋不住拆除古城墻的步伐。
▲林徽因、梁思成夫婦蠟像
“國家之事易可容易？覆水不收，宜深思之”，一時之得失并不能證明拆除古城墻計劃的好壞，不過數(shù)十年的城市規(guī)劃建設(shè)中，無數(shù)古城墻像北京古城墻的命運(yùn)一般，徹底消逝在世人的不假思索之中。面對寥寥無幾的古城墻凄涼景象，國家從上而下的開始重視對古城墻的保護(hù)工作，在一些殘壁斷垣上，國家精心修復(fù)，希望能恢復(fù)古城墻原有的模樣。可惜無論修復(fù)成功與否，古城墻已經(jīng)被烙上現(xiàn)代工藝的印記，不再具有獨(dú)一無二的珍貴性。歷史匆匆向前駛?cè)ィ缃窕匚读只找虻脑捳Z，實在令人感慨，我們終將會因為拆除古城墻而后悔。
▲修補(bǔ)后的北京明城墻遺址近照
針對郭沫若和梁思成夫婦所做出的不同選擇，相信當(dāng)下很多人會支持梁思成夫婦的意見，保留北京城墻。實際上，客觀的分析兩者分歧，從當(dāng)代文物保護(hù)角度看，當(dāng)然梁思成夫婦的建議是完全正確的，然而回到那個一窮二白的中國，選擇拆除古城墻也是可以理解。由于多年戰(zhàn)亂，新中國面臨的是滿目瘡痍的景象，國家大力發(fā)展才是那個時代的重中之重。只有國家發(fā)展良好，國內(nèi)和國際上，新中國才能真正屹然不倒。
▲古代炮火攻城繪畫還原
再者，對于當(dāng)時的人們而言，城墻所扮演的抵御外敵的角色，已經(jīng)蕩然無存。現(xiàn)代科技的高速發(fā)展，攻城掠地已經(jīng)不是冷兵器時代的刀劍斧鉞，飛機(jī)大炮的悍然進(jìn)攻，無論多高多厚的城墻都難以抵御。隨著時代制度的不斷進(jìn)步，城墻完全失去作為界限劃定的意義，拆除城墻對當(dāng)時的交通條件、促進(jìn)北京城內(nèi)外交流有深刻的積極作用。不僅如此，城市的不斷擴(kuò)張，帶動城區(qū)面積的大量建設(shè)，老城和新城之間有城墻為界，不利于整體城市發(fā)展。拆除城墻，可以獲得更多的城市建設(shè)用地，使人們有更多的生存活動空間。
結(jié)語因國家亟待發(fā)展的迫切需要，以北京古城墻為首的古城墻們才會面臨被拆除的厄運(yùn)。如今省府一級的古城墻中僅有開封和西安兩地尚存，對古城墻的保護(hù)工作已經(jīng)刻不容緩。作為當(dāng)代的中華兒女來說，我們應(yīng)當(dāng)緊跟時代步伐，并從歷史中汲取教訓(xùn)，在自省謹(jǐn)慎的同時也要縱觀全局的做好城墻遺址的保護(hù)。
參考資料：
《地形訓(xùn)》《北京古城墻》
