近日，浙江、江西及甘肅（隴南市）三地，相繼推行2.5天假期制。
一時(shí)間，輿論嘩然。
從上世紀(jì)80年代開始，我國經(jīng)歷了每周單休、一周單休一周雙休、每周雙休的休假制度演變。如今，三地陸續(xù)推行的2.5天假期制，一經(jīng)落地，就引發(fā)了外界無數(shù)猜想——
每周放假2.5天的“中國式休閑生活”即將來臨？
2.5天休假制來襲
目前來看，三地陸續(xù)推出的2.5天假期制，在細(xì)節(jié)方面還各有不同。
第一，為什么多放半天假？江西省和隴南市明確要求鼓勵(lì)、引導(dǎo)職工外出度假和旅游，浙江省則未提及。
第二，多出的半天假，是實(shí)打?qū)嵉姆?，還是“調(diào)休”？江西省明確彈性作息減少的工作時(shí)間，要通過延長其他工作日時(shí)長調(diào)劑補(bǔ)回。隴南市則無此要求，表示在完成工作任務(wù)、安排好值班人員的情況下就可以鼓勵(lì)休假。
不難看出，雖然細(xì)節(jié)方面各有不同，但三地陸續(xù)出臺(tái)的2.5天彈性休假制度，本質(zhì)目的都相似：促進(jìn)消費(fèi)。
2月22日，IMF原全球副總裁朱民表示，預(yù)計(jì)疫情會(huì)影響1-2月消費(fèi)減少1.38萬億元人民幣。其中，度假休閑旅游消費(fèi)下降9026億元，餐飲業(yè)消費(fèi)下降4211億元。其表示，我們需要一個(gè)強(qiáng)勁反彈，所以需要十倍努力。
為什么我們不僅需要消費(fèi)反彈，更需要消費(fèi)的一個(gè)強(qiáng)勁反彈？
原因有兩個(gè)。
首先，在近年，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”投資、消費(fèi)和出口，消費(fèi)一項(xiàng)已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久動(dòng)力。2019年，消費(fèi)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是57.8%，連續(xù)六年成為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的第一“主引擎”。
其次，看一下其他兩項(xiàng)。投資存在傳統(tǒng)基建向新基建過度的重要任務(wù)，更多要擔(dān)起未來驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量”增長的責(zé)任；而出口，則在疫情中影響較大。
外貿(mào)公司工作人員表示，疫情對(duì)公司的影響是“內(nèi)外夾擊”，好不容易國內(nèi)的疫情控制住了，國外的疫情又嚴(yán)重起來了，現(xiàn)在最害怕的就是接到國外客戶取消訂單的電話和郵件。而目前，此種情況已經(jīng)出現(xiàn)。
3月24日，券商中國消息，在全球疫情沖擊之下，歐美客戶無暇下單，原有訂單也全部暫停或取消，導(dǎo)致中國工廠復(fù)工后根本無訂單可生產(chǎn)，東莞等地的外貿(mào)企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)關(guān)廠、勸退、放假的情形。同時(shí)，隨著兩三個(gè)月國外疫情趨緩，若外貿(mào)訂單再次回來，屆時(shí)國內(nèi)外貿(mào)企業(yè)可能無法消化，因?yàn)橥赓Q(mào)企業(yè)需要3個(gè)月內(nèi)零收入情況下留住生產(chǎn)工人。
綜上所述，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因?yàn)橐咔槎┥霞铀畷r(shí)，消費(fèi)成為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的不二選擇。
于是，問題就在于：2.5天假期制能有效拉動(dòng)消費(fèi)嗎？
紙上談兵？
3月25日，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)發(fā)表文章，評(píng)論“2.5天彈性作息”值得商榷。
為何有此一說？
其實(shí)，在文件落實(shí)的一些細(xì)節(jié)中，就可見端倪。
比如，江西省就指出，預(yù)計(jì)惠及此政策的群體中，起到帶頭作用的機(jī)關(guān)事業(yè)單位等有望率先受益；浙江省則表示，支持“有條件”的機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位落實(shí)帶薪休假制度。
是的，2.5天休假制度的落實(shí)最大困難，不在于勞動(dòng)者想不想休假，而在于企業(yè)有沒有能力讓勞動(dòng)者休假。
目前，國內(nèi)疫情正處于后半階段，“企業(yè)復(fù)工戰(zhàn)役”已經(jīng)打響，成為了近階段全民共同奮斗的最大任務(wù)之一。所謂復(fù)工，就是要把耽擱的時(shí)間“補(bǔ)回來”，誠然2.5天休假制度可以讓旅游業(yè)、餐飲業(yè)、電影業(yè)等行業(yè)實(shí)現(xiàn)復(fù)工搶跑，但對(duì)于制造業(yè)等行業(yè)而言，無異于雪上加霜。
這類行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，放假期間無產(chǎn)出，但企業(yè)還需按時(shí)發(fā)薪、繳納五險(xiǎn)一金，能熬過“疫情長假”實(shí)屬不易，本來復(fù)工就是為了搶工搶時(shí)間，如今員工再次多放假無異于將復(fù)工效率打了個(gè)折。
其次，消費(fèi)的前提有兩個(gè)：有時(shí)間，有錢。相比前一個(gè)，后一個(gè)顯然更重要。尤其在此次疫情過后，幾乎全民陡然發(fā)現(xiàn)“現(xiàn)金為王”的剛需重要性，近年來盛行的“超前消費(fèi)”、奢侈品消費(fèi)等行為，在危機(jī)中可謂不堪一擊。
3月25日，新華社調(diào)查顯示，多數(shù)年輕人開始重新思考消費(fèi)觀，一位北京白領(lǐng)表示，比起以前買包買衣服等奢侈品消費(fèi)行為，疫情過后不再會(huì)如此消費(fèi)，更傾向于將消費(fèi)用于孩子的教育、老人的養(yǎng)老、自己的培訓(xùn)投資等，因?yàn)檫@些消費(fèi)能在長遠(yuǎn)的未來帶來回報(bào)。
換言之，只放假，沒有錢，對(duì)消費(fèi)的促進(jìn)作用有多大，需要打一個(gè)問號(hào)。
期待破局
綜上所述，2.5天休假制度的兩難境地，可謂十分尷尬。
一方面，經(jīng)濟(jì)確實(shí)需要及時(shí)的政策來拉動(dòng)消費(fèi)；另一方面，如果消費(fèi)是一場仗，那么最需要的就是“現(xiàn)金子彈”，當(dāng)下有多少消費(fèi)者“存量子彈”充裕，又有多少企業(yè)可以在多放假的情況下負(fù)擔(dān)員工未來的“增量子彈”，都是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問題。
朋友們，您支持2.5天休假制度嗎？
