1945年2月，蘇聯(lián)、美國、英國三國首腦在克里木半島舉行了制定新世界秩序的雅爾塔會議。這次會議主要討論了戰(zhàn)后德國、波蘭、日本等地區(qū)的利益劃分問題。其中德國由美蘇英法四國瓜分。而日本則是由美蘇中英四國進(jìn)行分治。
二戰(zhàn)結(jié)束后，德國領(lǐng)土按照協(xié)議被美蘇英法占領(lǐng)，但日本的分治方案卻并沒有實(shí)行。在麥克阿瑟率領(lǐng)美軍進(jìn)入日本后，僅僅只有蘇軍搶奪了北方四島，而中國和英國則因?yàn)楦鞣N原因放棄了對日本的分治。
值得一提的是，蘇軍氣勢洶洶地?fù)屜卤狈剿膷u，卻放棄了近在咫尺的北海道等日本本土。那么，到底是什么原因讓斯大林最終決定放棄進(jìn)駐日本本土呢？
（裕仁天皇舊照）
1945年8月15日，裕仁天皇頒布了《終戰(zhàn)詔書》，日本正式宣布無條件投降。8月18日，斯大林命令蘇軍向北方四島發(fā)起攻擊。
所謂“北方四島”，是指擇捉島、國后島、色丹島和齒舞群島。在一開始的進(jìn)攻中，日本軍隊拒絕投降，與蘇軍展開了激烈的戰(zhàn)斗。不久后，裕仁天皇投降的命令傳來，日軍主動提出停戰(zhàn)。一直到9月5日，蘇軍在成功占領(lǐng)齒舞群島后，這次軍事行動才正式結(jié)束。
按照《雅爾塔協(xié)定》的劃分情況來看，北方四島本就該是由蘇聯(lián)控制的地區(qū)，為什么斯大林卻要通過戰(zhàn)爭來搶奪呢？
實(shí)際上，從二戰(zhàn)后期開始，蘇聯(lián)和美國就隱隱開始暗中較勁。比如在柏林戰(zhàn)役中，蘇軍率先來到柏林城下。他們完全可以選擇圍而不攻，等著德國人投降。但由于德國部隊反感蘇聯(lián)，寧愿繞路向美軍投降，也不向蘇聯(lián)投降。所以蘇聯(lián)只得強(qiáng)行對柏林發(fā)起進(jìn)攻，付出了高達(dá)30萬人傷亡的代價。最終，蘇軍先于西線盟軍進(jìn)入了柏林，通過浴血奮戰(zhàn)才分得了占領(lǐng)德國最大的一塊蛋糕。
在德國投降之后，蘇聯(lián)以“休整”為由，開始默默圍觀美日大戰(zhàn)。對于蘇聯(lián)來說，美國自然是其戰(zhàn)后最大的對手，所以日本和美國拼得越慘，蘇聯(lián)就越能得利。但由于《雅爾塔協(xié)定》規(guī)定，蘇聯(lián)在德國投降三個月之內(nèi)必須向日本發(fā)起攻擊。因此在美國投下原子彈后，華西列夫斯基就率領(lǐng)150萬大軍殺向了中國東北的關(guān)東軍。
（華西列夫斯基）
而對于本來約定的北方四島，蘇聯(lián)卻是沒有把握了。在日本這唯一一個共同的敵人投降之后，蘇美之間的聯(lián)手已經(jīng)沒有任何意義可言。再加上本來兩國之間的意識形態(tài)就存在沖突，蘇美的爭鋒必然是不可避免的。
為了防止美國反悔，斯大林只能以武力的方式強(qiáng)行收取了北方四島。
而在拿到屬于自己的那一份后，斯大林開始渴望更多勝利果實(shí)。他一邊嘗試著讓軍隊進(jìn)駐北海道，一面派人同麥克阿瑟交涉。不過，麥克阿瑟卻堅決地禁止了蘇軍登陸日本本土，蘇美雙方因?yàn)檫@件事鬧得非常不愉快。
這個時候，蘇聯(lián)不少軍官已經(jīng)躍躍欲試，準(zhǔn)備以武力強(qiáng)行登陸日本。但斯大林卻始終沒有發(fā)出進(jìn)攻北海道的命令。
那么，為什么一向強(qiáng)勢的斯大林認(rèn)慫了呢？有兩個方面的原因。
（斯大林舊照）
其一，雙方的實(shí)力并不在一個層面上。要知道，蘇聯(lián)從1941年起就一直在面對著強(qiáng)大德國的入侵。盡管最終取得了蘇德戰(zhàn)爭的勝利，但蘇聯(lián)卻損失了上千萬的人口，是二戰(zhàn)中死亡人數(shù)最多的國家。并且蘇德戰(zhàn)爭前中期的主要戰(zhàn)場都在蘇聯(lián)境內(nèi)，蘇聯(lián)的各種基礎(chǔ)設(shè)施更是遭到了毀滅性的打擊。此時的蘇聯(lián)正是百廢待興，急需要一段時間來恢復(fù)元?dú)狻?/p>
而反觀美國，盡管也在兩個戰(zhàn)場上打了4年多，但畢竟美國有強(qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)力量支撐著，其綜合國力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘇聯(lián)的。
并且最讓斯大林忌憚的一點(diǎn)，就是美國對日本的兩次原子彈轟炸。在這樣一款大殺器面前，斯大林并不敢冒險去和美國撕破臉皮。畢竟誰也不知道，瘋狂的美國人會不會直接把原子彈投到莫斯科。
其二，蘇聯(lián)進(jìn)駐日本本土于道義不符。
自珍珠港事件以來，美國幾乎是憑著一己之力在太平洋上和日本抗?fàn)?。在二?zhàn)后期的幾次島戰(zhàn)中，美國人更是付出了相當(dāng)慘痛的代價。而蘇聯(lián)和日本在二戰(zhàn)中并沒有大規(guī)模的直接戰(zhàn)斗。像二戰(zhàn)最后幾天蘇聯(lián)痛打關(guān)東軍的行為，其實(shí)更像是一次搶奪勝利果實(shí)的不義之舉。如果蘇聯(lián)在奪下了北方四島后，還想要進(jìn)駐日本本土，無疑會遭到國際社會的一致譴責(zé)。
要說戰(zhàn)勝日本的貢獻(xiàn)，連中國也要比蘇聯(lián)大得多。中國尚且沒有因?yàn)槿毡締栴}而抱怨，那蘇聯(lián)就更沒有資格發(fā)聲了。
（參考資料：《第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》）
