并村，我覺得應該提前規(guī)劃，針對部分年輕人購買房子和孩子教育問題，提前規(guī)劃和出政策！這樣有需要求的就可以直接到規(guī)劃區(qū)購買房子等等！農村目前真的很多年輕人都在城鎮(zhèn)買了房子，并村費用自理的話，老農民真承受不了！
其實現在的大多數年輕人都進城打工了，而且他們當中有半數以上結婚時都在城鎮(zhèn)買了房。村里的居民也多是些留守老人和兒童。再過個二三十年，這一批留守老人多數也就不在了，年輕一代也在就業(yè)城鎮(zhèn)扎了根。到那時再考慮合并新農村的問題，國家的圧力大幅下降，對當今一代老人也比較人性。所以個人認為現在大搞新農村，不論是對于國家還是個人來說，都是一種巨大的浪費。不必急于一時。
我個人覺得，合村并鎮(zhèn)不能只是簡單把人聚在一起，應學學其他國家現的經驗，充分考慮中國農民的實際情況，進行科學合理的規(guī)劃，把居民區(qū)，消費區(qū)，行政區(qū)，廠區(qū)，農田區(qū)合理安排。如果規(guī)劃的好，農民不用出錢就可以住進二層小別墅。政府也能有長遠的收入。人就是最大的資源，政府可以通過銀行貸款，加上農民集資入股成立地產開發(fā)公司，通過出租出售沿街房，商業(yè)區(qū)，工廠用地等等，基本可以解決居民社區(qū)開發(fā)費用。老百姓不用再花錢就可以住進二層洋樓。
土地承包繼續(xù)延續(xù)是好事，但是那么多年了田地不變更，導致有農戶分田嚴重的不均。當時的宅田合一，戶主人少宅基地多扣去一大部分耕田，現在戶主人多了，耕田還是那些也沒有補充，怎么解決？再一個，空閑的宅基地怎么說？耕田扣去了，分房時空置的宅基地不算平方數合理嗎？個人支持合村并鎮(zhèn)， 但是，老年人怎么安置？耕地可以流轉，怎么解決閑置人員的就業(yè)，是否有工作安置？合并后的日常生活怎么處理，畢竟農村的就業(yè)還是很低！
別說負擔費用，就是白去住也不愿意去，別忘了，現在農村多數是五六七十歲以上的老人，真年輕有為的，都去縣城以上的城市買樓房了，老農民到了這年齡，本來就沒多少積蓄，真去住樓房，裝修費，物業(yè)費，真搬家 老式的家具還得淘汰一些，再置辦點新家具，老農民負擔不起，現在住的好好的，為啥要搬？我老了，別說我沒覺悟，我要活著，以后還得生活呢！
一個農民，20歲從農村出來在建筑工地打工，到五六十歲的時候，湊夠了個首付在城市角落里買了一套房，欠了一屁股債。 老家的現在要合村并居，理由是農村閑置土地合理利用，實際是城市擴張占用了大量的農業(yè)用地，用農村土地來平衡。（同樣的農業(yè)用地，城市周邊少則幾百萬一畝，甚至上千萬一畝，多的幾千萬一畝。農村的土地價值可以忽略不計。） 等于這個農民把自己的土地無償的給用于開發(fā)，自己用一輩子的血汗錢買了在自己土地上自己蓋的房子，還欠了一屁股債，到最后，農村的土地還沒了。 而且白用農民土地的賺的盆滿缽滿，有醫(yī)保，有養(yǎng)老，還有農民工服務。這個農民除了一屁股債務啥也沒了。 一頭耕牛，辛辛苦苦一輩子，到老了皮被扒了，肉被吃了，筋被抽了。 你品，你細品，驚不驚喜，意不意外？
濰坊下面村莊更慘，村里開會了，老房子置換六十平方，大點的新房換八十平方，如果想換大點的自己貼錢買，真是越折騰越窮，村里基本老人多，過不慣城里生活不跟子女住，這樣城里的孩子打著自己的房貸，還得擠出錢來給父母購買多加的平方和裝修，他們住慣了寬敞的平房，再住六十平方的小房，感覺困在籠子里了，而且家里的農業(yè)機具放哪里，家里養(yǎng)的貼補家用的畜禽也得處理了，真折騰啊！
我國現在就目前的國情來看，只適合發(fā)展獨立自然村的合理規(guī)劃，優(yōu)化重排建筑散亂的情況，國家提倡美麗鄉(xiāng)村計劃，一是保證戰(zhàn)略縱深的需要，二還能保證糧食大量的補給和供應，建設新農村并不是合并，合并，會使我國人口急劇下降，不利我國長期發(fā)展。轉是國之大事。合村并鎮(zhèn)是大勢所趨。發(fā)展新農村是國之大策。開發(fā)新農村，發(fā)展新農業(yè)，提高生產力，普遍實行機械化現代化，才是解決農村最根本的主要問題。
為什么并村，因為年輕人都往城里跑，老年人漸漸都走了，只有即將老去的中年人還堅守著農村的農田種植，農閑外出打打工，再過幾十年農村就徹底沒多少人了，都跑到城市去了，這種情況當然要合并村莊了，但是苦了這一批即將老去的中年人，生活了一輩子，小時候吃不飽更吃不好，成年后能吃飽了又得把孩子養(yǎng)大后掏空家底再借錢讓孩子結婚，孩子結婚了就得拼命打工還債，債還沒還完又得合并村莊，把自己生活了大半輩子的家給拆了還得自掏一部分錢才能住進新社區(qū)，估計剛住進去沒幾個幾年時間是適應不了的，等到適應了人也差不多動不了了，唉，父輩太苦了，怎么合并我沒意見，但是對90后的父母輩一定有足夠的政策照顧，否則這個并村政策的實行就是流氓行為！
我們這魚米之鄉(xiāng)， 房子建得好好的，沒有什么自然災害，生活設施到位，為什么要撤村集中建房居住，好好的房子拆了，這是極大的浪費，難道是農村也搞房地產開發(fā)？
農村合村并居，應該因地制宜，對于散居戶合并起來是有好處，對于相對人口聚中的村子意義不大。關于土地承包給大戶一現在農村土地不公需要解決，有人人死了幾十年還種著地，拿著國家的補貼。有的人家?guī)卓谌藳]地他們將依靠什么生活，農村現在生活著一些沒有土地的農民。
其實，合村與并居是兩回事。合村是減少行政村，擴大管轄，更有利于村組發(fā)展的同時減少行政經費。但并居并不適合農村耕種，散居最科學，各戶離承包地都近，也利于散養(yǎng)殖，綠色食品。并居連雞豬都不能養(yǎng)，那叫農村嗎？再者不養(yǎng)豬拿什么肥去澆菜？
從大局看，并不是為了節(jié)約，主要是為了帶動消費，讓經濟運轉起來。對于一般人而言只要搬次家，肯定要花很多錢。只要花錢就能帶動消費?？傊疄閲易鲐暙I。當然在大城市好位置就........
