作者：忘情
1946年解放戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，是以蔣軍率先向我中原解放區(qū)進(jìn)攻，妄圖以優(yōu)勢兵力聚殲中原軍區(qū)主力為開端的。中原軍區(qū)部隊從大局著眼，此前一直在極端困難條件下在原地堅持斗爭，為遲滯全面戰(zhàn)爭的爆發(fā)，為各戰(zhàn)略區(qū)爭取時間作出了突出貢獻(xiàn)。在有確鑿證據(jù)表明，蔣軍即將對中原軍區(qū)發(fā)動全面進(jìn)攻的前夜，中原軍區(qū)奉命開始突圍。
中原突圍是在極端被動情況下的一次戰(zhàn)略求生行動。除了作為佯動兵力，希望引發(fā)蔣軍高層戰(zhàn)略誤判，掩護(hù)主力安全轉(zhuǎn)移而孤軍向東面突圍的中原軍區(qū)第1縱隊第1旅（即在此役中名揚天下的“皮旅”）外，以及在原地打游擊的幾個地方旅外，中原軍區(qū)主力分成北、南兩路向平漢線以西突圍。
中原突圍行動是成功還是失敗，史界一直有所爭議。正面觀點認(rèn)為，中原軍區(qū)部隊拖住了30萬左右的蔣軍，使之一時不能轉(zhuǎn)用于他處，為其他戰(zhàn)略區(qū)減輕了壓力。而且在突圍行動中，并無成建制部隊損失，相當(dāng)一部分骨干仍然保存了下來，因此突圍行動應(yīng)該算是成功的。
而反面觀點則認(rèn)為，中原軍區(qū)作為一個戰(zhàn)略區(qū)，在突圍行動中兵力損耗太多，而且跳出蔣軍合圍圈后，未能完成創(chuàng)建豫鄂陜和鄂西北新根據(jù)地的任務(wù)。中原軍區(qū)劫后余生的部隊，在解放戰(zhàn)爭中無法形成一個戰(zhàn)略集團(tuán)，與其戰(zhàn)前地位不相稱。而且即便是依附于其他戰(zhàn)略集團(tuán)，也只能作為戰(zhàn)斗力弱的偏師起一定的輔助作用。從這個角度來說，中原突圍行動很難與圓滿劃上等號。
正反兩種觀點，各有各的著眼點，都有史實支撐，可謂見仁見智。不過，筆者要特別指出的是，所謂中原突圍行動，實際上分為兩個階段。第一階段從1946年6月下旬至7月下旬，中原軍區(qū)主力分成南、北兩路，向西越過平漢線，跳出了蔣軍的合圍圈。這一階段，雖然軍區(qū)主力連續(xù)行軍打仗，被拖得疲憊不堪，但戰(zhàn)斗及非戰(zhàn)斗減員其實并不算大。第二階段從1946年8月初至1947年初，中原軍區(qū)北、南兩路主力部隊分別試圖創(chuàng)建豫鄂陜和鄂西北根據(jù)地。這個階段，兩路主力部隊減員甚大，兩塊根據(jù)地也未能如愿建立，最終不得不留下少數(shù)游擊隊就地堅持斗爭，大部隊分路北返。
創(chuàng)建根據(jù)地是我軍的強(qiáng)項。中原軍區(qū)的主要負(fù)責(zé)人早在土地革命時期，就參與了川陜蘇區(qū)的創(chuàng)建。為什么這一次創(chuàng)建豫鄂陜和鄂西北根據(jù)地卻失敗了呢？
從客觀條件來說，豫鄂陜和鄂西北經(jīng)濟(jì)落后，物產(chǎn)不豐富，人煙也算不上稠密，但地形卻頗為復(fù)雜。這些地方在土地革命時期曾發(fā)生過幾次農(nóng)民暴動，均被蔣軍殘酷鎮(zhèn)壓，地方上黨組織的力量極為薄弱。加之在抗日戰(zhàn)爭時期，這兩塊地方靠近前沿，蔣軍在這里加強(qiáng)了保甲組織，因為我軍初來乍到，又是饑疲之兵，故而一時難以打開局面。
不過，豫鄂陜和鄂西北的經(jīng)濟(jì)條件再怎么，也比陜甘寧要強(qiáng)許多。陜甘寧之所以當(dāng)初在劉志丹、謝子長的領(lǐng)導(dǎo)下能打開局面，是因為他們領(lǐng)導(dǎo)的陜北紅軍能不斷地打勝仗，能給予傾向革命的群眾以信心，能打壓地方反動勢力的囂張氣焰。唯有這樣，才能形成良性循環(huán)，將根據(jù)地建立起來。否則的話，如果部隊被敵人成天追著跑，落不下腳，還會有多少群眾愿意冒著事后被反動勢力清算的危險，出面幫助一支看起來朝不保夕的隊伍呢？
如果說師老兵疲的話，那么1932年底，紅四方面軍主力放棄鄂豫皖蘇區(qū)向西突圍，同樣是經(jīng)過千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)，總兵力從突圍時的2.1萬降至1.5萬人，但他們?yōu)槭裁茨苎杆僭诖冋咀∧_，短時間內(nèi)就創(chuàng)建出穩(wěn)固的川陜蘇區(qū)呢？當(dāng)?shù)亟M織和群眾基礎(chǔ)和十余年后的豫鄂陜和鄂西北一樣薄弱，但紅四方面軍能將兵力捏成拳頭，不斷打勝仗。部隊面臨的一切困難，歸根到底是要靠打勝仗才能徹底解決。哪怕是受各方條件所限，打不了殲敵團(tuán)、旅、師以上建制的大殲滅仗，改打以殲敵連、營級部隊為目的的小殲滅仗，也一樣能積小勝為大勝，不斷改善部隊處境，最終進(jìn)入良性循環(huán)。
1946年6月底，中原軍區(qū)主力向西突圍時，北路軍共計1.5萬人，王樹聲率領(lǐng)的南路軍共約1.3萬人。1個多月后，進(jìn)入陜南的北路軍，除王震率領(lǐng)的359旅北返外，尚有約7000人。南路軍在房縣西南與江漢軍區(qū)突破部隊會合后，尚有10個團(tuán)的建制部隊，共1萬余人。如果相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能采取強(qiáng)有力措施整頓部隊，集中一部分主力在手，用于機(jī)動打擊“進(jìn)剿”、“追剿”之?dāng)?，其余部隊分散發(fā)動群眾，是完全可能在豫鄂陜和鄂西北站住腳的。
非常遺憾的時，北路軍和南路軍主要負(fù)責(zé)人都將敵情和眼前的困難看得太過嚴(yán)重，不約而同地采用了部隊高度分散，與敵打圈圈的策略。由于總是想著避免與敵軍作戰(zhàn)，結(jié)果敵軍越發(fā)囂張，越發(fā)窮追不舍，分散活動的我軍感覺走到哪里都能遇到敵軍，怎么也甩不開敵人。部隊越來越疲憊，非戰(zhàn)斗減員越來越多。而力量減弱后，越發(fā)不敢主動與敵接戰(zhàn)，由此形成了一個惡性循環(huán)。
實際上，當(dāng)我軍分散時，敵軍也在分散，每一路敵軍的力量也在不斷減弱。如果我軍采取“以分散對集中，以集中對分散”的策略，適時集中兵力，形成拳頭，尋機(jī)殲敵一路，就一定能擺脫敵軍糾纏，爭取到一個較長的休整時間。
事實上，鄂西北軍區(qū)成立后不久，7團(tuán)便在房縣以南約200里的松香坪被蔣軍堵住了西進(jìn)的道路，該團(tuán)東返時又在陽日灣遭敵追兵夾擊，受到了損失。此后，7團(tuán)向南轉(zhuǎn)移到人煙稀少的石板河，仍然擺脫不了敵軍追擊。在萬般無奈的情況下，該團(tuán)集中2個營的兵力，以伏擊手段殲滅了1個營的追兵。此次戰(zhàn)斗進(jìn)行得極為順利，因為追兵就只有這1個營。此戰(zhàn)后，該團(tuán)反而獲得了長達(dá)1周的休整時間。
令人惋惜的是，7團(tuán)的經(jīng)驗沒能引起相關(guān)負(fù)責(zé)人的重視，以至于石板河伏擊戰(zhàn)成了豫鄂陜和鄂西北根據(jù)地創(chuàng)建過程中的孤例和個案，主流仍然是避戰(zhàn)打圈圈。鄂西北軍區(qū)曾在1946年11月7日電告總指揮部：3個月來，我軍區(qū)與追兵作戰(zhàn)百余次，共斃傷蔣軍1400余人，繳獲輕重機(jī)槍46挺、步槍1259支，子彈2萬發(fā)。
用這封電報里的戰(zhàn)果數(shù)據(jù)除以作戰(zhàn)次數(shù)，是很說明問題的。而且這些戰(zhàn)果中的大頭，還是來自于7團(tuán)的那次石板河伏擊戰(zhàn)。那么，部隊所受損失有多大呢？
從1947年2月至6月，中原突圍北路軍分批撤離豫鄂陜，到山西晉城集結(jié)休整，總計有7602人，步槍3273支，機(jī)槍308挺?？此婆c北路軍（不含359旅）初入陜南時力量相當(dāng)，但這是將后來調(diào)入陜南的2縱15旅的兵力計算在內(nèi)的結(jié)果。換句話說，北路軍在創(chuàng)建豫鄂陜根據(jù)地過程中，損失了相當(dāng)于1個旅的兵力。
至于南路軍，王樹聲在1946年12月8日的電報里，承認(rèn)“由于我們未能及時掌握避敵擊我之戰(zhàn)術(shù)原則，與未能事先預(yù)防與及時糾正干部思想上的毛病，如硬戰(zhàn)、決戰(zhàn)，我單純跑反、避戰(zhàn)等偏向與錯誤，致遭受了重大損失。共計損失達(dá)2000人，武器損失長短槍1000支，連傷亡、掉隊、非戰(zhàn)斗減員，約占30%”。
就在王樹聲發(fā)出這封電報發(fā)出后不久，蔣軍對鄂西北根據(jù)地展開了全面“清剿”。令人惋惜的是，王樹聲雖然終于意識到了問題所在，但已無時間扭轉(zhuǎn)部分干部中存在的畏難情緒，無力實現(xiàn)轉(zhuǎn)變。到12月底，鄂西北軍區(qū)部隊經(jīng)不斷苦戰(zhàn)，人員彈藥得不到補(bǔ)充，實力削弱得很快。4團(tuán)、7團(tuán)僅有1個營的實力。警衛(wèi)團(tuán)和3團(tuán)實力也降至原先的一半。
到1947年2月初，情況越發(fā)惡化，鄂西北軍區(qū)再也堅持不下去了。經(jīng)軍區(qū)研究決定，王樹聲、劉子久、文敏生、劉子厚等軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)化裝轉(zhuǎn)移，剩余部隊分散突圍。最終得以保留下來的部隊僅有以下3支：張才千、李人林指揮的1600人左右的“江南游擊縱隊”，突圍到皖西的劉昌毅部只剩下數(shù)百人、繼續(xù)在鄂西北打游擊的羅厚福部也僅有數(shù)百人。這3支部隊規(guī)模都不算大，但卻一直在極端困難的情況下，堅持到了1947年8月劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，殊為不易。他們能堅持下來的關(guān)鍵，并非因為目標(biāo)小，蔣軍方面沒運用大部隊“清剿”，而是因為他們在沒有“婆婆”束縛的情況下，能務(wù)實地處置當(dāng)面敵情，不斷地主動尋殲敵小單位，用一連串看似不起眼的小勝利，來鞏固部隊、提升士氣、改善裝備、爭取群眾支持。
中原軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人返抵延安后，曾召開中原局旅以上干部會議，總結(jié)中原突圍行動得失。有的與會代表認(rèn)為，中原軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人是犯了錯誤的。
就中原突圍部隊在創(chuàng)建豫鄂陜和鄂西北根據(jù)地過程中的一系列決策來看，這個判斷并非毫無道理。細(xì)究起來，他們當(dāng)年雖然是創(chuàng)建川陜蘇區(qū)的參與者，卻只是師、團(tuán)級干部，只需在紅四方面軍指揮部統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，執(zhí)行具體命令即可。缺少在極端不利的情況下掌控全局，作出正確的戰(zhàn)略判斷與決策的歷練。
