參考消息網(wǎng)5月9日?qǐng)?bào)道 據(jù)俄媒報(bào)道，《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》記者與俄羅斯國防部軍事大學(xué)教授、歷史學(xué)博士尤里·魯布佐夫討論了大眾對(duì)衛(wèi)國戰(zhàn)爭最普遍的認(rèn)識(shí)和誤解，并澄清了10個(gè)傳言。
俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》網(wǎng)站5月8日發(fā)表了伊戈?duì)枴と~梅利亞諾夫的題為《我們?yōu)楹螒?zhàn)勝了第三帝國：關(guān)于20世紀(jì)最可怕戰(zhàn)爭的10個(gè)傳言》的報(bào)道，具體內(nèi)容編譯如下：
傳言1：“冬將軍”和泥濘道路對(duì)戰(zhàn)勝德國人有幫助嗎？
魯布佐夫：是的，1941和1942年11至12月莫斯科和斯大林格勒的低氣溫幫助了紅軍。泥濘道路也是。但任何有頭腦的軍事將領(lǐng)都會(huì)利用自然氣候因素。希特勒原本打算用8至10周時(shí)間閃擊蘇聯(lián)——也就是在10月道路變得泥濘之前結(jié)束戰(zhàn)爭。嚴(yán)寒和無路可用是決定我們?cè)谀箍坪退勾罅指窭斋@勝的重要伴生因素。關(guān)鍵在于，蘇軍最高統(tǒng)帥部大本營能夠囤積資源，軍隊(duì)的韌性令德國將軍都感到驚訝。這決定了兩場戰(zhàn)役的結(jié)果。1941年12月的莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和1942年11月的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)，我們出其不意地發(fā)動(dòng)了對(duì)敵人的反擊。至于嚴(yán)寒和泥濘道路，蘇軍之所以能從中獲益，是因?yàn)樽龅臏?zhǔn)備比德國人、意大利人和羅馬尼亞人更好。
傳言2：沒有盟友我們能戰(zhàn)勝希特勒嗎？
魯布佐夫：二戰(zhàn)美國“租借法案”的供給總額是501億美元（約合2010年的6100億美元），蘇聯(lián)分到20%多一點(diǎn)。也就是113億美元。的確，某些供給對(duì)蘇軍具有重要意義。在戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)靠“租借法案”獲得22150架戰(zhàn)機(jī)、12700輛坦克、375883輛卡車、約450萬噸糧食和267萬噸石油產(chǎn)品。但盟友每年的供給并不平衡。情況從1943年下半年開始才正?；Ｃ擞压┙o大約相當(dāng)于蘇聯(lián)國內(nèi)生產(chǎn)物資的7%。相比于蘇聯(lián)自己制造的137000架戰(zhàn)機(jī)，靠“租借法案”獲得的22000架戰(zhàn)機(jī)又算什么呢？
傳言3：我們的勁敵只有德國人，德軍的盟友都是老弱病殘嗎？
魯布佐夫：意大利人、羅馬尼亞人、匈牙利人的戰(zhàn)斗素養(yǎng)總體上不如“真正的雅利安人”。蘇聯(lián)司令部首先在斯大林格勒戰(zhàn)役中利用了“豬隊(duì)友”因素：1942年11月19日從側(cè)翼向敵人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那里是希特勒的盟軍——意大利第8集團(tuán)軍、羅馬尼亞第3集團(tuán)軍和匈牙利第2集團(tuán)軍。意大利僅半年就在斯大林格勒損失超過10萬人。但指責(zé)紅軍對(duì)付老弱病殘是沒有道理的。在德國人的支持下，他們的盟軍給我們制造了很大麻煩。
傳言4：只有白俄羅斯的游擊隊(duì)表現(xiàn)突出，其他地方的反蘇聯(lián)民族主義者都作壁上觀嗎？
魯布佐夫：我們把在臨時(shí)被占領(lǐng)土上與納粹占領(lǐng)者作戰(zhàn)的蘇聯(lián)人稱為游擊隊(duì)員。游擊戰(zhàn)和地下工作遍布整個(gè)被占領(lǐng)土——從白俄羅斯林間到羅斯托夫草原，但規(guī)模是不同的。波羅的海國家的游擊戰(zhàn)規(guī)模就不大。
傳言5：內(nèi)務(wù)人民委員部內(nèi)衛(wèi)軍只對(duì)自己人“背后放槍”嗎？
魯布佐夫：如果這指的是內(nèi)務(wù)人民委員部特別行動(dòng)局和地方機(jī)關(guān)組建的督戰(zhàn)隊(duì)，那么從可靠來源找不到他們?nèi)粘?duì)我方軍隊(duì)背后開槍的記錄。特別行動(dòng)局有權(quán)逮捕逃兵，“在必要時(shí)候”將他們就地正法。但這種事情即使在戰(zhàn)爭初期也不普遍——當(dāng)時(shí)，我軍幾乎在所有戰(zhàn)線上節(jié)節(jié)敗退。督戰(zhàn)隊(duì)也沒有在后方與己方部隊(duì)交火，他們?cè)谇熬€殿后，防止軍隊(duì)遭到背后突襲。
資料圖片：1945年，蘇軍攻占柏林后，蘇軍攝影師在勃蘭登堡門前合影。（俄國防部官網(wǎng)）
傳言6：希特勒想把列寧格勒（即圣彼得堡）留作紀(jì)念，所以芬蘭人才沒有炸毀“革命搖籃”？
魯布佐夫：1941年9月29日，德國海軍司令部下達(dá)了《關(guān)于圣彼得堡未來的命令》：“元首決定將圣彼得堡從地球上抹去……必須嚴(yán)密包圍城市，用各種口徑的火炮和不間斷的空襲將其夷為平地?！敝劣诜姨m的曼納海姆將軍，他也下達(dá)了同樣的命令：“芬蘭不希望這座城市在自己的新國界附近繼續(xù)存在?！备鶕?jù)與希特勒的協(xié)議，這條新國界將經(jīng)過涅瓦河，芬蘭希望得到河流以北的土地。
傳言7：保護(hù)歐洲各國首都的命令讓我們?cè)诠糁忻墒芰司薮髶p失嗎？
魯布佐夫：公開消息源找不到這樣的密令。但蘇聯(lián)司令部確實(shí)要求軍隊(duì)在進(jìn)攻各國首都時(shí)盡可能減少破壞，并號(hào)召當(dāng)?shù)厝嗣褡柚沟聡碱I(lǐng)者毀壞城市建筑。我軍在歐洲的重大損失跟密令沒有關(guān)系，而是因?yàn)榈聡玖畈渴孪劝褮W洲城市變成了強(qiáng)大據(jù)點(diǎn)和要塞。不靠持續(xù)的猛攻，沒有人能拿下它們。
傳言8：納粹德國軍隊(duì)在整個(gè)戰(zhàn)爭中吃的比蘇聯(lián)紅軍更好嗎？
魯布佐夫：現(xiàn)有資料顯示，我軍作戰(zhàn)部隊(duì)的一份飯熱量為3450卡。德國人略高于3600卡。但我想強(qiáng)調(diào)的是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)為保障這一標(biāo)準(zhǔn)所付出的努力遠(yuǎn)大于德國，因?yàn)闅W洲大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的工廠都在為法西斯德國軍隊(duì)工作。
傳言9：斯大林在攻占柏林后打算向大西洋進(jìn)軍？
魯布佐夫：沒聽說過這種計(jì)劃。他很清楚自己國家的狀況：在戰(zhàn)爭中損失了成千上萬人和四分之一的國家財(cái)富。如果經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，還談什么全面戰(zhàn)爭。
傳言10：羅斯福去世后，西方曾打算猛攻蘇聯(lián)？
魯布佐夫：美國總統(tǒng)羅斯福之死沒有改變我們?cè)趹?zhàn)爭最后階段的立場。但我們的盟友卻準(zhǔn)備反戈相向。丘吉爾在1945年春夏制訂了“不可思議行動(dòng)”計(jì)劃，欲把蘇聯(lián)軍隊(duì)趕出波蘭。但他沒有深入考慮這一計(jì)劃。他的軍事專家當(dāng)時(shí)建議不要進(jìn)攻蘇聯(lián)，因?yàn)轭A(yù)計(jì)成功機(jī)會(huì)不大。1945年5月，蘇聯(lián)紅軍在歐洲的陸軍部隊(duì)無論在人數(shù)、戰(zhàn)斗力還是實(shí)戰(zhàn)素養(yǎng)方面都無可匹敵。此外，在擊敗日本之前，美國不得不把蘇聯(lián)視為盟友。
