原標(biāo)題：在這個(gè)晚宴上，96歲的基辛格給中美關(guān)系支了一招
“比世界大戰(zhàn)還糟糕”“適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存”，是這位96歲的老人講話的關(guān)鍵詞。
▲2018年11月，基辛格到訪北京大學(xué)。 圖/新京報(bào)網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日晚，美國前國務(wù)卿基辛格在美中關(guān)系全國委員會(huì)舉辦的年度晚宴上發(fā)表講話。
基辛格認(rèn)為，作為具有不同歷史感的兩個(gè)偉大國家，美中兩國存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)和分歧，不可避免。但美中之間的長期沖突不會(huì)有贏家。如果找不到解決辦法，“這將比摧毀了歐洲文明的兩次世界大戰(zhàn)更糟糕?！?/p>
基辛格說，美中面對(duì)的課題在于，雙方能否對(duì)未來形成足夠的共同信念，從而避免一場(chǎng)發(fā)生于兩國間的沖突。
他呼吁，美中兩國應(yīng)該適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存。他說，“美中關(guān)系在開始的時(shí)候就存在分歧。然而，幾十年來我們已經(jīng)學(xué)會(huì)共存”。他同時(shí)表示相信，兩國之間的貿(mào)易爭(zhēng)端將以“一種積極的方式”得到解決。
“比世界大戰(zhàn)還糟糕”、“適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存”，是這位96歲的老人講話的關(guān)鍵詞。這兩個(gè)關(guān)鍵詞，是晚宴上的吸引眼球的話術(shù)，還是基于長年學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)和外交經(jīng)驗(yàn)的判斷？
為什么說“比世界大戰(zhàn)還糟糕”
基辛格拿中美長期沖突的后果與兩次世界大戰(zhàn)相提并論，似乎對(duì)中美關(guān)系現(xiàn)狀和前景感到擔(dān)憂，但恐怕不全然是這樣。
如果中美關(guān)系中的博弈性真的已經(jīng)達(dá)到了兩次世界大戰(zhàn)的烈度，基辛格又何以對(duì)中美貿(mào)易爭(zhēng)端的前景樂觀。
在我看來，基辛格的這番話另有所指。
隨著2016年以后新保守主義者、冷戰(zhàn)鷹派紛紛占據(jù)美國權(quán)力部門，美國出現(xiàn)了一股重新評(píng)估中美關(guān)系、增加對(duì)抗性的傾向。典型的說法有“文明沖突”“部分脫鉤”“阻滯發(fā)展”等，而且到了完全不顧忌政治倫理底線的地步。
這股浪潮與基辛格的外交理念相悖。眾所周知，基辛格是均勢(shì)外交理論的代表人物。他在《大外交》中曾判斷，美國在單極世界里并不更強(qiáng)大，美國也沒有比冷戰(zhàn)時(shí)更能獨(dú)斷問題。
▲《大外交》相反，權(quán)力分散將導(dǎo)致美國的力量減弱。美國過去是歐洲均勢(shì)體系的受益者，今后也應(yīng)該接受實(shí)力相近的國家建立均勢(shì)體系，美國在這種體系里最適應(yīng)。這個(gè)體系的目標(biāo)，是別把與美國實(shí)力相近的國家逼到極限。
可以說，特朗普的“美國優(yōu)先”與基辛格的“均勢(shì)理論”并不兼容?！懊绹鴥?yōu)先”重視短期利益，“均勢(shì)理論”重視構(gòu)建長期關(guān)系。基辛格說中美如果長期沖突“比世界大戰(zhàn)還糟糕”，不是故作驚人之語，而是對(duì)中美關(guān)系中不斷增加的破壞性、對(duì)抗性發(fā)出的嚴(yán)厲警告。
“適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存”有可取之處
在指出中美長期沖突會(huì)造成災(zāi)難性后果后，基辛格提出了他處理中美關(guān)系的方法：“競(jìng)爭(zhēng)共存”。
相較于美國對(duì)中美關(guān)系中競(jìng)爭(zhēng)性部分的強(qiáng)化，基辛格的“競(jìng)爭(zhēng)共存”說法好得多。既承認(rèn)了競(jìng)爭(zhēng)性的客觀存在，同時(shí)也認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)不影響共存。
從中美外交關(guān)系的角度看，有競(jìng)爭(zhēng)但能共存是可以成立的結(jié)論。中美關(guān)系屢有反復(fù)。但就是在上世紀(jì)70年代初中美關(guān)系處于歷史冰點(diǎn)，在戰(zhàn)略上仍處于名義對(duì)抗的時(shí)候，中美重新建立了關(guān)系并在10年左右的時(shí)間里發(fā)展到了歷史性的高度。
當(dāng)下中美關(guān)系處于變局時(shí)刻。能否像過去一樣適應(yīng)“競(jìng)爭(zhēng)共存”？
基辛格曾經(jīng)描述過中美外交政策的差異：過去4000年里中國總是處在四面強(qiáng)敵環(huán)伺的緊張狀態(tài)里。對(duì)于外國的擔(dān)憂貫穿中國歷史。
▲當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年9月27日，國務(wù)委員兼外長王毅在紐約會(huì)見美國前國務(wù)卿基辛格。 圖/新京報(bào)網(wǎng)所以，中國更習(xí)慣綜合考量，習(xí)慣提出概念化的方案，以保證在解決一件事的同時(shí)不引發(fā)另一件事。美國則在地理上沒有強(qiáng)大敵人，也沒有綜合考量的習(xí)慣，總是看著當(dāng)前的事，只提出解決一件事的方案。
這其實(shí)就是競(jìng)爭(zhēng)共存能力的差異。中國更能從全局出發(fā)，找到共存之路，美國則沒有共存經(jīng)驗(yàn)?，F(xiàn)實(shí)中，在雙邊貿(mào)易談判、軍費(fèi)開支等事務(wù)上，美國連盟友都要強(qiáng)行壓制就是證明。
可以說，基辛格強(qiáng)調(diào)“適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存”也首先是對(duì)著美國說的。
協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定是不能忘記的大原則
實(shí)際上，對(duì)于中美之間如何“適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)共存”，中國有明確的定義和實(shí)現(xiàn)路徑。
在2017年4月的中美“海湖莊園峰會(huì)”上，中國提出了“在互利互惠基礎(chǔ)上拓展合作，在相互尊重基礎(chǔ)上管控分歧，共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系”。這給如何共存、如何面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)提供了原則指導(dǎo)。
不跳進(jìn)修昔底斯陷阱，是中美關(guān)系未來的大課題。做好這道題，就不應(yīng)忘記雙方2017年達(dá)成的原則共識(shí)，了解中國的真實(shí)關(guān)切和思維方式，不做出錯(cuò)誤的戰(zhàn)略預(yù)判。
就像基辛格在《論中國》里所說的：“任何人要想理解中國20世紀(jì)的外交和21世紀(jì)的世界作用，就必須——盡管可能過分簡(jiǎn)單地——先了解她的歷史傳承?！?/p>
□徐立凡（專欄作家）
