參考消息網(wǎng)11月27日報道 據(jù)美國《大眾機械》月刊網(wǎng)站11月23日援引《麻省理工學(xué)院技術(shù)評論》報道說，有位科學(xué)家聲稱，他確切地知道哪些作品出自莎士比亞之手、哪些出自長期以來人們所懷疑的合著者之手。彼得·普萊哈奇利用機器學(xué)習(xí)訓(xùn)練了一個算法對莎士比亞和另一位作家約翰·弗萊徹的作品進行分析。文學(xué)學(xué)者從1850年開始猜測莎士比亞的作品有合著者，普萊哈奇認為他證實了學(xué)者們的猜想。
先來簡單介紹一下合著論的出現(xiàn)背景。學(xué)者們一直知道，莎士比亞去世后，弗萊徹取而代之。一個劇團輕而易舉地把莎士比亞換成了弗萊徹，這個事實表明他們兩個人的寫作風(fēng)格和受眾定位非常相似。
報道稱，弗萊徹職業(yè)生涯的大部分時間都在跟人合作，不僅像人們懷疑的那樣與莎士比亞合著作品，也與另外幾個同行合作。
1850年，學(xué)者詹姆斯·斯佩丁提出了他的推測，即莎士比亞與弗萊徹有合作，尤其是在歷史劇《亨利八世》上面。斯佩丁舉出了用法和措辭——它們猶如作家的“指紋”——方面的例子，證明這兩個人參與了同一個劇本的寫作。
1980年，一位名叫托馬斯·梅里亞姆的學(xué)者發(fā)表了一篇對《亨利八世》的統(tǒng)計分析報告。梅里亞姆的結(jié)論大體上佐證了斯佩丁的觀點，同時對斯佩丁的最初說法進行了一些修訂。
圍繞弗萊徹與莎士比亞的爭論已經(jīng)持續(xù)了將近兩個世紀(jì)?，F(xiàn)在，普萊哈奇把莎士比亞的獨著作品和弗萊徹的作品導(dǎo)入一個算法。普萊哈奇把兩位作家各四部同時代作品列為證據(jù)，給算法導(dǎo)入《亨利八世》，逐段分析這部戲劇，每一段都被認定為“莎士比亞”或“非莎士比亞”?？偟膩碚f，他證實了斯佩丁和梅里亞姆的判斷。
斯佩丁依靠直覺找到了文本證據(jù)，而算法可以更精細地梳理，把詞語選擇、臺詞長度等綜合起來形成一個完整的輪廓。
普萊哈奇確實排除了人們長期以來懷疑與莎士比亞有合作的另一位作家——菲利普·馬辛杰，但我們不知道到底有多少種可能性存在。形形色色的推論很多，不僅僅是關(guān)于誰曾與莎士比亞合作，還有些是關(guān)于莎士比亞到底有沒有寫過自己的作品。
資料圖片：莎士比亞畫像（資料圖片）
（）
