[文/觀察者網(wǎng) 張晨靜]
面對(duì)美國(guó)要求盟友“圍剿”華為的做法，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)彼得·阿爾特邁爾（Peter Altmaier）上周在一場(chǎng)電視辯論中為華為辯護(hù)，他重提“棱鏡門”向美國(guó)發(fā)出“靈魂拷問(wèn)”——“當(dāng)年不都說(shuō)美國(guó)監(jiān)聽(tīng)我們？我們也沒(méi)抵制啊”。這一言論引發(fā)了美駐德大使格雷內(nèi)爾（Richard Grenell）的不滿，他怒稱“將中美進(jìn)行類比”是對(duì)美國(guó)的“侮辱”。
德媒《圖片報(bào)》報(bào)道稱，阿爾特邁爾26日?qǐng)?jiān)稱他不會(huì)收回自己在電視辯論上的觀點(diǎn)。他解釋說(shuō)，“對(duì)我而言十分清楚的是，對(duì)于敏感數(shù)據(jù)，我們需要最高的安全標(biāo)準(zhǔn)，而無(wú)論這些產(chǎn)品從哪里來(lái)”。他稱自己從未拿美國(guó)和中國(guó)的政治制度進(jìn)行比較。
此外，在社交媒體推特上，對(duì)華鷹派、柏林智庫(kù)全球公共政策研究所所長(zhǎng)貝納（Thorsten Benner）也聲稱阿爾特邁爾在節(jié)目中所言是將中美政治制度進(jìn)行對(duì)比，他對(duì)此表示質(zhì)疑。
而阿爾特邁爾則在該條推文下邊回復(fù)說(shuō)，他并沒(méi)有質(zhì)疑美國(guó)是民主國(guó)家，這一點(diǎn)是無(wú)可置疑的。他還表示自己從不亂說(shuō)話，話說(shuō)出來(lái)都是深思熟慮的，“兩種情況下，都無(wú)關(guān)體系，而是德國(guó)全體人民的數(shù)據(jù)安全”。
阿爾特邁爾還稱，“大部分德國(guó)公眾都認(rèn)為受到美國(guó)人的大規(guī)模通信監(jiān)聽(tīng)，美國(guó)人做的肯定不對(duì)” 。
在上周的電視辯論中，面對(duì)德國(guó)公共廣播聯(lián)盟（ADR）記者拋出所謂的華為“安全問(wèn)題”，阿爾特邁爾用“棱鏡門”舉例反駁說(shuō)，“我們活在一個(gè)開(kāi)放的世界。我記得‘棱鏡門’事件爆發(fā)時(shí)，當(dāng)年我還是（默克爾內(nèi)閣）幕僚長(zhǎng)，而你（指ADR記者）不停地在寫文章抨擊美國(guó)政府有多不靠譜，不值得信用。我們也沒(méi)有抵制他們?。俊?/p>
節(jié)目播出后，美駐德大使格雷內(nèi)爾25日回應(yīng)時(shí)怒稱，“不能在道德上，將中國(guó)和美國(guó)劃等號(hào)”。他認(rèn)為阿爾特邁爾“將中美進(jìn)行類比”的行為，“對(duì)成千上萬(wàn)為捍衛(wèi)德國(guó)安全而戰(zhàn)的美軍士兵而言，是種侮辱，對(duì)數(shù)以百萬(wàn)致力于西方聯(lián)盟的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，也是種侮辱”。
格雷內(nèi)爾的回應(yīng)含糊其辭，其中并未就“美國(guó)監(jiān)聽(tīng)默克爾”一事進(jìn)行反駁。
另外，早在今年年初，阿爾特邁爾在明確表態(tài)支持華為在德國(guó)的5G建設(shè)后不久，他便收到了來(lái)自格雷內(nèi)爾的“警告信”。格雷內(nèi)爾在信中威脅其放棄華為，否則美方將削弱美德兩國(guó)間的情報(bào)共享。
上周，德國(guó)主要執(zhí)政黨基民盟在萊比錫舉行的黨代會(huì)上做出決議，不排除華為參與德國(guó)的5G建設(shè)。這項(xiàng)決議得到大多數(shù)與會(huì)代表同意。
內(nèi)容寫道，參加建設(shè)的只能是可以信賴的設(shè)備供應(yīng)商，他們必須滿足明確定義的安全條件，其中包括，必須排除外國(guó)對(duì)德國(guó)的5G基礎(chǔ)設(shè)施施加影響。而這一切必須經(jīng)得起復(fù)核。
（）
