2021年2月底，泰國發(fā)生了一件相當(dāng)反常的事兒。
泰國刑事法院作出判決，裁定七年前試圖推翻英拉的“人民民主改革委員會”成員煽動叛亂、非法集會、妨礙選舉，39名“推翻英拉的功臣”面臨牢獄之災(zāi)。
其中，2014年推翻英拉的領(lǐng)袖——阿披實(shí)政府前副總理、現(xiàn)任泰國民族力量聯(lián)合黨主席“素帖”大爺，被判五年監(jiān)禁；
巴育政府現(xiàn)任數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會部長蒲提鵬，七年監(jiān)禁；
現(xiàn)任教育部長納塔蓬，六年監(jiān)禁；
交通部副部長塔溫，五年監(jiān)禁；
其他各種當(dāng)年黃衫軍的頭頭腦腦，全部被秋后算賬，判處五年到十年不等的有期徒刑。并當(dāng)庭押送曼谷監(jiān)獄。
這是一個很奇特的事情。
稍微對泰國政治局勢有一點(diǎn)了解，你就會知道奇特在哪里。
泰國巴育政府，是一個“反他信”的政權(quán)；而“民改內(nèi)亂案”被收監(jiān)的那幾個人，都是當(dāng)年“推翻英拉政府”的有功之臣。
其中，甚至包括巴育同盟黨的大佬，以及三個巴育政府現(xiàn)任（注意不是“前任”，是現(xiàn)任）部長！
正可謂，大水沖了龍王廟，川總抓了彭佩奧。
對于泰國軍方而言，這些分明是“自己人”。
眼下又是反政府示威風(fēng)起云涌的敏感時刻，刑庭沒去把塔納通之類的給抓起來，怎么反倒痛擊隊友呢？
太神奇了。
素帖“曼谷封城”之亂：升級版黃衫軍的終極一戰(zhàn)
首先，來回顧一下，這個“民改內(nèi)亂案”是怎么回事。
都知道，從2006年到2010年，泰國曾經(jīng)經(jīng)歷過一段漫長的“紅衫軍大戰(zhàn)黃衫軍”的動蕩時期。
其中，狹義上的黃衫軍，是成立于2006年的“人民民主聯(lián)盟”。穿黃衣，反他信，直到阿披實(shí)政府上臺之后，才宣告解散。
后來，隨著英拉政府的上臺，反他信街頭運(yùn)動再起。雖然衣服顏色不一樣了，但是人馬基本上還是同一套，政治訴求也很相近，堪稱“黃衫軍2.0”。
2013年，為泰黨提出《特赦法案》，特赦因參與政治運(yùn)動而被制裁的民眾。結(jié)果這一提案被當(dāng)成“為他信脫罪”，引發(fā)反對英拉政府的大規(guī)模動亂。
阿披實(shí)政府時代的副總理“素帖”，成為反英拉運(yùn)動的領(lǐng)袖。
素帖的主義，就是“千錯萬錯他信的錯”，鼓吹徹底清除他信政權(quán)，推翻英拉政府，解散國會，并且成立由各行各業(yè)的“好人”組成的“人民政府”，才能拯救泰國。
于是，從2013年底，到2014年中，素帖及其麾下的“人民改革委員會”阻斷交通，封鎖曼谷，對政府部門和英拉住所斷水?dāng)嚯姡ゴ蜇斦?、外交部、總理府、電視臺和警察局，在泰國釀成大亂。
英拉敵不過，只能解散政府，重新大選。
但素帖及支持者反對大選，拒不承認(rèn)大選結(jié)果，并在選舉期間圍堵投票場地，沖擊抽簽會場，阻撓民眾前往投票。
總之，“素帖之亂”，從表面上看是由“特赦法案”引發(fā)的政治動蕩。實(shí)際上是反他信政治力量和階層，無法通過民主途徑戰(zhàn)勝他信政權(quán)，于是只能訴諸蠻力的結(jié)果。
大半年的時間里，素帖一眾，推翻政府、阻斷交通、抵制大選、沖擊政府部門，并與紅衫軍、警方多次爆發(fā)流血沖突。
軍方對此始終無動于衷，作壁上觀。
直到2014年五月，巴育上將下場收割，以“止暴制亂”、“救泰國于水深火熱”的名義將英拉政府、為泰黨、紅衫軍、素帖、民改組織領(lǐng)袖……全部抓了起來。
此后，動亂戛然而止。
英拉被軍政府追責(zé)，最終出逃。
而當(dāng)初的始作俑者素帖，宣布退出政壇，“出家避禍”。卻又在2019年卷土重來，召集當(dāng)年舊部成立了一個“泰民族力量聯(lián)合黨”，加入巴育政府，成為了軍方麾下的一個仆從政黨。
多年以后，站在今天的視角來看，素帖實(shí)際上一開始就是軍方的盟友，是前臺的雙簧，他所發(fā)動的動亂，實(shí)際上更像是軍方政變的“前戲”。
當(dāng)初素帖率眾，動輒占領(lǐng)一個部委的時候，軍方“極為克制”，絲毫沒有今日的英姿。
而在“事成之后”，素帖也沒有受到任何追究，反倒脫離民主黨，自立門戶，成為了軍方羽翼下執(zhí)政聯(lián)盟的一方諸侯
正是依靠素帖，出面把水?dāng)嚋?，釀成泰國不可收拾的亂局，才為日后巴育的政變提供了合理的理由。
既然是這樣，素帖非但無罪，還是泰國的“有功之臣”。
麾下各小弟們，當(dāng)年街頭的“反英拉義士”們，也個個功成名就，拜相封侯。
為何，突然之間被鍘了呢？
因?yàn)?，時代變了。
“騰籠換鳥”與“舍卒保車”
之所以，會突然之間對“自己人”下手，泰國內(nèi)部一般認(rèn)為有這樣幾種意圖。
首先，“殺雞儆猴”。
2021年，泰國巴育政府面臨的最大挑戰(zhàn)，自然是風(fēng)起云涌的泰國反政府示威運(yùn)動。虎視眈眈的他信，比他信更猛的塔納通，以及比塔納通更猛的“彩虹”、“企鵝”、“青年解放陣線”之類。
在此時，對“2013素帖動亂”這種上古積案進(jìn)行宣判，一方面是對反政府政治力量的威嚇，另一方面也是對反對派們的微小妥協(xié)。
——好自為之，別太過分，今天的素帖就是你們的明天。
——素帖是我們的人，都敢剁得下手，你們這些就更不用說了。
——一碗水端平了，當(dāng)年的債也了了，再窮追不舍就不太聰明了。
第二，就是過河拆橋，騰籠換鳥。
雖然，泰國上下普遍將素帖視為巴育陣營的一員，但是，畢竟只是外圍，是“盟友”而非“嫡系”。
最近泰國政府又要調(diào)整內(nèi)閣，而所謂的“調(diào)整內(nèi)閣”，內(nèi)部派系錯綜復(fù)雜，但基本上可以理解為“軍方嫡系在不斷排擠執(zhí)政黨政客”、“執(zhí)政黨政客不斷排擠外圍同盟政黨”。
也就是說，時代變了，素貼這些當(dāng)年的有功之臣，要挪地方了。
此次被判罰的三十余人，不是素帖派系，便是民主黨籍政客，在內(nèi)閣調(diào)整和地方市長選舉的關(guān)頭對這一幫人落井下石，在權(quán)力分配格局中，頓時清退出局了一大批人。
當(dāng)然，軍方畢竟也不會太過分。
出局而已，并不是要你命。
在刑庭宣判之后，實(shí)際上素帖他們，沒有坐一天的牢，而是轉(zhuǎn)眼就被保釋出去了。
所以，雖說是過河拆橋，但是“兔死狗烹”倒不至于，只不過是讓完成了使命的忠臣一邊涼快去，別在客廳里待著罷了。
種下什么樣的因，就會收獲什么樣的果。
為眼下的困局而煩惱時，不妨想想當(dāng)年。
當(dāng)泰國官方為社會的動蕩而苦惱，為反對派的不依不饒而困惑的時候，不妨想想當(dāng)年，某位女士被激烈的“動亂分子”圍追堵截的時候，泰國安寧的維護(hù)者們，都在哪里。
當(dāng)大人們用嚴(yán)刑峻法，去警告街頭那些據(jù)說被“收買”和“蠱惑”的青年們后果自負(fù)的時候，不妨想想當(dāng)年，那些嘯聚街頭，膽敢給總理府?dāng)嚯姅嗨?，一言不合便“封鎖曼谷”，再言不合便能“杯葛大選”的黃衫英豪們，現(xiàn)在何等逍遙。
當(dāng)憂心忡忡的旁觀者，用“好好賺錢不香嗎”、“官方為什么還不出手”的視角，對泰國乃至緬甸的亂局表示不可思議的時候，不妨想想當(dāng)年——那不知付出多少努力，多少光陰才得以奠定的規(guī)則，是誰率先將其棄如敝履。
“穩(wěn)定才能發(fā)展”的硬道天理，又是在誰的手中，率先成為政治目的的犧牲品……
如今，那些種下孽因者，開始收獲他們種下的惡果。
不用驚詫，也不必嘲諷。
該退場了，就好好謝幕吧。
那些甘于成為棋子的人，總有一日，會被身后的棋手所拋棄。
至于棋手本人，也總有一天，會在那個名為歷史的更為遼闊而叵測的棋局中，被更為不可抗拒的規(guī)律所收繳。
這也許就是，他們的命吧……
