說起澳大利亞的野兔，差不多對(duì)此都有耳聞，一般生物入侵對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)損失是相當(dāng)大的，但是像澳大利亞野兔給澳大利亞帶來的損失還是罕見的，很多人說澳大利亞政府是群“豬隊(duì)友”，像野兔這種吃貨都撈不著嘗嘗的美味竟然能泛濫，還擴(kuò)張到百億級(jí)別，簡直是對(duì)高級(jí)食材的極不尊重。
不過話又說回來，澳大利亞泛濫的物種真的可以稱得上是多如牛毛，理想的氣候，土壤肥沃，本土天敵又蠢又懶還慢騰騰的，基本上哪個(gè)物種過去了都能興風(fēng)作浪一番，澳洲政府對(duì)此也是“習(xí)以為?！绷?，畢竟幾天老鼠泛濫了，幾天蟾蜍泛濫了，幾天貓貓狗狗之類的也泛濫了，想管這些入侵物種，心有力而人手不足，2500萬的人口，人口密度3.2 人/平方公里，和中國148.35人/平方公里的人口密度，差距太大了都不好想象。
但是，澳大利亞政府是真的對(duì)野兔下過真決心了，別看連標(biāo)志性的袋鼠都還泛濫著沒法管，對(duì)于這野兔，可是前前后后進(jìn)行了六次圍剿，為什么單單對(duì)野兔這么上心呢？因?yàn)橐巴弥苯觿?dòng)了澳大利亞的命根子——畜牧業(yè)。
“騎在羊背上”的澳大利亞，他們的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的比重非常的大，前面說了一些澳大利亞已經(jīng)泛濫的幾個(gè)有名的物種，實(shí)際上對(duì)生態(tài)影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響不太嚴(yán)重或者不明顯，即便是得過且過的態(tài)度也不會(huì)有太多爭議。
但是野兔不一樣了，兔子們啃吃著青草的速度是不敢細(xì)想的，十只兔子的飯量，頂上一頭羊，100億只兔子所啃食的牧草就相當(dāng)于10億只羊的消耗量，這么大的損失已經(jīng)讓大多數(shù)農(nóng)場主欲哭無淚了。
雨季和牲畜搶奪牧草，旱季打洞啃樹皮刨樹根，在較為干旱的地區(qū)，每公頃土地上只要有4只兔子，就能使這片土地上的各種植物失去再生能力，水土流失和荒漠化正在腐蝕澳大利亞畜牧業(yè)的根基，野兔肆虐的地區(qū)往往溝壑難平，不僅牛羊要深一腳淺一腳的艱難前行，嚴(yán)重的大型農(nóng)業(yè)機(jī)械都可能寸步難行，這樣看來，澳大利亞政府沒有任何理由和借口放任野兔泛濫不管。
歷史上，澳大利亞政府曾對(duì)野兔進(jìn)行過六次圍剿，讓我們看看在野兔這個(gè)問題上澳大利亞政府有多上心。
第一次圍剿，人與天敵的獵殺。1859年“兔災(zāi)之父”托馬斯.奧斯汀因?yàn)樵诎闹逈]有地方施展他高超的狩獵技巧，托人從歐洲寄過來24只歐洲兔、5只野兔散養(yǎng)在他的農(nóng)場里以供打獵之需，不多短短的6年間這些兔子的后代就數(shù)以萬計(jì)了，偏偏其他地區(qū)的農(nóng)場主也有喜歡狩獵的，就效仿托馬斯，結(jié)果這些兔子就瘋了一般的大量繁殖。
“兔災(zāi)之父”托馬斯.奧斯汀
當(dāng)時(shí)的澳洲政府一看勢頭不對(duì)，開始呼吁人們射殺、下套、投毒、堵洞，甚至引入野兔的天敵——狐貍，來獵殺泛濫的野兔，但是野兔的繁殖太快了，它一年可以生6窩，每窩至少4只，而剛出生的小兔，再過五六個(gè)月就可以加入繁殖大軍，而引進(jìn)的狐貍，面對(duì)峰值時(shí)速可達(dá)70公里的靈活野兔，意外地把目光投在了慢騰騰的有袋類動(dòng)物和鳥類，第一次圍剿宣布失敗，而且還要想辦法清理泛濫的狐貍。
第二次圍剿，立貼懸賞有謀之士。面對(duì)嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)刂脖唬绊懶竽翗I(yè)發(fā)展的野兔，新南威爾士州政府開始發(fā)布懸賞，以25000英鎊的高價(jià)征集可以有效殺滅兔子的方法。高價(jià)之下必有勇夫，當(dāng)時(shí)有名的生物學(xué)家巴斯德得知以后，從巴黎派遣了三位研究人員，試圖用傳染病的方法來消滅野兔，但是由于當(dāng)時(shí)對(duì)野兔的傳染病研究不深，并沒有找到行之有效的辦法，但這也給后來的科研人員提供了最原始的思路。
第三次圍剿，將野兔隔離在柵欄之外。兵來將擋水來土掩，野兔來了我用柵欄把它們隔離起來不就可以了，技窮的澳洲政府在20世紀(jì)初開始了一項(xiàng)人類歷史上最為壯觀的柵欄工程，試圖保護(hù)西澳最后的凈土。
在長達(dá)七年的柵欄修筑過程中，很遺憾一些成功橫越澳洲大陸野兔已經(jīng)提前突破封鎖，為此又修筑了2條彌補(bǔ)柵欄，整個(gè)柵欄工程長度超過了3000公里，真是鐵了心的阻擋野兔了。不過遺憾的是會(huì)掘洞的野兔輕易突破了這一防線，脆弱的柵欄也頂不住風(fēng)吹日曬，雖然柵欄多次升級(jí)后變成了金屬網(wǎng)，但也是杯水車薪形象工程。
柵欄工程的三條防線
第四次圍剿，利用軍隊(duì)散播毒藥。事實(shí)上在柵欄工程還未完工之時(shí)，澳洲泛濫的野兔就已經(jīng)達(dá)到百億規(guī)模了，浩浩蕩蕩的野兔在空中看來如行軍蟻一般密密麻麻，無計(jì)可施的澳洲政府將目光投向了空軍，利用轟炸機(jī)對(duì)野兔實(shí)施轟炸，在高空投放毒藥以毒死野兔，在這種全方位打擊下，野兔的數(shù)量暫時(shí)放緩了增長的腳步，不過毒藥遺留問題給草原帶來了長久的生態(tài)問題，不得不中止，野兔數(shù)量隨之又開始增長。
第五次圍剿，粘液瘤病毒讓99%以上的野兔喪命。粘液瘤病毒是我們熟知的，在課本上就已經(jīng)學(xué)過，這也是真正意義上給野兔帶來致命打擊的一次圍剿。上世紀(jì)50年代，生物學(xué)家沿用傳染病治理野兔的思路，在美洲尋找到了針對(duì)美洲兔的粘液瘤病毒，這種蚊子傳播的病毒對(duì)澳大利亞野兔來說是致命的。
粘液瘤病毒一經(jīng)引進(jìn)，很快便在整個(gè)澳大利亞野兔群中廣泛傳播開來，野兔的死亡率達(dá)到了99.9%，生化武器的威力直接摧毀了澳洲95%以上的野兔種群，困擾澳洲政府的兔災(zāi)真正意義上的被控制了。還在喜悅中的澳洲政府萬萬沒有想到，雖然粘液瘤病毒雖然致命，但野兔依靠強(qiáng)大的繁殖力，硬是挺過了這次物種淘汰，進(jìn)化出了免疫這種病毒的加強(qiáng)版野兔后代，又以絕對(duì)的速度奪回了失去的草原。
第六次圍剿，來自中國的兔杯狀病毒制裁無法無天的澳洲野兔。在粘液瘤病毒失效之后，上世紀(jì)90年代，澳洲野兔的數(shù)量就恢復(fù)到了6億只左右，這些抵抗力頑強(qiáng)的野兔迫使各路科學(xué)家不斷尋找新的生化武器，粘液瘤病毒的例子已經(jīng)說明了，在地球上威力最大的還是那些看不見摸不著得病毒細(xì)菌。
雖然不斷引進(jìn)針對(duì)野兔的各種病原體，但是威力最大最有效的還是來自中國的兔杯狀病毒，完全將野兔的數(shù)量定格在一個(gè)可接受的范圍內(nèi)，當(dāng)然并不是說澳大利亞的人兔大戰(zhàn)就此終結(jié)，未來的某一天抵抗力更強(qiáng)大的野兔還會(huì)卷土重來，只要野兔繁殖力不減，環(huán)境還能承載，澳洲野兔就一定還會(huì)再次泛濫。
最后
很多朋友關(guān)心澳洲野兔能不能用吃的方法來應(yīng)對(duì)，比如加工后出口中國，麻油辣椒一上促成一道當(dāng)?shù)孛朗车?，即控制了野兔?shù)量，也不辜負(fù)美食，還能出口創(chuàng)匯拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。
但是有幾點(diǎn)問題被忽視了，澳洲人能不能吃辣這都是一個(gè)問題，再說讓我每天啃兔子頭也有啃夠的一天，還有野兔數(shù)量雖然多，但不好逮啊，工廠里加工的都是籠子里養(yǎng)殖的，說出欄一股腦進(jìn)屠宰場，在澳大利亞遍地去逮野兔根本不現(xiàn)實(shí)。所以說靠吃是治不了泛濫的澳洲野兔的，您說是不是這個(gè)理？
