美國(guó)《外交政策》雙月刊網(wǎng)站10月24日刊登愛(ài)德華多·坎帕內(nèi)拉撰寫(xiě)的文章稱，歷史逆轉(zhuǎn)是難以接受的，尤其是當(dāng)輝煌的過(guò)去突然間被平凡的現(xiàn)在所取代時(shí)。在某種程度上，英國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)無(wú)法接受大英帝國(guó)的衰落導(dǎo)致全球角色遭削弱這一現(xiàn)實(shí)。像鮑里斯·約翰遜首相這樣的英國(guó)脫歐鐵桿支持者，把對(duì)離開(kāi)歐盟后的光明未來(lái)的期望寄托在帝國(guó)往昔的復(fù)興上。
▲鮑里斯·約翰遜文章稱，這不是倫敦第一次提出盎格魯-撒克遜人團(tuán)結(jié)一致、在一個(gè)不那么容易征服的世界中重塑其角色這一理想。
文章指出，與其他帝國(guó)不同，大英帝國(guó)沒(méi)有在與新興強(qiáng)國(guó)發(fā)生沖突后突然崩潰。其滅亡是逐步的，在許多情況下，是和平、溫和的。這使該國(guó)較易保持前母國(guó)與前殖民地之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，有時(shí)還包括軍事關(guān)系。與此同時(shí)，英國(guó)精英利用帝國(guó)的緩慢解體有效地在國(guó)際體系中給國(guó)家重新定位。
文章稱，與如今抱有英語(yǔ)圈幻想的英國(guó)脫歐派一樣，其維多利亞時(shí)代的祖先也渴望用一個(gè)不那么具有侵?jǐn)_性的“更大不列顛”（Greater Britain）來(lái)取代大英帝國(guó)。他們認(rèn)為，海外英國(guó)僑民形成了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一體。這是一個(gè)跨大陸的單一政治共同體，可以充當(dāng)英國(guó)霸權(quán)的保證者、民主原則的推動(dòng)者和全球穩(wěn)定的守護(hù)者。
一些知識(shí)分子想象，這個(gè)政治共同體將橫跨整個(gè)帝國(guó)，包括印度。另一些人則傾向于努力經(jīng)營(yíng)一個(gè)只包括定居殖民地（加拿大、澳大利亞、南非和新西蘭）的政治事業(yè)——這些殖民地的人口、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和戰(zhàn)略重要性都在迅速增長(zhǎng)。第三種人希望讓即將取代聯(lián)合王國(guó)成為全球霸主的美國(guó)參與進(jìn)來(lái)。
很快，盡管英國(guó)知識(shí)分子此前曾強(qiáng)調(diào)讓英國(guó)僑民團(tuán)結(jié)一致的種族因素，但制度上的共性和共同價(jià)值觀占據(jù)了主導(dǎo)地位。溫斯頓·丘吉爾本人夢(mèng)想在二戰(zhàn)后建立一個(gè)以美國(guó)為首的英語(yǔ)國(guó)家協(xié)同體。正如約翰遜本人在其傳記《丘吉爾因素》中所聲稱的，丘吉爾深信，美利堅(jiān)帝國(guó)是其前身大英帝國(guó)的自然進(jìn)化結(jié)果，在某種程度上，也是其延續(xù)。
文章稱，冷戰(zhàn)期間，有關(guān)盎格魯-撒克遜統(tǒng)一體的辯論停止了，共產(chǎn)主義與資本主義的對(duì)立成了當(dāng)時(shí)的分界線。但是，鐵幕拉起，帶來(lái)了一系列技術(shù)和政治變革，出人意料地為那些仍夢(mèng)想建立一個(gè)英語(yǔ)國(guó)家聯(lián)盟的空想家打開(kāi)了一扇機(jī)會(huì)之窗。1989年柏林墻倒塌，似乎證實(shí)了盎格魯-撒克遜人的民主自由理想的優(yōu)越性，而歐元的采用引起了英國(guó)的歐洲懷疑論者的擔(dān)憂——他們擔(dān)心，歐洲一體化大業(yè)朝著“日益緊密的聯(lián)盟”這個(gè)方向走得太遠(yuǎn)了。
文章稱，此后，建立一個(gè)新帝國(guó)的提議進(jìn)一步增加。保羅·約翰遜和羅伯特·康奎斯特是保守派歐洲懷疑論陣營(yíng)中最有影響力的兩位人物，他們提出了最具烏托邦色彩的計(jì)劃。前者設(shè)想澳大利亞、英國(guó)、加拿大和新西蘭成為美國(guó)的正式成員州，并占據(jù)適量的眾議院和參議院席位?？悼固亟ㄗh，成立一個(gè)英語(yǔ)國(guó)家聯(lián)合體，其緊密程度甚于同盟（alliance）但次于聯(lián)盟（union）。還有一些人，比如美國(guó)企業(yè)家詹姆斯·貝內(nèi)特，設(shè)想了一種制度化較輕的結(jié)構(gòu)，將英語(yǔ)圈描述為一個(gè)被共同的歷史和文化粘連在一起的網(wǎng)絡(luò)文明。
文章認(rèn)為，無(wú)論此類計(jì)劃是多么不切實(shí)際或過(guò)分簡(jiǎn)單化，都為英國(guó)脫歐辯論奠定了基礎(chǔ)，因?yàn)樗鼈兛梢詾閭惗靥峁┮粋€(gè)宏大的替代背景。當(dāng)脫歐成了一個(gè)具體前景，許多熱衷于建立英語(yǔ)圈的人士向下修正了他們的雄心，提出了基于自由貿(mào)易協(xié)定和防務(wù)合作、沒(méi)有任何復(fù)雜的超國(guó)家架構(gòu)的略微現(xiàn)實(shí)一些的計(jì)劃。有些人可能會(huì)把這個(gè)新的勢(shì)力范圍限于所謂的“CANZUK”（加拿大、澳大利亞、英國(guó)和新西蘭）；另一些人將美國(guó)納入其中；少數(shù)人也感興趣地關(guān)注著新加坡、印度和愛(ài)爾蘭。
1962年，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿迪安·艾奇遜說(shuō)過(guò)一句名言：“大不列顛失去了一個(gè)帝國(guó)，尚未找到一個(gè)角色。”他認(rèn)定的身份危機(jī)實(shí)際上在近一個(gè)世紀(jì)前就已開(kāi)始。在他說(shuō)這句話后50多年，這場(chǎng)危機(jī)仍未結(jié)束。
