手機的質(zhì)量和做工是一個經(jīng)久不息的話題，這不同于參數(shù)配置，可以廣而告之，用軟件就可以看出來。手機做工更多是要拆機才能看出細節(jié)，而且很多人即使拆開了也看不懂，不知道什么才算好，不過按照老祖宗多年來的經(jīng)驗積累，“望聞問切”這一套手法也很適合手機質(zhì)量。
一部手機質(zhì)量好不好，最簡單有效的辦法不是拆機（不可能每買一部手機都拆開來看吧），而是上手，一部手機拿在手里把玩一番，其手感、質(zhì)感、握感、接縫、做工、品控、用料、細節(jié)這些都可以了解的七七八八。手機邊框、機身背部的材質(zhì)、配色紋理、著色工藝投入部分就可以看出一款手機的質(zhì)量如何，好的原材料一上手質(zhì)感完全不一樣，沒有那種廉價感。外觀可以模仿，但質(zhì)感和手感永遠模仿不了，不是用玻璃機身就高端大氣了。
另外機身的一些細節(jié)處理也可以看出一部手機的質(zhì)量如何，一部手機連工藝都要求一般，那能指望用多好的材料。最常見的像邊框接縫、充電接口、攝像頭玻璃保護片這些都能看出一部手機的質(zhì)量。最關(guān)鍵的部分，比如音質(zhì)、屏幕等都是一部手機的代表。
總的來說，就我用了這么多手機來講，OV的做工是國產(chǎn)手機中最好的，vivo相對來說質(zhì)量還要好一點；而小米和華為的旗艦機質(zhì)量都不錯，像中端機、低端機兩家半斤八兩。之前的紅米感覺很低端，現(xiàn)在獨立后在用料上也良心了不少。總體排名是vivo>oppo>華為>小米>榮耀。
就像下圖這位伙伴說的一樣，作為手機廠家的供應(yīng)商是最有發(fā)言權(quán)的。我在前幾年的時候在一個工廠做暑假工，主要是做手機電腦的五金元器件的，大概是四五年前的事了。那時候這個廠主要客戶是三星、小米、vivo、華為，還有HTC之類的，最讓我印象深刻的就是做音量鍵和電源鍵，就這么兩個按鍵（表面金屬那一層）都不知道出了幾百萬套，單價最高的好像是vivo，一套成品是五塊多（就兩個鋁合金的按鍵）、其次是三星，三塊八九的樣子，小米做得少，單價不到三塊。華為不清楚，量也不多，還有金立。那時候的華為還主要是合約機，地位還不如小米。
整個工廠最穩(wěn)定的客戶是步步高（vivo），老板最喜歡的也是這個客戶，拿錢爽快，只要一簽字交貨，三天之內(nèi)就可以結(jié)貨款，其他的客戶都是拖好幾個月。但是vivo的貨也是最嚴的，每一次出貨都要帶人一起，隔三差五派人去挑貨，很多在本廠抽檢合格的產(chǎn)品到了廠家那里一上線總會挑毛病，有一些一絲一毫的誤差都不要，要再挑選一次。到后面老板也習(xí)慣了，改變工藝，加大投入，沒辦法，這么優(yōu)質(zhì)的客戶，如果丟了那就不好找了。
其次是三星，三星的供貨要求也比較嚴，但整體上也不是那種變態(tài)的地步，退貨和挑貨偶爾也有，但是少很多。vivo給人的感覺就是雞蛋里挑骨頭，有一個全檢員在vivo流水線上呆了兩個月，經(jīng)常跟步步高的人拌嘴，回來在一起聊天的時候還在那里吐槽vivo的人簡直就是變態(tài)，要求超嚴，調(diào)侃像造火箭，誤差控制達到極致。
最讓我深刻的是小米，當(dāng)時做的好像是小米3還是小米4的按鍵，因為那時候這種偏粗的按鍵很少見，就關(guān)注了一下，來得第一批幾萬套，做得不說多差，但我們內(nèi)部認為這就是一般水準(zhǔn)。本以為要退一部分的，但結(jié)果全要了，所以這些細節(jié)真的在一部手機上就可以看出來。
至于華為，現(xiàn)在我也沒有做暑假工了，不知道具體情況，但根據(jù)我我有限的認知來說，華為就mate系列的用料和做工比較可以，P系列都要差一截，至于Nova系列，連小米數(shù)字系列都不如。榮耀更差，跟同價位的小米一比就可以看出差距，經(jīng)常性可以看到有人在下面評論說榮Yao就是電子垃圾，我也用了兩部榮耀手機，也確實如此，真的不是很滿意。
所以結(jié)合我的實際經(jīng)驗和用手機的最真實反饋體驗來看，這幾個品牌中質(zhì)量最好的是vivo，其次是oppo，這兩家品牌能在線下大獲成功不是沒有道理的，線下部分消費者不懂參數(shù)配置這不假，但要說這些人不懂質(zhì)量、不會看做工那是不可能的。最簡單的一個例子，第一部手機買了出問題，你還會買第二部嗎？事實就是OV的回頭客很多，質(zhì)量好口碑好。
我是小張，一名走心的數(shù)碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。
