歡迎關(guān)注“創(chuàng)事記”微信訂閱號(hào)：sinachuangshiji
“你可以在所有時(shí)間里欺騙一部分人，也可以在一段時(shí)間里欺騙所有人，但是你不可能在所有時(shí)間里欺騙所有人。”
文/陳蘭 編輯/封成
來(lái)源：鹿鳴財(cái)經(jīng)（ID:luminglab）
最近，B站知名財(cái)經(jīng)up主巫師財(cái)經(jīng)抄襲知乎回答的事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
有知乎網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)巫師財(cái)經(jīng)在B站上一期名為《金融各細(xì)分行業(yè)概覽+鄙視鏈+職業(yè)發(fā)展，人生如逆旅，我亦是路人》的視頻，洗稿抄襲了知乎“過(guò)去的五年（2011～2015）你經(jīng)歷了哪些重要的人生節(jié)點(diǎn)？對(duì)現(xiàn)在有哪些影響？”的一個(gè)匿名回答。
而這就像是黑布被撕開了一道口子，隨著網(wǎng)友們將其視頻與知乎文章和回答進(jìn)行對(duì)比，不少有問題的視頻都被翻了出來(lái)，知乎問題“如何看待B站財(cái)經(jīng)類up主巫師財(cái)經(jīng)被扒抄襲、造假”目前已收錄876個(gè)回答，瀏覽量超過(guò)400萬(wàn)。
這個(gè)問題下，可以說(shuō)求錘得錘。比如巫師的第四期視頻《楊超越與資本博弈之路》，被知乎用戶@顧弦之指正，原文實(shí)際上發(fā)布于數(shù)娛夢(mèng)工廠微信公眾號(hào)，再比如《香港金融保衛(wèi)戰(zhàn)，國(guó)際巨鱷索羅斯做空英鎊泰銖，決戰(zhàn)香港》，原文是新浪用戶@春天的WV夢(mèng)幻之旅的一篇新浪博文，名字叫《名叫《決戰(zhàn)香江 | “保不住香港，我們以死謝罪”-98年董建華為首香港政府血戰(zhàn)索羅斯全揭秘！》。
還有用戶說(shuō)：“前兩天聽說(shuō)他抄襲這事，我還想去吃個(gè)瓜，結(jié)果點(diǎn)進(jìn)主頁(yè)發(fā)現(xiàn)，這些標(biāo)題我特么全在知乎看過(guò)。”
事發(fā)后，巫師在B站和知乎進(jìn)行了道歉和澄清，但道歉并不能抹掉過(guò)去。而太陽(yáng)底下無(wú)新鮮事，巫師抄襲事件背后實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)洗稿與反洗稿的不眠之戰(zhàn)，洗稿是常態(tài)早已變成一種互聯(lián)網(wǎng)的病態(tài)大環(huán)境，去年由于多個(gè)自媒體大號(hào)洗稿被揭穿，甚至有人把2019年稱為自媒體洗稿時(shí)代的來(lái)臨。
信息爆炸的流量時(shí)代，面對(duì)毫無(wú)原創(chuàng)力的洗稿抄襲，每一位用戶應(yīng)當(dāng)扮演怎樣的角色參與到這場(chǎng)不眠之戰(zhàn)？各大生產(chǎn)內(nèi)容的平臺(tái)又應(yīng)該具備怎樣的責(zé)任和義務(wù)？
知乎是個(gè)“素材庫(kù)”
在《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》中，微信公眾號(hào)是侵權(quán)量最高的平臺(tái)，根據(jù)報(bào)告統(tǒng)計(jì)，僅僅2018一年微信公眾號(hào)文章被侵權(quán)量就高達(dá)302萬(wàn)次，此外，微信公眾號(hào)互相轉(zhuǎn)載的頻次極高，其中的92%的侵權(quán)行為發(fā)生在公眾號(hào)之間。
如果說(shuō)公眾號(hào)是侵權(quán)量最高的平臺(tái)，那么知乎就是被洗稿抄襲次數(shù)最高的平臺(tái)。
進(jìn)一步說(shuō)，是洗稿者的素材庫(kù)。
以文字為主的內(nèi)容平臺(tái)，沒有比十歲的知乎更有料的地方了，不可否認(rèn)知乎最有力的武器就是其專業(yè)性的內(nèi)容，知乎大V半佛仙人對(duì)知乎的評(píng)價(jià)是：知乎的內(nèi)容質(zhì)量，討論質(zhì)量，是中文互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最好的，沒有之一。
可能知乎自己也沒想到，十年內(nèi)容池的豐富打造會(huì)在有朝一日吸引越來(lái)越多的洗稿者們來(lái)?yè)茖ぁ八夭摹?，巫師?cái)經(jīng)只是冰山一角而已。
2014年7月13日，知乎用戶@spoon在其專欄發(fā)表了《金融從業(yè)人員的核心競(jìng)爭(zhēng)力在哪里》，沒過(guò)多久一個(gè)名為“投資銀行”在線的微信公眾號(hào)，僅僅是將標(biāo)題換為《金融從業(yè)人員的核心競(jìng)爭(zhēng)力是什么？》后，就直接抄襲了這篇文章。
2016年，微博名為@知乎大神（后改名大神說(shuō)）的用戶及其背后運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，未經(jīng)許可擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載知乎平臺(tái)上用戶的問題及回答，供互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，通過(guò)大量抄襲、復(fù)制知乎用戶的提問和回答，利用微博進(jìn)行廣告經(jīng)營(yíng)謀取巨額經(jīng)濟(jì)利益；2017年搜狐號(hào)名為@法科奧夫的作者發(fā)文章說(shuō)，9月份其回答被某營(yíng)銷大號(hào)抄襲，被抄襲沒什么，更可悲的是竟然有讀者私信他，問他是不是抄襲了這個(gè)營(yíng)銷大號(hào)。
抄襲知乎似乎變成了內(nèi)容領(lǐng)域一種心照不宣的共識(shí)，就連曾經(jīng)知名的公眾號(hào)女王咪蒙也沒能躲過(guò)洗稿風(fēng)波。2017年一個(gè)知乎名為恒變的用戶在知乎發(fā)表話題“被咪蒙洗稿”怎么辦，此前恒變?cè)谥跎匣卮鹆艘粋€(gè)名為“撩漢的過(guò)程是怎樣的以及撩漢成功是怎樣一種體驗(yàn)”的問題，第二天就有人告訴恒變其回答被咪蒙洗稿，而咪蒙那篇文章的標(biāo)題為《鄧文迪的撩漢秘籍，保證你脫單！》。
用戶化身偵察兵，財(cái)經(jīng)成重災(zāi)區(qū)
林肯曾說(shuō)過(guò)，你可以在所有時(shí)間里欺騙一部分人，也可以在一段時(shí)間里欺騙所有人，但是你不可能在所有時(shí)間里欺騙所有人。
每個(gè)內(nèi)容平臺(tái)都有自身獨(dú)特的標(biāo)簽，B站是前方高能，快手是老鐵，知乎則是“謝邀，人在美國(guó)，剛下飛機(jī)”。知乎被冠以的“逼乎”大多也源于“謝邀”的梗，對(duì)于知乎而言其左手是精英圈層提供的高質(zhì)量專業(yè)內(nèi)容，右手是其日益增長(zhǎng)的下沉用戶，割裂的結(jié)果就是各種戲謔的梗。
不過(guò)，相較于微博、B站等平臺(tái)用戶而言，知乎里的用戶無(wú)論是哪一個(gè)圈層都更較真，對(duì)內(nèi)容領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也更強(qiáng)，大部分被發(fā)覺到的洗稿現(xiàn)象，都是“謝邀”知乎用戶們的偵查。咪蒙洗稿事件是，恒變是，巫師財(cái)經(jīng)也是。
如今知乎與B站的輿論風(fēng)向和畫風(fēng)也截然相反，前者是一派反對(duì)洗稿堅(jiān)持嚴(yán)懲的“謝邀”用戶，舉報(bào)者的答復(fù)獲得知乎用戶贊同支持，法律相關(guān)人士也在知乎發(fā)表回答支持；后者巫師的視頻播放量還被熱評(píng)點(diǎn)贊數(shù)其高，且彈幕中有很多支持巫師這波操作的人。
在如何看待巫師財(cái)經(jīng)抄襲的知乎話題中，還有用戶給了一個(gè)貼切的形容：B站是舞臺(tái)，知乎是講臺(tái)，在舞臺(tái)上借用或者模仿抄襲了別人的成果，觀眾不會(huì)管，自己看得開心就好，但是在講臺(tái)上做演講，把別人的成果占為己用，臺(tái)下的暴躁老哥不上去打兩拳就給足面子了。
巫師在視頻里說(shuō)，觀眾投的票是什么樣，未來(lái)的內(nèi)容市場(chǎng)就是什么樣。知乎與B站的兩極分化實(shí)際上也揭露了當(dāng)下剽竊文字轉(zhuǎn)化成視頻輸出已經(jīng)是不良風(fēng)向，且此次被洗的財(cái)經(jīng)領(lǐng)域一直以來(lái)都是重災(zāi)區(qū)。
將文字轉(zhuǎn)化為視頻輸出這種方式，相較于單純的文字，抄襲的確顯得更加隱蔽。巫師財(cái)經(jīng)事件不久之前，汽車大V@康賤貓也被網(wǎng)友私信說(shuō)內(nèi)容被抄襲，而抄襲的方法同樣是將文字內(nèi)容轉(zhuǎn)化為視頻內(nèi)容。
B站洗知乎內(nèi)容是常態(tài)，總有知乎用戶三天兩頭收到關(guān)注者的提醒：哥們你又被抄了。
為什么是財(cái)經(jīng)領(lǐng)域？就拿當(dāng)事人巫師來(lái)說(shuō)，他選擇財(cái)經(jīng)領(lǐng)域是因?yàn)榛燠EB站多年發(fā)現(xiàn)財(cái)經(jīng)類頻道內(nèi)容質(zhì)量太差，感覺網(wǎng)上財(cái)經(jīng)類文章很同質(zhì)化，所有才萌生了做財(cái)經(jīng)視頻的想法。
除此之外，財(cái)經(jīng)領(lǐng)域文章近些年熱度依舊。在維權(quán)騎士發(fā)表的2018年Q3內(nèi)容行業(yè)報(bào)告中，社會(huì)、財(cái)經(jīng)是新的熱門領(lǐng)域。同時(shí)，《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》顯示，財(cái)經(jīng)類垂直媒體雪球被侵權(quán)比重?cái)?shù)排名第二， 雪球?qū)⑵煜?500位創(chuàng)作者納入監(jiān)測(cè)范圍，統(tǒng)計(jì)全年疑似被侵權(quán)共達(dá)18.5萬(wàn)次，平均每位作者被侵權(quán)74次，這數(shù)字已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)平均。
而去年維權(quán)騎士&鯨版權(quán)發(fā)布的《2019上半年內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》中，2018年上半年各領(lǐng)域單內(nèi)容被侵權(quán)量top10榜單中，財(cái)經(jīng)以917的數(shù)值高居第3，2019年上半年以508位居第4。
據(jù)大部分知乎答主推斷，巫師財(cái)經(jīng)的更新頻率一般為兩周一次，而一篇專業(yè)的財(cái)經(jīng)分析需要的資料多不勝數(shù)，這個(gè)頻率在金融領(lǐng)域很快，要想保證質(zhì)量又想保證高產(chǎn)，只能團(tuán)隊(duì)作業(yè)批量洗稿。
專業(yè)門檻高、原創(chuàng)文章成品時(shí)間線較長(zhǎng)都是財(cái)經(jīng)文章的壁壘。一般商業(yè)記者若有采訪或量級(jí)人物采訪，時(shí)間線都會(huì)拉長(zhǎng)的至一個(gè)月或半年，通常為了讓信息翔實(shí)準(zhǔn)確全面，期間甚至?xí)稍L十幾甚至幾十個(gè)人，采訪完成后整理錄音文檔就得花上近一個(gè)月的時(shí)間，最后再成文。
想要節(jié)省時(shí)間、人力成本付出，最便捷的方式就是洗稿抄襲。
對(duì)于財(cái)經(jīng)領(lǐng)域從業(yè)者而言，這不可理解，也無(wú)法被接受。因?yàn)榱訋膨?qū)逐良幣的大環(huán)境一旦形成，就會(huì)無(wú)法想象不可避免地持續(xù)惡化。
平臺(tái)的責(zé)任與義務(wù)
互聯(lián)網(wǎng)花式頻繁洗稿背后，也折射出網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)保護(hù)的滯后，而這種滯后光靠平臺(tái)用戶是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們需要進(jìn)一步明確的是平臺(tái)的責(zé)任與義務(wù)。
一方面，用戶為內(nèi)容平臺(tái)貢獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，保證平臺(tái)一直有取之不盡用之不竭的內(nèi)容資源，形成內(nèi)容上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，另一方面，平臺(tái)作為用戶的聚集地，為用戶提供了一個(gè)良好公平專業(yè)的發(fā)聲地，需要保障維護(hù)用戶的權(quán)益。
各大平臺(tái)這些年也有意識(shí)地在努力。
2018年頭條號(hào)一年內(nèi)懲罰侵權(quán)賬號(hào)1.9萬(wàn)個(gè)，侵權(quán)處理率達(dá)99.5%，通過(guò)騎士版權(quán)聯(lián)盟綠色處理通道其處理周期可以縮短到1小時(shí)內(nèi)，同年百家號(hào)懲罰侵權(quán)賬號(hào)2萬(wàn)個(gè)，侵權(quán)處理率達(dá)91.7%，處理周期在24小時(shí)內(nèi)。
也正是在這一年，微信公眾平臺(tái)針對(duì)洗稿問題試運(yùn)行洗稿投訴合議機(jī)制，即對(duì)于法律可明確界定的抄襲或洗稿內(nèi)容，微信將直接判斷處理，而對(duì)于判定可能有洗稿爭(zhēng)議的內(nèi)容，經(jīng)投訴方確認(rèn)發(fā)起公開投訴、被投訴方確認(rèn)回應(yīng)后，將邀請(qǐng)并期待微信洗稿投訴合議小組作出客觀的評(píng)定。
知乎也在用戶原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)方面做諸多努力，2018年4月26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的時(shí)候，知乎就啟動(dòng)用戶權(quán)益保護(hù)升級(jí)，即針對(duì)除信任的搜索引擎外的第三方機(jī)構(gòu)，將采取白名單許可的方式，規(guī)范知乎內(nèi)容的使用標(biāo)準(zhǔn)。并提供付費(fèi)轉(zhuǎn)載和禁止轉(zhuǎn)載等功能，為創(chuàng)作者提供豐富的授權(quán)選擇。
不過(guò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)太難了，用戶隱私是一道門檻，跨平臺(tái)維權(quán)又是一道更大的門檻。
就拿我國(guó)首例問答類作品侵權(quán)案件——“知乎大神”一案來(lái)說(shuō)。從2016年4月開始知乎就開始了反侵權(quán)行動(dòng)，發(fā)出針對(duì)“知乎大叔”“知乎大神”等一系列微博營(yíng)銷賬號(hào)侵權(quán)行為的公開聲明。當(dāng)年7月份知乎起訴微博營(yíng)銷賬號(hào)“知乎大神”一案正式立案，而直到去年11月這起維權(quán)案件才有了知乎勝訴的結(jié)果，被告方補(bǔ)償不過(guò)8000元。
這場(chǎng)維權(quán)從行動(dòng)開始、立案到調(diào)查、開庭，再到有結(jié)果，用了三年多的時(shí)間，最后也只不過(guò)得到微小的補(bǔ)償。管中窺豹，平臺(tái)維權(quán)尚且如此困難，聚焦到個(gè)人就更不用說(shuō)了。
巫師財(cái)經(jīng)事件給內(nèi)容生產(chǎn)者們敲了一次警鐘，也給平臺(tái)下了一劑猛藥，洗稿需要被重視需要被克制，在互聯(lián)網(wǎng)洗稿與反洗稿的不眠之戰(zhàn)里沒有誰(shuí)能獨(dú)善其身。
這是一場(chǎng)硬仗，也是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。
