尊重版權(quán)固然必要，但如果高高矗立在知識與公眾之間的付費墻成了商家的搖錢樹，則知識產(chǎn)權(quán)保護也失去了其“保護知識”的意義，造成知識與財富的雙重壟斷。
過去這個春節(jié)，或許是中國普通民眾和學(xué)術(shù)走得最近的一段時光。
武漢P4病毒實驗室、特效藥、臨床試驗、超級傳播者……各種名詞滿天飛，人們匆匆打開電腦，不管能不能看懂，先下載一批相關(guān)論文再說。
于是，去年備受關(guān)注的知網(wǎng)再一次登上熱搜。
不久前，幾個學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫用實際行動支持抗疫，放出了“免費”的消息。只是，這則喜訊在短暫刷屏后又馬上被辟謠——維普確實是提供論文免費下載了，但知網(wǎng)提供的所謂免費服務(wù)卻是另有所指。
二月初，知網(wǎng)因此前的免費公告引發(fā)讀者誤解而發(fā)布說明并致歉。其中明確，知網(wǎng)在疫情期間提供的免費服務(wù)項目是指高校及職教用戶校外漫游服務(wù)、OKMS·匯智系統(tǒng)以及知網(wǎng)研學(xué)三項。
其中OKMS·匯智提供的是機構(gòu)的在線協(xié)同研究、協(xié)同管理服務(wù)，知網(wǎng)研學(xué)則是用于文獻檢索、筆記、思維導(dǎo)圖等的學(xué)習(xí)平臺。
翻譯一下，這三個免費項目中，唯一和“免費讀論文“掛得上鉤的，是知網(wǎng)研學(xué)提供的免費服務(wù)中，包括一項HTML碎片化內(nèi)容閱讀，限每人每天可在線閱讀文獻不多于20篇。
簡言之，這次知網(wǎng)發(fā)的免費福利主要是一個辦公系統(tǒng)和一個學(xué)習(xí)平臺，而看論文該花的錢，還是得花。
人們得知“被騙”時有多憤懣，恰恰說明了對免費的盼望有多迫切。從科研人員到普通學(xué)生，從翟天臨到老百姓，天下苦知網(wǎng)久矣。
不少網(wǎng)友曬圖顯示所需內(nèi)容并非免費。
一、重回千古之問：“知網(wǎng)是什么？”
整整一年前，一句“知網(wǎng)是什么東西”的天真發(fā)問掀開了高校學(xué)術(shù)作風(fēng)問題的遮羞布。問題被掛著博士頭銜的翟天臨念出來，變成了年度翻車現(xiàn)場。
“無知網(wǎng)不論文”，幾乎已經(jīng)是當代大學(xué)生的基本認知。作為論文選題的靈感庫，材料研究的素材集，懂得怎么遨游知網(wǎng)，是學(xué)術(shù)小白邁入新世界的必備素質(zhì)。
中國的學(xué)術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，當然不止知網(wǎng)一家。除了這次實打?qū)嵃l(fā)了免費福利的維普中國期刊，另外還有萬方數(shù)據(jù)庫、超星、讀秀等等。而其中知名度最高、影響力最大的，還是要數(shù)知網(wǎng)。
誕生于1999年6月的中國知網(wǎng)，由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起建立，是中國知識基礎(chǔ)設(shè)施（CNKI）工程的服務(wù)網(wǎng)站，被定位為“以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目的的信息化建設(shè)項目”。
知網(wǎng)界面，免費說明已經(jīng)出現(xiàn)在醒目處。
但CNKI最早的產(chǎn)品并非網(wǎng)站，而是光盤。20世紀90年代初期，正值計算機技術(shù)方興未艾，CD光盤是當時最普遍的數(shù)據(jù)存儲工具。
1992年，國內(nèi)第一張CD多媒體光盤出版。一年后，中國科技情報研究所重慶分所實現(xiàn)了在CD光盤上進行文獻題錄檢索的功能。
但當時的技術(shù)仍有缺陷，使用者在使用光盤檢索后，還需要通過紙本資源獲取一次文獻。解決這一問題的人，正是CNKI創(chuàng)始人王明亮。
1995年，他提出“版面顯示+全文檢索技術(shù)”，不僅可以檢索出題錄摘要，還能夠直接查看期刊全文。同時，以CD光盤為載體的數(shù)字資源基本實現(xiàn)了與紙本期刊同步出版。
曾經(jīng)的開創(chuàng)性產(chǎn)品CAJ，如今被不少人視為雞肋。/孔夫子舊書網(wǎng)
這一劃時代的產(chǎn)品被稱為“CAJ-CD”，一張薄薄的光盤，正式標志著中國邁入數(shù)字圖書館時代，也成為知網(wǎng)誕生的前奏。而今我們所說的“中國知網(wǎng)”，就是CNKI開始向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型后的研發(fā)產(chǎn)品。
和三大數(shù)據(jù)庫中的另外兩家——維普和萬方相比，知網(wǎng)對核心期刊、工具書的收錄范圍最為全面，還有獨家的碩博論文數(shù)據(jù)庫，其查重服務(wù)也涵蓋了期刊發(fā)表、本科畢業(yè)論文、研究生畢業(yè)論文等各種類型——當然，這都是需要付費的。
三足鼎立的格局下，對普通大學(xué)生來說，往往有一個知網(wǎng)就足夠了。或許也正是因為這種地位，知網(wǎng)的傲慢也與日俱增。
知網(wǎng)三大刊物曾被作為國禮贈予伊朗總統(tǒng)。
二、知網(wǎng)生意經(jīng)：寫論文不賺錢，但囤論文賺錢啊
知網(wǎng)到底是怎么賺錢的呢？
在很長一段時間里，學(xué)術(shù)資源這本生意經(jīng)幾乎不被大眾關(guān)注。直到翟博士驚天一問，把自己和翟天臨都帶進了坑里。
中國最早的數(shù)據(jù)庫建設(shè)始于上世紀80年代，主要以地方圖書館資源的數(shù)據(jù)化為主。而數(shù)據(jù)庫商品化和產(chǎn)業(yè)化，則是90年代后期開始的。
從2015年的15.84億元到2018年的21.38億元，互聯(lián)網(wǎng)期刊出版行業(yè)的規(guī)模也逐年擴大。
去年，和眾多學(xué)術(shù)不端事件一起被拉到聚光燈下的，還有知網(wǎng)的如意算盤。
根據(jù)同方股份年報顯示，知網(wǎng)2017年度營業(yè)收入達到9.7億元，毛利率61.23%。利潤背后，是普通用戶糟糕的使用體驗，和知網(wǎng)十足難看的吃相。
此前，因為漲價幅度每年都在10%以上，諸多高校都對中國知網(wǎng)叫苦不迭。
早在2013年，由于漲價過高，云南高校圖書情報工作委員會旗下所屬的近10所省屬重點高校就宣布停用知網(wǎng)；
2016年1月，武漢理工大學(xué)因續(xù)訂價格上漲而發(fā)布停用通知；
2016年3月，北京大學(xué)官網(wǎng)上發(fā)布了正與知網(wǎng)進行2016年續(xù)訂談判的公告，原因同樣是知網(wǎng)節(jié)節(jié)攀升的開價。
太原理工大學(xué)的相關(guān)公告。
售價這么高，那知網(wǎng)的商品——學(xué)術(shù)資源，又是從何而來呢？
新京報曾有報道，按照中國知網(wǎng)的稿酬支付標準，博士論文著作權(quán)人每篇論文可獲得面值為400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元現(xiàn)金稿酬；碩士論文著作權(quán)人則是300元的閱讀卡和60元現(xiàn)金稿酬。
而這些用閱讀卡和低微的現(xiàn)金稿酬買來的論文，放到知網(wǎng)上就是妥妥的搖錢樹。期刊全文計費0.5元/頁，碩士學(xué)位論文15元/本，博士學(xué)位論文25元/本，而知網(wǎng)的年下載文獻總量，為20億篇次。
知網(wǎng)收費明細。
且不說一篇博士論文付出的辛苦和一百塊是否對等，但是這種用更多知網(wǎng)論文來換一篇論文的做法，就足夠雞賊。一手“低買”，一手“高賣”，構(gòu)成了知網(wǎng)的盈利模式。
當人們終于開始認真審視知網(wǎng)，才發(fā)現(xiàn)這家學(xué)術(shù)網(wǎng)站已經(jīng)悶聲發(fā)大財這么久。但無奈的是，知網(wǎng)必須被我們“原諒”，正如當初和其鬧掰的眾多高校，最后也大都不得不坐下來再談條件。
沒奈何，在國內(nèi)，只要論文還得寫，知網(wǎng)就必須得用。所謂“被偏愛的都有恃無恐”，壟斷學(xué)術(shù)資源的知網(wǎng)，就更加有恃無恐了。
知網(wǎng)將充值金額設(shè)置為50元起，即便被起訴也不覺得有問題。
三、學(xué)術(shù)壟斷，誰也繞不過去的坑
面對爭議和指責(zé)，知網(wǎng)負責(zé)人曾在采訪中作出解釋：對于知網(wǎng)來說，版權(quán)成本是“大頭”，包括許多知網(wǎng)獨家資源和高成本的外文資料，“好的期刊資源價格也上漲了，加上公司的其他成本，我們的報價也就隨之上漲”。
也就是說，雖然知網(wǎng)在支付論文稿酬上給自己省了一大筆，但“囤論文”的成本卻依然省不下來。
據(jù)公開資料顯示，目前知網(wǎng)已與60多個國家地區(qū)700余家出版機構(gòu)達成版權(quán)合作，收錄外文期刊7萬余種，圖書81萬余種，共計2億多篇外文文獻。
從某種意義上來說，在與海外交流逐漸密切的同時，知網(wǎng)也更加深入地參與到國際 “產(chǎn)業(yè)鏈”之中。
知網(wǎng)達成合作的國際學(xué)術(shù)資源。
縱觀全球的學(xué)術(shù)出版現(xiàn)狀，“寡頭壟斷”也是一個繞不開的關(guān)鍵詞。
自上世紀70年代以來，市場份額一直向頭部聚集。
目前，Reed-Elsevier（愛思唯爾）， Tylor Francis（泰勒-弗朗西斯出版集團）， Wiley Blackwell（威利-布萊克威）， Springer-Nature（施普林格·自然）和Sage，五家出版公司掌握著全球一半以上的出版期刊文章。
愛思唯爾辦公區(qū)。/愛思唯爾官網(wǎng)
而這些國際上的學(xué)術(shù)出版寡頭身邊，同樣上演著高?？卦V的橋段。2019年2月28日，由于合同談判破裂，加州大學(xué)單方面宣布將暫停與愛思唯爾的合作，以抗議其高昂的訂閱費用。
在此之前，加州大學(xué)系統(tǒng)每年至少要向愛思唯爾支付1100萬美元。但交得多還不是關(guān)鍵問題，問題是交得虧——
在愛思唯爾收取的費用中，一部分屬于“訂閱費”，即交了錢之后就可以閱讀文章；而另一部分是“文章處理費”，是指把文章放到網(wǎng)上、提供訪問入口的費用。這就相當于買一份論文，得交兩次錢。
加州大學(xué)提出要取消訂閱費，只交文章處理費用，但被愛思唯爾集團斷然拒絕。8個月的拉鋸戰(zhàn)后，加州大學(xué)正式退訂愛思唯爾旗下期刊，并免費向全世界研究者提供加州大學(xué)的所有論文。
2014年，德國康斯坦茨大學(xué)（University of Konstanz）也因為愛思唯爾訂閱價格在5年里增長了30%的驚人報價，全面停止訂閱愛思唯爾學(xué)刊。
2018年，瑞典和匈牙利的許多大學(xué)也跟隨德國同行的步伐，相繼不再與愛思唯爾續(xù)約。
加州大學(xué)的聲明。
而另一邊，論文作者作為這些出版集團的“供應(yīng)方”也提出了抗議。
2012年，著名英國數(shù)學(xué)家Timothy Gowers曾在博文中向全球科學(xué)界發(fā)出號召，集體抵制愛思唯爾出版集團。
原因是Gowers教授認為，這家旗下坐擁《柳葉刀》《四面體》《細胞》等知名學(xué)術(shù)期刊的出版集團正在無償取得科學(xué)家們的研究成果以及評議工作，而刊登論文的期刊卻一再漲價。
這種與中國知網(wǎng) “高賣低買”如出一轍的行為，來源于出版社盈利至上的商業(yè)模式：
目前，科學(xué)家的實驗項目開展大多由政府出資，作為其研究成果的論文則是免費提供給出版商，出版商再付錢給科學(xué)編輯，讓他們判斷作品是否值得發(fā)表、檢查語法問題。
然而，這個“判斷”工作實際上大多并不需要科學(xué)編輯負責(zé)。“是否值得發(fā)表”的標準是論文的科學(xué)有效性，這往往是通過“同行評議”來決定，而這一過程主要是由科學(xué)家志愿完成的。
所以結(jié)果就是，科學(xué)家們提供了科研成果和評議結(jié)論，而出版商依然是只需支付微薄的成本就可坐享其成。
堪稱“知識界的海嘯”。
無論國內(nèi)外，出版商作為“中間商”賺差價的行為都如出一轍。普通人罵歸罵，在這樣堅固而龐大的商業(yè)鏈條面前，也只能萌生無窮無盡的無力感。
四、沒有人能夠阻擋，我對知識的向往
不是沒有人試圖改變這一局面。
面對寡頭出版集團的強勢壟斷，少數(shù)自身實力過硬的學(xué)術(shù)機構(gòu)可以通過退訂抵制，而對于個體而言，轉(zhuǎn)向盜版，幾乎是一種必然會產(chǎn)生的選擇。
盜版資源網(wǎng)站應(yīng)運而生，其中規(guī)模最大、影響最廣的無疑是Sci-Hub。2011年，哈薩克斯坦神經(jīng)學(xué)家Alexandra Elbakyan創(chuàng)立了這個能夠提供多學(xué)科論文的資源網(wǎng)站。
在逐漸發(fā)展壯大的過程中，網(wǎng)站將愛思唯爾、施普林格·自然等多家大型出版商旗下的期刊文章都收入囊中。有人甚至指出，幾乎可以說99%的付費文章都能在Sci-Hub里下載到。
Sci-Hub官網(wǎng)。
在違法的邊緣如此膽大妄為地試探，Sci-Hub在造福廣大研究者的同時也注定要陷入長久的麻煩。
2015年，網(wǎng)站創(chuàng)辦人Elbakyan收到了來自愛思唯爾的訴訟通知，紐約聯(lián)邦法院最終裁定侵犯版權(quán)，要求其關(guān)閉在美國的服務(wù)器。
這場官司的確讓Sci-Hub不得不頻繁更換網(wǎng)址，和執(zhí)法機關(guān)“躲貓貓”，但它也使Sci-Hub從此名聲大噪，成為全世界最大的盜版學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站。
尤其諷刺的是，據(jù)媒體報道，在Sci-Hub收到的文獻下載請求中，有四分之一來自經(jīng)合組織的34個成員國——那些理應(yīng)最易獲取文獻的富有國家；而出版業(yè)大寡頭扎堆的美國，則是Sci-Hub文章的第五大下載國。
可見，有錢是一回事，但當午餐的價格貴得離譜，免費午餐的誘惑就會直線上升。
和出版集團的游擊戰(zhàn)打了這么多年，Sci-Hub總歸是在躲躲閃閃的日常里勉強存活了下來。
創(chuàng)始人亞歷山德拉·埃爾巴金，也曾飽受“高價知識”之苦。/wiki
而另一邊，在加州大學(xué)系統(tǒng)作出與愛思唯爾“斷交”的驚人之舉后，學(xué)術(shù)界和出版界也更加意識到促進學(xué)術(shù)資源自由傳播、拆除阻擋知識交流之墻的重要性，推動“開放獲取”（Open Access，簡稱OA）越來越成為大勢所趨。
在這種新模式下，作者付費出版自己的論文并保留論文版權(quán)，而讀者無需再向出版社付費便可以查閱論文全文，大大推動了科研成果在互聯(lián)網(wǎng)平臺上的自由傳播。
2012年7月6日，劍橋大學(xué)出版社發(fā)行了名為《數(shù)學(xué)論壇》（Forum of Mathematics）的OA期刊，并決定在該期刊發(fā)行的最初三年放棄出版盈利，向論文作者提供期刊全部文章的獲取權(quán)。
2014年12月，《自然》出版者集團宣布將開放旗下40余種雜志的研究論文供讀者閱讀，但并不能免費復(fù)制、打印或下載。這種半開放相比起過去，無疑已經(jīng)是巨大的進步。
就在剛剛過去的2月18日，繼2014年全球排名第三的多學(xué)科類期刊《自然通訊》成為“開放獲取”期刊后，施普林格·自然集團再次推出了《通訊-材料》《通訊-地球與環(huán)境》兩本OA期刊，在推動“開放獲取”的進程上顯得誠意滿滿。
為抗擊疫病，越來越多的知識平臺打開了大門。
而在世界同行持續(xù)變革和國內(nèi)用戶不斷批評的雙重壓力下，知網(wǎng)也試探著在開放獲取上邁出了一小步。
在不久前的解釋中，除了疫情相關(guān)，知網(wǎng)還列舉了三項長期免費項目。
就2020年度而言，根據(jù)知網(wǎng)目前提供的免費服務(wù)，注冊用戶可以免費獲取1911年-2011年間共11402種期刊出版的文獻4089萬篇，約占全部期刊文獻的59.8%，另外還有同時段出版的碩博學(xué)位論文、會議論文等。
而面向作者的免費服務(wù)則是一項開始于2019年9月的新規(guī)定，作者可以免費瀏覽、下載知網(wǎng)所收錄的該作者在國內(nèi)以及在國外OA期刊發(fā)表的全部論文全文，曾經(jīng)一度被調(diào)侃的“作者上知網(wǎng)下載自己的論文還要給錢”的情況將不復(fù)存在。
畢竟，知識最大的意義之一正是在于傳播。
尊重版權(quán)固然必要，但如果高高矗立在知識與公眾之間的付費墻成了商家的搖錢樹，則知識產(chǎn)權(quán)保護也失去了其“保護知識”的意義，造成知識與財富的雙重壟斷。
著名物理學(xué)家霍金，身體力行支持知識共享。
2017年10月，在劍橋大學(xué)網(wǎng)絡(luò)資源“開放獲取周”活動中，著名物理學(xué)家霍金將自己24歲時撰寫的博士論文《膨脹宇宙的屬性》（Properties of Expanding Universes）發(fā)布到了劍橋大學(xué)的開放獲取數(shù)據(jù)庫，供公眾自由下載。不到24小時，論文被下載將近6萬次，甚至一度導(dǎo)致網(wǎng)站崩潰。
霍金的這一席話，道出知識共享的真諦：
“我希望能激勵世界各地的人們仰望星空，而不是只盯著他們的腳下。讓他們想知道我們在宇宙中所處的位置，并試著去理解宇宙。不僅是我的研究，而是每一個偉大的、具有探索精神的研究，對于任何人來說，在世界上的任何地方，都應(yīng)該可以自由不受阻礙地訪問?！?/p>
無論如何，疫情壓力下的千呼萬喚，終于換來了知網(wǎng)的改變。但是，在一種不夠合理的產(chǎn)業(yè)格局里，這種來自消費者的吶喊，又能給壟斷者帶去多大的影響，而這種影響，最終又能持續(xù)多久呢？
霍金已經(jīng)遠去，當我們循著他的背影，試圖眺望宇宙深處，眼前卻橫亙著知網(wǎng)們的龐大身影。
