【獵云網(wǎng)】1月13日?qǐng)?bào)道（編譯：羅彬杰）
幾個(gè)月來(lái)，科技行業(yè)的億萬(wàn)富翁們一直在對(duì)他們與基金經(jīng)理Jeffrey Epstein之間的關(guān)系感到緊張，其中許多關(guān)系都集中在麻省理工的媒體實(shí)驗(yàn)室中。這是一家在硅谷很受歡迎的機(jī)構(gòu)，與Epstein有一個(gè)隱秘的籌款關(guān)系。
但是，當(dāng)Epstein今年夏天被捕時(shí)，從比爾·蓋茨到雷德·霍夫曼，這些億萬(wàn)富翁中有許多人并沒(méi)有確切地透露他們與其的關(guān)系，也沒(méi)有及時(shí)為媒體實(shí)驗(yàn)室在Epstein事件中的領(lǐng)導(dǎo)地位作辯護(hù)。
許多人希望，麻省理工學(xué)院聘請(qǐng)律師撰寫(xiě)的一份醞釀數(shù)月的外部報(bào)告，將最終解決這些問(wèn)題。但當(dāng)報(bào)告于周五發(fā)布時(shí)，其內(nèi)容卻回避了直接的答案和事實(shí)陳述，并最終未能解決有關(guān)硅谷放任Epstein所負(fù)責(zé)任的一些基本問(wèn)題。
蓋茨的一位代表沒(méi)有回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求?；舴蚵囊晃淮韯t提到了霍夫曼今年早些時(shí)候就他與Epstein的互動(dòng)發(fā)表道歉。
先來(lái)說(shuō)說(shuō)蓋茨。這位全球首富一直在淡化自己與Epstein的關(guān)系。但事實(shí)上蓋茨是科技行業(yè)億萬(wàn)富翁中與Epstein關(guān)系最緊密的人之一。
Epstein和蓋茨是否有“業(yè)務(wù)關(guān)系”一直存在爭(zhēng)議。2014年，蓋茨確實(shí)向媒體實(shí)驗(yàn)室捐贈(zèng)了200萬(wàn)美元。Ronan Farrow在一家媒體上報(bào)道稱(chēng)，幫助媒體實(shí)驗(yàn)室獲得蓋茨資金的人就是Epstein，內(nèi)部記錄顯示，Epstein“指導(dǎo)”了這筆捐款，按照他的指示對(duì)該筆捐款進(jìn)行了分配使用。
記錄中寫(xiě)道：“蓋茨是在一位不愿透露姓名的朋友的推薦下捐出了這筆款項(xiàng)?！?/p>
蓋茨的助手否認(rèn)了Epstein對(duì)這筆捐款的使用。但如果他真的這么做了，正如Farrow所報(bào)道的那樣，這就提出了一種可能性，即蓋茨在某種程度上參與了Epstein的形象重塑，并參與了一場(chǎng)不體面的掩蓋行動(dòng)。
但麻省理工學(xué)院的調(diào)查人員最終發(fā)布的這份報(bào)告幾乎沒(méi)有幫助確定這一事件的真實(shí)性。
麻省理工學(xué)院的律師在這份63頁(yè)的報(bào)告中寫(xiě)道：“2014年，Epstein聲稱(chēng)已安排微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨向媒體實(shí)驗(yàn)室提供200萬(wàn)美元的匿名捐款。但比爾·蓋茨的代表告訴我們，蓋茨斷然否認(rèn)Epstein與其捐贈(zèng)有任何關(guān)系?！?/p>
簡(jiǎn)單地說(shuō)，這就繞過(guò)了誰(shuí)在說(shuō)真話的問(wèn)題，而把這個(gè)問(wèn)題推向難以解決的自說(shuō)自話。
當(dāng)外媒詢(xún)問(wèn)參與報(bào)告的律師是否有意回避此事時(shí)，他們只是表示“我們沒(méi)有看到任何證據(jù)”表明蓋茨或蓋茨的任何實(shí)體“是在Epstein先生的授意下捐款的”。他們使用了“沒(méi)有證據(jù)”這種類(lèi)似的語(yǔ)言來(lái)回應(yīng)蓋茨通過(guò)捐贈(zèng)不屬于作為微軟創(chuàng)始人的錢(qián)來(lái)“洗白”Epstein的說(shuō)法。
在這份報(bào)告中，麻省理工學(xué)院的調(diào)查人員并沒(méi)有明確地說(shuō)它沒(méi)有發(fā)生，只是說(shuō)他們沒(méi)有看到任何證據(jù)。同時(shí)，這一聲明必須與麻省理工的內(nèi)部記錄相一致，而后者至少提供了一些相反的證據(jù)。
雖然有很多理由懷疑Epstein和被解職的媒體實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人Joi Ito的可信度，但也有很多理由讓我們仔細(xì)審視蓋茨和他的否認(rèn)言論。
盡管蓋茨的公開(kāi)言論淡化了他與Epstein的關(guān)系，但《紐約時(shí)報(bào)》還是發(fā)現(xiàn)了許多兩人私下會(huì)面的例子，更不用說(shuō)蓋茨的下屬了。蓋茨曾一度對(duì)同事們說(shuō)，Epstein的生活方式“很有趣”，而當(dāng)時(shí)Epstein已經(jīng)是一名性犯罪者了。蓋茨的一位發(fā)言人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，他的這一評(píng)論與Epstein駭人聽(tīng)聞的過(guò)去并無(wú)關(guān)系。
蓋茨的一位發(fā)言人今年秋天告訴《紐約時(shí)報(bào)》：“比爾·蓋茨后悔曾與Epstein會(huì)面，并認(rèn)識(shí)到這樣做是一個(gè)錯(cuò)誤的決定?！?/p>
這讓我們想到了另一位硅谷名人雷德·霍夫曼，他曾為Epstein向公眾道歉。這位LinkedIn創(chuàng)始人和政治掮客通過(guò)媒體實(shí)驗(yàn)室與Epstein建立了聯(lián)系，他也是后者的顧問(wèn)委員會(huì)成員。霍夫曼幫助媒體實(shí)驗(yàn)室籌集資金，包括與這位性犯罪者一同進(jìn)行募捐集會(huì)。
霍夫曼說(shuō)：“通過(guò)同意參加任何有Epstein在場(chǎng)的籌款活動(dòng)，我?guī)椭湫迯?fù)了他的聲譽(yù)，并使不公正永久化。對(duì)此，我深感遺憾?！?/p>
霍夫曼表示，當(dāng)初他為Epstein擔(dān)保，是因?yàn)樗桓嬷狤pstein已經(jīng)通過(guò)了麻省理工學(xué)院的審查程序。2015年，他甚至邀請(qǐng)Epstein到帕洛阿爾托與馬克·扎克伯格、埃隆·馬斯克和彼得·泰爾等人共進(jìn)晚餐。
那是霍夫曼最后一次見(jiàn)到Epstein。但就在去年8月，霍夫曼還強(qiáng)烈支持Ito和他對(duì)Epstein事件進(jìn)行處理?；舴蚵钡?月份Farrow的報(bào)道發(fā)布之后才發(fā)表道歉。
來(lái)自麻省理工學(xué)院的這份新報(bào)告清楚地表明，霍夫曼和Epstein多年來(lái)還有其他互動(dòng)。2013年7月，Epstein訪問(wèn)了麻省理工學(xué)院，與霍夫曼等人會(huì)面。當(dāng)時(shí)霍夫曼繼續(xù)替Epstein擔(dān)任顧問(wèn)。
報(bào)告中寫(xiě)道：“2016年7月，Ito曾向霍夫曼征求意見(jiàn)，看是否允許Epstein參加一個(gè)有很多人參加的會(huì)議（有猜測(cè)或許是媒體實(shí)驗(yàn)室主管的宣布會(huì)議），并表示這些人可能見(jiàn)到Epstein并知道他參與媒體實(shí)驗(yàn)室。”
但他們沒(méi)有寫(xiě)的是當(dāng)時(shí)霍夫曼對(duì)Ito的建議是什么。這是我們?nèi)匀恍枰赖脑S多事情之一，以充分解釋硅谷在Epstein事件中的串通一氣。
