導(dǎo) 讀
●“卡脖子”問題的背后是“卡腦子”的問題，“卡腦子”的問題實際上是基礎(chǔ)研究沒有跟上
●國家鼓勵探索，不是拍拍腦袋啥都探索，科學(xué)問題需要和社會問題有效對接
●我就是“范冰冰”，希望Broker能夠把我們的成果賣個好價錢
●青年科學(xué)家不能避重就輕，要堅守在科研一線尋找問題，要敢于挑戰(zhàn)就做國際一流的、最難解決的問題
近日，中科院院士、中國疾控中心主任、國家自然科學(xué)基金委副主任高福以“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造——堅持需求導(dǎo)向的微生物科學(xué)研究”為題，為中科院微生物所開設(shè)的芳瀾講堂做首場報告。
報告中，高福就如何解決“卡脖子”問題、基礎(chǔ)研究如何同社會需求有效結(jié)合、當(dāng)下科技成果轉(zhuǎn)化的痛點等問題進行了詳細(xì)闡述。
高福院士（王三紅攝）
以下為報告主要內(nèi)容：
“卡脖子”問題的背后，統(tǒng)統(tǒng)是“卡腦子”的問題
2019年3月，習(xí)近平總書記在兩會期間參加福建代表團審議時強調(diào)，要營造有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造的良好發(fā)展環(huán)境。
我個人對三創(chuàng)的理解：創(chuàng)新（Innovation）是在別人的基礎(chǔ)上修修補補，創(chuàng)造（creativity）是在空地上拔地而起建新樓，創(chuàng)業(yè)（enterprinership）是把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。而這些和基礎(chǔ)研究緊密相關(guān)。
大家知道國家非常重視基礎(chǔ)研究?？倳浿v，基礎(chǔ)研究是整個科學(xué)體系的源頭，是所有技術(shù)問題的總機關(guān)?？倳涍€講，基礎(chǔ)研究要兩條腿走路。更為重要的是，科學(xué)領(lǐng)域是最需要不斷改革的領(lǐng)域。
緊迫感是放在那里的，因為我們還有一系列的“卡脖子”問題。
“卡脖子”問題背后是“卡腦子”的問題。
“卡腦子”的問題是什么呢？就是基礎(chǔ)研究沒有跟上。創(chuàng)造沒跟上，就不可能有創(chuàng)新；創(chuàng)新沒跟上，就不可能有創(chuàng)業(yè)；沒有創(chuàng)業(yè)，就不可能不卡脖子。
現(xiàn)在，我們要明白所有“卡脖子”問題的背后，統(tǒng)統(tǒng)是“卡腦子”的問題，統(tǒng)統(tǒng)是基礎(chǔ)科學(xué)研究的問題。我們應(yīng)該多思考這方面的問題。
科學(xué)問題需要和社會問題有效對接
總書記說，基礎(chǔ)研究要兩條腿走路。其中重要的一條腿，就是國家的需求。
基礎(chǔ)研究問題和需求導(dǎo)向問題并不矛盾，科技工作者要有能力把握中國發(fā)展迫切需求背后的前沿科學(xué)問題。
上世紀(jì)80年代，我在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)念本科的時候我們就討論，中國改革開放經(jīng)濟發(fā)展了，搞科學(xué)會走什么樣的路。走英國基礎(chǔ)研究為主的路？走日本應(yīng)用需求導(dǎo)向的路？
回過頭來看看日本，這二者不矛盾。它背后就是科學(xué)問題，基礎(chǔ)研究問題和需求問題并不矛盾。
以前，我們說日本不做基礎(chǔ)研究只做應(yīng)用，是因為日本瞄準(zhǔn)當(dāng)時需要解決的社會問題，把它背后的科學(xué)問題和需求問題結(jié)合到一起，從科研角度砸錢做。
2001年，日本政府在第二個科學(xué)技術(shù)基本計劃中提出，要在50年內(nèi)拿30個諾獎。
那一年，獲得諾貝爾化學(xué)獎的野依良治曾評論說，日本政府提出這樣的目標(biāo)沒有頭腦。但是日本政府仍堅持這一目標(biāo)，并在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院內(nèi)設(shè)立了“研究聯(lián)絡(luò)中心”。
現(xiàn)在日本已經(jīng)拿到了19個諾獎。
需求問題逐個擊破，這背后是把需求和基礎(chǔ)問題結(jié)合到一起了。
同志們，我們鼓勵探索，不是拍拍腦袋啥都探索，科學(xué)問題需要和社會問題有效對接。
我這里有兩個例子，全球都在想辦法解決血小板生產(chǎn)的救命問題。2018年，日本京都大學(xué)教授Koji Eto跨學(xué)科用物理技術(shù)解決了人造血小板生成。
這個技術(shù)一旦產(chǎn)業(yè)化，就解決了臨床上血小板缺乏的重大需求。這就是一個創(chuàng)新創(chuàng)造創(chuàng)業(yè)的相融合模式。
繼續(xù)創(chuàng)新科學(xué)轉(zhuǎn)化體系，是對科技成果的價值尊重
中國現(xiàn)在“卡脖子”“卡腦子”的問題有一些已經(jīng)解決了科學(xué)問題，但是解決以后，這些科學(xué)成果沒有轉(zhuǎn)化出去。
我們的應(yīng)用轉(zhuǎn)化研究太差，這是因為我們的轉(zhuǎn)化機制有問題。
某種意義上，這是因為我們沒有“Broker”（中介、經(jīng)紀(jì)人），沒有形成一種機制。明星的出場費能有那么高，難道是他們自己一個個談的么？科技成果能否得到真正的價值，科學(xué)家不會談，甚至不想談，這是可以理解的。
大家想過沒有，如果一個百萬元級別的成果幾十萬元就轉(zhuǎn)化了，結(jié)果是什么？
科學(xué)家覺得沒意思，企業(yè)家覺得不值錢，研究所覺得這個方向無需求，社會覺得這個成果不關(guān)鍵。
如果有了Broker，成果賣出千萬的高價，科學(xué)家有了經(jīng)費去改善生活擴大研究，倒逼企業(yè)高度重視不得不去增加附加值，刺激他去提升利潤空間，研究所可以確立未來發(fā)展方向，老百姓通過市場分享科技轉(zhuǎn)化的成果。
美國的NIH（國立衛(wèi)生研究院）、蓋茨基金會和英國惠康基金會，全有這樣的部門，未來我們建議基金委搞成果轉(zhuǎn)化部，要有幫助科學(xué)家將成果價值最大化的職業(yè)機構(gòu)。
現(xiàn)在，我在申請所里（注：中科院微生物所）為我們重點實驗室（高福擔(dān)任中科院微生物所病原微生物與免疫學(xué)重點實驗室主任）聘請一個成果推廣助理，我要招的這個人就是“Broker”。
我就是范冰冰，希望Broker能夠把我們的成果賣個好價錢。
最怕一輩子糊涂
有幾句話請青年人思考：我們的文化里愿意看到現(xiàn)象、問題，但從來不對現(xiàn)象和問題去刨根問底，找到本質(zhì)；找到問題的本質(zhì)以后，又不去思考本質(zhì)背后的自然規(guī)律。
拿我的專業(yè)免疫學(xué)為例。
1980年，全世界宣布消滅了天花。這是人類第一次有組織、有計劃地把一個微生物從地球上消滅。
中國現(xiàn)在還在說牛痘疫苗用得比西方還早。幾千年前中國人就拿著竹管用嘴吹牛痘預(yù)防天花，但為何沒人去思考背后的原因呢？
英國鄉(xiāng)村醫(yī)生Edward Jenner看到擠奶工和他們的孩子不得天花，就開始思考，經(jīng)過分析認(rèn)為原因是擠奶女工容易感染牛身上的一種輕微天花，他把牛乳頭上的結(jié)痂（牛痘）給孩子接種，由此推動疫苗和免疫?，F(xiàn)在英語中疫苗一詞（Vaccine）就是拉丁語中的牛。
免疫學(xué)現(xiàn)在是一個非?；钴S的學(xué)科。通過單克隆抗體藥物的發(fā)展，它讓癌癥成了慢性病。這都是因為西方藥物的發(fā)展。
一開始，西方也是草藥，后來一看草藥治療效果差，就變成了成分已知的化學(xué)藥物，然后是生物藥、基因藥物，現(xiàn)在已經(jīng)有了第四代細(xì)胞藥物。
免疫學(xué)發(fā)展到今天這才多少年？它已經(jīng)經(jīng)歷了四個階段。這一切都是從擠奶工開始的，詹納因為開辟了新學(xué)科，也被稱為“免疫學(xué)之父”。
鄭板橋說“難得糊涂”，是明白以后的糊涂。最怕一輩子糊涂。
現(xiàn)在，我們的免疫學(xué)問題已經(jīng)全部解決了嗎？沒有！艾滋病已經(jīng)40多年了，還是一點招都沒有。流感疫苗年年打，還能叫疫苗嗎？所以，我們要做就做最難的問題。
做研究絕對不能避重就輕，要做就做國際一流的、最難解決的問題。只要你敢碰硬，我就不信做不出。
同志們，直接上手，不要避重就輕，不要繞道！
背景介紹
芳瀾講壇以中國真菌學(xué)的創(chuàng)始人和中國植物病理學(xué)的主要創(chuàng)建人——戴芳瀾先生的名字命名。
戴芳瀾（1893.5.3~1973.1.3），把一生都獻給了科學(xué)研究事業(yè)，歷經(jīng)亂世與戰(zhàn)火，仍矢志不渝，為我國植病學(xué)發(fā)展和真菌學(xué)扎根開疆拓土；在半個多世紀(jì)的時間里，他輾轉(zhuǎn)祖國大江南北，三尺杏壇上培育桃李無數(shù)。
據(jù)中科院微生物所主持工作的副所長錢韋介紹，研究所開設(shè)芳瀾講堂不僅是為了紀(jì)念研究所的開創(chuàng)者和第一位所長戴芳瀾先生，也是為了讓更多人了解他做科研的初心和治學(xué)精神，把戴芳瀾先生不畏困苦、矢志不渝、堅韌不拔的精神永遠地傳承下去。
