據(jù)《華盛頓郵報》報道說：在20世紀(jì)的冷戰(zhàn)期間，美國和西德情報機構(gòu)秘密擁有瑞士的Crypto AG，當(dāng)時的加密貨幣公司是世界領(lǐng)先的加密設(shè)備制造商，在整個時代都可以直接訪問120多個國家政府的嚴密機密。人造衛(wèi)星發(fā)表言論稱：美國中央情報局和德國聯(lián)邦情報局（BND）一直通過一家瑞士信息加密公司通過Rubicon行動監(jiān)視100多個國家的秘密軍事和外交往來。您為什么認為這種犯罪直到現(xiàn)在才被發(fā)現(xiàn)？
瑞典公司大樓
馬克·格雷格里（Mark Gregory）： Crypto AG公司的歷史是如此之深，以至于它與美國和其他情報機構(gòu)的關(guān)系已有數(shù)十年的知名度。并且可以假設(shè)與美國和其他西方情報機構(gòu)有鏈接的加密公司將以某種方式與他們捆綁。在這種特殊情況下，現(xiàn)在很明顯，該機構(gòu)或該公司在后臺由兩個情報機構(gòu)所有?？紤]到與這家公司的關(guān)系，在這種情況下，我認為這并非意外。
美國中央情報局局長
為何至今仍未發(fā)現(xiàn)這種問題，實際上是情報服務(wù)如何保護與該公司的幕后關(guān)系的本質(zhì)。它非常隱蔽，適合情報部門的目的。斯普特尼克（Sputnik）：調(diào)查說，這家瑞士公司的設(shè)備的設(shè)計方式使得CIA和BND可以使用加密安全系統(tǒng)中特制的“漏洞”進行竊聽。您能詳細解釋一下它是如何工作的嗎？
美國中情局總部
馬克·格里高利（Mark Gregory）：我們所說的是一家受人尊敬的公司，購買產(chǎn)品的組織會期望這家公司是獨立的，因此一定程度上可以接受他們在市場上出售的產(chǎn)品。從Crypto AG購買產(chǎn)品的組織和政府不會期望該公司會在產(chǎn)品中使用后門，以便情報服務(wù)能夠使用這些后門本質(zhì)上解密和訪問原本可以安全的信息因此，這確實有很多層次。但是，如果您從情報服務(wù)的角度來看它，那么這種方法在很長一段時間內(nèi)一直為它們提供良好的服務(wù)
責(zé)任編輯：
