蘋果公司在長達(dá)十年的法律之戰(zhàn)中輸?shù)袅擞忠惠啠琕irnetX Holding Corp就其虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（包括FaceTime）中使用的專利提起的數(shù)億美元專利使用費(fèi)索賠。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組已經(jīng)禁止蘋果公司辯稱VirnetX專利無效，因為在其他情況下此類索賠均未通過。周一全體法院拒絕重新考慮11月份的裁決。
蘋果和VirnetX在與安全通信相關(guān)的技術(shù)上進(jìn)行了多年的爭奪，蘋果試圖對兩項陪審團(tuán)作出裁決，要求賠償近10億美元。這位iPhone制造商要求上訴法院重新考慮是否應(yīng)該發(fā)行VirnetX的專利，并聲稱授予的賠償額過高，尤其是考慮到VirnetX的年收入不足200萬美元。
去年11月，小組裁定“有確鑿的證據(jù)”證明蘋果的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯了兩項VirnetX專利，但表示蘋果重新設(shè)計的FaceTime版本沒有使用其他兩項VirnetX專利。法院說，5.03億美元的賠償金必須重新計算。
蘋果在其重新考慮的請愿中辯稱，專家組錯誤地阻止了其重新提出無效性論點(diǎn)，并表示希望提出不同的法律問題，它還試圖讓法院重新考慮維持原判的侵權(quán)裁定。
在另一項審判中，蘋果公司對早期版本的VPN on Demand和FaceTime 損失了4.39億美元的判決，而聯(lián)邦巡回法院維持了這一裁決。蘋果要求最高法院考慮此案，尤其是賠償金的計算方式。
同時，專利局發(fā)現(xiàn)這四項專利中的一種無效，但只有一種無效。蘋果公司辯稱，不應(yīng)強(qiáng)迫它為不應(yīng)發(fā)行的專利支付專利使用費(fèi)。VirnetX表示，目前尚無最終決定取消這些專利的決定，因此，蘋果的論點(diǎn)為時過早，并且是為避免為使用另一家公司的發(fā)明付費(fèi)而進(jìn)行的不懈努力的一部分。
