在通信人家園，有網(wǎng)友發(fā)出一個《請大家描述一下三家運營商的缺點》帖子，引發(fā)論壇網(wǎng)友的熱議。雖說題主的本意是要挑各家運營商的刺，找他們的缺點，不過從各網(wǎng)友的缺點列舉中，用辯證法看待問題，一方的缺點自然就是另一方的優(yōu)點，同樣也能看出各運營商的優(yōu)點。
下面分項列舉各網(wǎng)友說法:
網(wǎng)友一：移動套路用戶；聯(lián)通信號差；電信官僚主義作風(fēng)依然存在。
辯證分析：中國移動的信號強，中國聯(lián)通和中國電信在營銷上比較實在，中國移動和中國聯(lián)通作為新生代和競爭者，創(chuàng)新意識比中國電信強、企業(yè)文化更活潑。
網(wǎng)友二：移動缺點是用戶多網(wǎng)速慢、聯(lián)通缺點是寬帶覆蓋差、電信沒缺點擅長坑隊友。
辯證分析：中國移動本身已是全球最高用戶數(shù)運營商，目前已有9.3億的用戶量，資源利用率相對要高很多。中國聯(lián)通沒錢，用資費和服務(wù)盡量留得市場。中國電信算是綜合發(fā)展最均衡也最全面的一家吧，可能進取心不一定足，但安全有擔(dān)當(dāng)卻是三家中最強的。
網(wǎng)友三：
移動：套路多，電銷多，扣費陷阱多；聯(lián)通：信號差，反應(yīng)慢，基礎(chǔ)服務(wù)弱；電信：琢磨不透的套餐，辦不了業(yè)務(wù)的網(wǎng)廳，不清不楚的賬單。
辯證分析：中國移動應(yīng)該是市場化競爭最充分的企業(yè)，發(fā)展舉措多樣；中國聯(lián)通只能用資費大戰(zhàn)來撬動另兩家的市場；中國電信算是三家中做事最穩(wěn)重的，有老大哥風(fēng)范，政治覺悟最高。
當(dāng)然，網(wǎng)友的說法有很多，就不一一列舉，最讓筆者個人認(rèn)同的一個說法是這樣子的：
電信優(yōu)點：固網(wǎng)無敵，移網(wǎng)覆蓋無敵?？头I(yè)。缺點：移網(wǎng)雖說覆蓋厲害，但是速度不敢恭維，官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重。
聯(lián)通優(yōu)點：固網(wǎng)質(zhì)量基本與電信持平，只要有覆蓋的地方，無論固網(wǎng)還是移網(wǎng)速度都是無敵的。缺點：固網(wǎng)覆蓋一言難盡，只要固網(wǎng)和覆蓋能和電信一樣，資費保持，固網(wǎng)老大穩(wěn)坐。到目前為止，移網(wǎng)還沒有見過你們說的無信號的。地區(qū)差異大吧。
移動優(yōu)點：客服服務(wù)好，無論移網(wǎng)和固網(wǎng)覆蓋都好。缺點：................
