法律人士認(rèn)為，這涉及死者對(duì)于其數(shù)據(jù)到底擁有什么權(quán)利，在沒有法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確立法的情況下，死者在生前對(duì)數(shù)據(jù)不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但按照現(xiàn)有法律，如果其中包含隱私信息，則死者生前對(duì)其享有隱私權(quán)，死后公開其隱私信息也可能侵犯隱私權(quán)。
人類社會(huì)是否已經(jīng)完全準(zhǔn)備好接受AI的陪伴？
隨著未來技術(shù)的進(jìn)步，對(duì)真人的還原逼真程度肯定會(huì)越來越高，這種還原的邊界在哪里？
近日，15歲女兒去世后，母親借助阿里巴巴人工智能實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)將其音頻合成為AI。羅漢堂高級(jí)專家葉滿表示，在技術(shù)上其實(shí)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)更具互動(dòng)性的產(chǎn)品，但今年面臨更大的問題實(shí)際上是在倫理層面。
隱患不僅如此，在知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)看來，這首先涉及現(xiàn)在死者對(duì)于其數(shù)據(jù)到底擁有什么權(quán)利，在沒有法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確立法的情況下，死者在生前對(duì)數(shù)據(jù)不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但按照現(xiàn)有法律，如果其中包含隱私信息，則死者生前對(duì)其享有隱私權(quán)，死后公開其隱私信息也可能侵犯隱私權(quán)。
[一問]
哪些可以算作虛擬財(cái)產(chǎn)？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授丁曉東告訴新京報(bào)記者，從本質(zhì)上來看虛擬財(cái)產(chǎn)是數(shù)據(jù)和代碼，然而這串?dāng)?shù)據(jù)和代碼的背后卻不僅僅局限于此?！耙杂脩糍~號(hào)為例，從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度看，賬號(hào)價(jià)值具有明確的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)屬性，例如高級(jí)別的游戲賬號(hào)，可以在現(xiàn)實(shí)生活中用來交換，并且價(jià)值不菲。從人格權(quán)的角度看，用戶的賬號(hào)行為相當(dāng)一部分涉及個(gè)人隱私、觀點(diǎn)表達(dá)等。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性，單單想要從傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)視角抑或是人格權(quán)視角來進(jìn)行單一的認(rèn)定是不可取的?！?/p>
趙占領(lǐng)向新京報(bào)記者表示，民法總則在目前生效的法律中首次涉及虛擬財(cái)產(chǎn)，其作為全國人大制定的法律，而且是民法法的總則編，雖然沒有明確規(guī)定什么是虛擬財(cái)產(chǎn)以及如何保護(hù)，但是為今后通過其他法律規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)預(yù)留了立法空間。未來通過什么法律、如何規(guī)范和保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，目前仍然不確定?！拔覀€(gè)人認(rèn)為應(yīng)該明確規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)的含義、類型、價(jià)值評(píng)估方式以及保護(hù)機(jī)制，目前各界對(duì)這些方面都存在著很多爭(zhēng)議?！?/p>
[二問]
虛擬財(cái)產(chǎn)是否能被繼承？
新京報(bào)記者了解到，由于涉及隱私，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承常常面臨問題。根據(jù)公開報(bào)道，2011年，遼寧王女士的丈夫在一場(chǎng)車禍中喪生。其丈夫QQ及郵箱里保存了大量關(guān)于兩人的信件和照片。王女士不知其QQ密碼，因而無法獲取這些資料，只好向騰訊公司求助，但最終關(guān)于其丈夫QQ賬號(hào)的繼承權(quán)歸屬問題也沒有解決。騰訊對(duì)此的解釋是，根據(jù)公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只擁有號(hào)碼的使用權(quán)。
“直到《民法總則》將虛擬財(cái)產(chǎn)寫入法條之前，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位并未在法律中得以確認(rèn)，而在《民法總則》中，也并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及保護(hù)模式做出規(guī)定，而僅僅做出了127條的轉(zhuǎn)至性規(guī)定?！倍詵|表示。
新京報(bào)記者了解到，目前虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法解釋并未出臺(tái)，繼承法也未明文將虛擬財(cái)產(chǎn)列為法定遺產(chǎn)類型。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)僅有的法律條款為《民法總則》第127條：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>
“即便如此，虛擬財(cái)產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)新型財(cái)產(chǎn)類型仍受繼承法等法律的調(diào)整與保護(hù)。”中國人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊告訴新京報(bào)記者?！熬W(wǎng)絡(luò)世界中的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都要納入法律軌道，基于這一學(xué)術(shù)共識(shí)，民法總則第127條應(yīng)該被解釋為，特別法對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)另有規(guī)定的，從其規(guī)定；若特別法未對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)另有規(guī)定，則補(bǔ)充使用民法總則及其他民事法律的規(guī)定。這種解釋有助于造福廣大消費(fèi)者，打造誠實(shí)信用、公平公正、各得其所、多贏共享的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展?！?/p>
他對(duì)新京報(bào)記者表示，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，鑒于財(cái)產(chǎn)收入包括數(shù)字錢包內(nèi)的資金（如微信紅包）；鑒于圖書資料包括網(wǎng)絡(luò)作品（如微博評(píng)論、有償下載或因打賞而獲得的公眾號(hào)文章）；鑒于商自然人的生產(chǎn)資料包括市場(chǎng)營銷與廣告網(wǎng)絡(luò)（如網(wǎng)店、直播網(wǎng)站、微商公眾號(hào)）；鑒于著作權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)作品（如微信或微博中的文字、圖片、視頻或音頻等作品）；鑒于繼承法第3條第7項(xiàng)兜底條款能將各類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一網(wǎng)打盡，因此，不違法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)皆可依法流轉(zhuǎn)與繼承。
[三問]
如何平衡個(gè)人隱私保護(hù)？
丁曉東稱，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與個(gè)人隱私存在沖突?！皞€(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行活動(dòng)，為了虛擬財(cái)產(chǎn)的安全，排除他人在非授權(quán)情況下進(jìn)行訪問或者使用等，需要通過設(shè)定用戶名、密碼等方式進(jìn)行保護(hù)，而由于一些虛擬財(cái)產(chǎn)本身特性，如微信、QQ等聊天記錄、電子郵件等多涉及用戶個(gè)人隱私， 不經(jīng)允許不得查看或者下載是一種常態(tài)，即使是對(duì)自己親密的人，人們常常也希望保留自己的隱私空間。此外有的虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)涉及到第三人隱私，如雙方的電子郵件往來，社交軟件聊天記錄等等，一旦被死者繼承人繼承，其必然超出第三人所能控制的范圍。因此如何處理第三人合理的隱私期待也是一個(gè)亟待解決的問題?！?/p>
“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，涉及親人關(guān)系的個(gè)人信息保護(hù)歷來是難題，我認(rèn)為對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)要區(qū)分其財(cái)產(chǎn)信息和人格信息，在財(cái)產(chǎn)信息上親屬要有繼承權(quán)和知情權(quán)，而在人格信息上要相對(duì)謹(jǐn)慎一點(diǎn)。不過，在實(shí)際操作中不少虛擬財(cái)產(chǎn)可能人格信息和財(cái)產(chǎn)信息兼具，對(duì)于此類虛擬財(cái)產(chǎn)在人格權(quán)方面哪些能給家屬繼承哪些不能，未來怎樣去實(shí)踐，目前還是具有爭(zhēng)議的問題?！倍詵|表示。
新京報(bào)記者 羅亦丹 陸一夫 編輯 王進(jìn)雨 趙澤
