隨著去年6月工信部5G牌照頒布之后，國內(nèi)的5G商用正式開啟，國產(chǎn)智能手機(jī)品牌廠商也圍繞5G手機(jī)市場(chǎng)展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而競(jìng)爭(zhēng)的維度，除了產(chǎn)品本身之外，關(guān)于“真假5G”、“膠水5G芯片”、“閹割版5G”的輿論戰(zhàn)也是熱鬧非凡。
一、SA與NSA之爭(zhēng)
關(guān)于5G的第一次的輿論戰(zhàn)，是關(guān)于5G SA（獨(dú)立組網(wǎng)）和5G NSA（非獨(dú)立組網(wǎng)）兩種制式之間的“真假5G”之爭(zhēng)。
在去年6月的上海MWC展會(huì)上，中國移動(dòng)董事長楊杰就表示2020年1月1日起，我國將不允許NSA手機(jī)入網(wǎng)，將全力過渡到SA 5G組網(wǎng)。此消息一出，立刻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議。
不少觀點(diǎn)認(rèn)為，同時(shí)支持NSA和SA雙模的才是“真5G”，而只支持NSA網(wǎng)絡(luò)的則是“假5G”，因?yàn)?020年1月1日之后就不能入網(wǎng)了。然而事實(shí)上，這種觀點(diǎn)并不正確。
不論是SA還是NSA都是3GPP 5G NR標(biāo)準(zhǔn)之下的組網(wǎng)方案，都是“真5G”。兩者的主要不同之處在于：
基于NSA架構(gòu)的5G網(wǎng)絡(luò)，主要是依托現(xiàn)有的4G基站和4G核心網(wǎng)來進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)的部署，控制信號(hào)仍通過4G網(wǎng)來走，內(nèi)容傳輸通過5G網(wǎng)來走。其優(yōu)勢(shì)在于，其優(yōu)勢(shì)在于可用利用現(xiàn)有的4G基站及核心網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行升級(jí)，即可快速實(shí)現(xiàn)大范圍的5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋，并且成本也可以大幅的降低。但是，由于依賴4G系統(tǒng)的核心網(wǎng)與控制面，使得NSA架構(gòu)將無法充分發(fā)揮5G系統(tǒng)低時(shí)延的技術(shù)特點(diǎn)，也無法通過網(wǎng)絡(luò)切片、移動(dòng)邊緣計(jì)算等特性實(shí)現(xiàn)對(duì)多樣化業(yè)務(wù)需求的靈活支持。
相比之下，SA獨(dú)立組網(wǎng)方案則是直接新建獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)，包括新基站、回程鏈路以及核心網(wǎng)，在引入全新網(wǎng)元與接口的同時(shí)，還將大規(guī)模采用網(wǎng)絡(luò)虛擬化、軟件定義網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)。5G獨(dú)立組網(wǎng)可以降低對(duì)現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)的依賴性，更好地支持5G大帶寬、低時(shí)延和大連接等各類業(yè)務(wù)，并可根據(jù)場(chǎng)景提供定制化服務(wù)，滿足各類用戶的業(yè)務(wù)需求，大力提升客戶體驗(yàn)。
總結(jié)來說就是，NSA和SA都是真5G，NSA有利于以低成本的方式快速實(shí)現(xiàn)5G網(wǎng)絡(luò)的覆蓋，但是SA才能夠充分發(fā)揮出5G各種能力，但是成本高。因此，兩者組網(wǎng)方式實(shí)際上是根據(jù)運(yùn)營商的需要來進(jìn)行選擇，可以互為補(bǔ)充的。當(dāng)然，從長遠(yuǎn)角度來看，NSA將是一個(gè)過渡，但是過渡期會(huì)較長，最終SA才是最優(yōu)的組網(wǎng)方式。
實(shí)際上，在已經(jīng)進(jìn)行5G商用的美國、歐洲、韓國、中國等國家，采取的也是先建設(shè)NSA網(wǎng)絡(luò)，后建SA網(wǎng)絡(luò)的策略。從全球范圍來看，未來數(shù)年內(nèi)NSA網(wǎng)絡(luò)都將會(huì)是5G的一個(gè)重要的組網(wǎng)方式，只支持NSA網(wǎng)絡(luò)的5G手機(jī)仍然是可以使用的。
雖然短期內(nèi)SA的網(wǎng)絡(luò)覆蓋不如NSA網(wǎng)絡(luò)，但是，顯而易見的是，如果5G手機(jī)能夠同時(shí)支持NSA和SA雙模，無疑能夠?yàn)橛脩魩砀玫捏w驗(yàn)。
因此，我們可以看到，當(dāng)時(shí)關(guān)于NSA/SA “真假5G”爭(zhēng)議出現(xiàn)之時(shí)，基于巴龍5000基帶（支持NSA/SA雙模）的華為5G手機(jī)，相對(duì)于基于高通驍龍X50基帶（僅支持NSA）的5G手機(jī)，在關(guān)于5G的輿論戰(zhàn)上更具優(yōu)勢(shì)。
此外，我們也可以看到自去年6月之后，各大手機(jī)芯片廠商發(fā)布或商用的5G基帶芯片或5G SoC都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)于5G NSA和SA雙模的支持。
但是，回過頭來，從早期的5G市場(chǎng)需求和實(shí)際體驗(yàn)的角度來看，芯片廠商、手機(jī)廠商，選擇先推出僅支持NSA網(wǎng)絡(luò)的5G芯片和5G手機(jī)，搶占早期的5G市場(chǎng)也是沒有問題的，畢竟早期的NSA網(wǎng)絡(luò)覆蓋更好，而SA網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)仍需要較長時(shí)間。而目前智能手機(jī)的生命周期也已經(jīng)縮短到了2年左右的時(shí)間。
可以說，目前的情況是，上游的競(jìng)爭(zhēng)加速了5G NSA/SA雙模芯片和手機(jī)的商用，但是SA網(wǎng)絡(luò)的覆蓋仍需等待。
二、集成還是外掛？
去年9月，華為率先發(fā)布了首款將處理器與5G基帶集成在一起的5G SoC單芯片——麒麟990 5G，兩周后基于麒麟990 5G的華為Mate 30 5G系列也正式發(fā)布了。而在此之前已商用的5G手機(jī)，全部都是采用外掛5G基帶芯片的形式來實(shí)現(xiàn)的，包括華為的首款5G手機(jī)Mate20 X 5G，也是在麒麟980上外掛了巴龍5000基帶芯片。而其他的5G手機(jī)則基本都是外掛高通驍龍X50基帶芯片。
相對(duì)于集成了5G基帶的5G SoC來說，外掛5G基帶芯片的方案，不僅需要占據(jù)更多的主板空間，同時(shí)可能還需要額外的內(nèi)存和電源管理等器件來配套，這也使得整體的功耗很大。而將5G基帶芯片集成到手機(jī)SoC當(dāng)中，不僅能夠大幅減少手機(jī)內(nèi)部的空間占用，同時(shí)功耗、成本都可以大幅降低。需要指出的是，相對(duì)于4G手機(jī)來說，5G手機(jī)本身就需要增加很多的芯片和天線，同時(shí)功耗也更大，需要更大的電池來保證續(xù)航，因此內(nèi)部的空間需要最大化的利用起來，5G SoC無疑是最佳的選擇。
▲此前華為發(fā)布的Mate 20 X 5G手機(jī)采用的是麒麟980處理器外掛巴龍5000 5G基帶芯片的方案，而該方案不僅需要在主板上單獨(dú)為5G基帶芯片騰出一塊區(qū)域，同時(shí)還需要單獨(dú)配備一個(gè)獨(dú)立的3G內(nèi)存。
所以我們可以看到，緊隨麒麟990 5G之后商用的三星Exynos 980和聯(lián)發(fā)科天璣1000都是將5G基帶集成到了SoC當(dāng)中。
雖然，去年12月初，高通也發(fā)布了集成了驍龍X52基帶的5G SoC——驍龍765系列，但是高通的旗艦芯片平臺(tái)驍龍865仍然選擇了外掛驍龍X55基帶的方案，也就是說驍龍865實(shí)際上只是一個(gè)AP芯片，并沒有集成5G基帶。高通此舉似乎是有點(diǎn)逆勢(shì)而為的意思。
高通產(chǎn)品管理高級(jí)副總裁Keith Kressin表示，在技術(shù)上高通完全可以實(shí)現(xiàn)集成式，但驍龍865作為旗艦芯片更注重實(shí)現(xiàn)調(diào)制解調(diào)器和AP兩方面的最佳性能?！膀旪?65采用分離式基帶方案是更好的選擇，能夠推動(dòng)5G在全球取得更快的發(fā)展。分離式基帶方案的設(shè)計(jì)還可以縮短產(chǎn)品開發(fā)時(shí)間、加快產(chǎn)品上市的步伐?！?/p>
不過，外界對(duì)于高通的說詞并不買賬。不少網(wǎng)友都戲稱驍龍865是“假5G芯片”、“膠水5G芯片”。而高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，自然也不會(huì)放過這個(gè)凸顯自家5G SoC優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。
確實(shí)，高通有能力做5G SoC，不然也不會(huì)有驍龍765系列5G SoC了，但是對(duì)于旗艦芯片來說，既要保證處理器的高性能，還要把高性能的5G基帶芯片集成到一起，同時(shí)還要控制好功耗和成本，也并非一件易事。
所以我們可以看到，驍龍765系列不僅在性能上要比驍龍865低了不少，同時(shí)集成的驍龍X52基帶芯片相比X55，在上下行速率上也都有大幅縮水。同樣，麒麟990 5G在上下行速率上，也比巴龍5000基帶發(fā)布時(shí)公布的上下行速率有縮水。
但是不管怎么說，相比外掛5G基帶方案來說，集成5G基帶的5G SoC是大勢(shì)所趨。
不過，這里有個(gè)特例，那就是蘋果。蘋果一直以來也是采用的AP＋BP的外掛基帶的方式，雖然AP性能很強(qiáng)，但是在基帶性能上，卻一直是備受詬病。那么為何蘋果不采用集成基帶的SoC方案呢？
筆者認(rèn)為，一方面，AP與BP分離的設(shè)計(jì)，確實(shí)可以最大化的發(fā)揮出AP的性能，畢竟將基帶集成進(jìn)去，會(huì)增加芯片的復(fù)雜度，同時(shí)芯片的面積和功耗都會(huì)增大，這也會(huì)在一定程度上限制處理器性能的發(fā)揮。另一方面，雖然蘋果的AP是自研的，但是其一直沒有自己的基帶芯片。所以，其之前主要都是直接采用高通或英特爾基帶芯片。即便是蘋果想要把基帶集成到SoC里，也是需要高通或者英特爾來幫助實(shí)現(xiàn)，但是，通常來說，這些廠商都不會(huì)愿意將自己的基帶技術(shù)以IP的形式授權(quán)給蘋果來集成。
而現(xiàn)在，蘋果通過收購英特爾的手機(jī)基帶芯片業(yè)務(wù)，已經(jīng)具備了較強(qiáng)的基帶芯片研發(fā)能力和技術(shù)。根據(jù)外界預(yù)計(jì)，未來兩年內(nèi)蘋果會(huì)推出自己的5G基帶芯片，屆時(shí)蘋果很可能會(huì)選擇將AP和BP集成到一起，做成5G SoC。
三、支持N79頻段才是“真5G”？
12月10日，小米旗下的Redmi首發(fā)了搭載驍龍765G的K30 5G版，定價(jià)1999元，首次將5G雙模手機(jī)的定價(jià)拉至了2000元以內(nèi)，可以說是目前最具性價(jià)比的一款5G手機(jī)。此舉也給其他國產(chǎn)品牌的5G手機(jī)帶來了不小的壓力，要知道之前的5G手機(jī)價(jià)格大多在3000元以上。
不過，隨后網(wǎng)上就有友商以及網(wǎng)友指出，Redmi K30 5G版所搭載的驍龍765G為了降低成本，只支持N41和N78頻段，不支持N79頻段，是經(jīng)過“閹割”的5G。另外不久前首發(fā)搭載聯(lián)發(fā)科天璣1000L芯片的Reno 3是支持N79的，但是搭載驍龍765G的Reno 3 Pro不支持N79頻段。而相比之下，基于華為麒麟990 5G或者麒麟990＋巴龍5000的5G機(jī)型則都全部支持N79頻段。隨后，不少媒體也加入了討論，有站隊(duì)小米、OPPO的，也有站隊(duì)華為、榮耀的。
來源：@手機(jī)參數(shù)君
昨日（1月8日），榮耀業(yè)務(wù)部產(chǎn)品副總裁熊軍民（@榮耀老熊）也在微博上表示，“說實(shí)話從榮耀產(chǎn)品的角度，給用戶提供三大運(yùn)營商最全的5G頻段，最暢快的5G體驗(yàn)，這是最基礎(chǔ)的。從來沒有考慮過，要在基礎(chǔ)頻段上減成本?！?/p>
來源：微博
那么支持N79頻段是否真的是必須的呢？
根據(jù)資料顯示，N79頻段指的是4.4GHz-5GHz之間的網(wǎng)絡(luò)頻段。由于西方很多國家在這個(gè)頻段上部署了航空移動(dòng)業(yè)務(wù)（AMS），因此反對(duì)將N79頻段用于5G。所以，目前國外運(yùn)營商部署的5G頻段主要還是N71和N78。
而中國早在2017年就規(guī)劃將4.8-5GHz的頻段用于5G，并積極推動(dòng)國際支持。在去年底的2019年世界無線電通信大會(huì)（WRC-19）全體會(huì)議上，中國正式加入了入4.9GHz（4800-4990MHz）頻段頻率劃分腳注，成為4.9GHz頻段IMT應(yīng)用標(biāo)識(shí)的國家之一，這次大會(huì)使得支持4.9GHz 5G頻段的國家從上次的4個(gè)增加到了42個(gè)。
在此背景之下，國內(nèi)5G除了部署N71和N78頻段之外，還在推動(dòng)N79頻段的部署。在運(yùn)營商的頻段劃分上，中國移動(dòng)是N41和N79頻段，中國電信和聯(lián)通則是N78頻段。但是由于N79承載頻段較高，所以目前中國移動(dòng)尚未還是建設(shè)，主要依靠的還是N41頻段。
因此，不少媒體和網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)階段5G手機(jī)是否支持N79頻段，對(duì)于用戶來說并無實(shí)際影響，并不說不支持N79就是“假5G”。用戶沒有必要為了自己目前還用不上的頻段去花更多的錢去買支持更多頻段的5G手機(jī)。
來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
而另一派的媒體和網(wǎng)友則認(rèn)為，手機(jī)支持的5G頻段自然是越全面越好，如果支持的頻段少，可能會(huì)導(dǎo)致用戶在使用5G時(shí)出現(xiàn)信號(hào)不穩(wěn)，甚至搜不到5G信號(hào)的問題。雖然目前中國移動(dòng)的N79頻段尚未開放，但是未來是一定會(huì)上的。
而且在此前，中國移動(dòng)已要求2020年1月1日起，入移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的手機(jī)，3000元及以上的手機(jī)，5G頻段必須支持N79頻段；2020年7月1日起，所有入網(wǎng)的都必須支持N79頻段。因此，有網(wǎng)友認(rèn)為，小米和OPPO搶在2019年12月推出不支持N79頻段的5G手機(jī)也正是為了規(guī)避中國移動(dòng)的要求。
來源：快科技
所以，對(duì)于中國移動(dòng)用戶來說，今年選擇支持N79頻段的5G手機(jī)已經(jīng)開始變得有必要了。同樣對(duì)于手機(jī)品牌廠商來說，今年7月1日以后，不支持N79頻段的5G手機(jī)都無法進(jìn)入中國移動(dòng)的庫了。
另外，在1月3日，工信部宣布批準(zhǔn)中國廣電申請(qǐng)的4.9GHz頻段（即N79頻段）5G試驗(yàn)頻率使用許可，同意其在北京等16個(gè)城市部署5G網(wǎng)絡(luò)，主要面向的也包括個(gè)人和行業(yè)用戶。雖然此前廣電已經(jīng)有了700MHz的低頻頻段，頻率越低，信號(hào)覆蓋越好，有助于中國廣電用更少的基站建設(shè)覆蓋更好的5G網(wǎng)絡(luò)。但是，低頻網(wǎng)絡(luò)抗干擾性不足，而且?guī)挶容^小，無法滿足大容量的需求。如今廣電獲得了N79頻段，必然會(huì)加快對(duì)于N79頻段的建設(shè)。
有了中國移動(dòng)和廣電對(duì)于N79頻段的推動(dòng)，這也使得5G手機(jī)支持N79頻段將會(huì)變得越來越有必要。
小結(jié)：
客觀的來說，正所謂一分錢一分貨，想要支持更多的5G頻段，那么手機(jī)成本也必然會(huì)提升。如果脫離成本價(jià)格來談性能體驗(yàn)，顯然是不合理的。比如，現(xiàn)階段對(duì)于售價(jià)1999元起的K30 5G來說，還要求支持“全頻段”，似乎是有些苛刻了。要知道目前支持N79的5G手機(jī)價(jià)格大都在3000元以上。所以，我們看到，中國移動(dòng)的要求也是1月1號(hào)起，3000元以上的入網(wǎng)的手機(jī)才要求必須支持N79頻段。7月1號(hào)之后才要求全面支持。
而對(duì)于用戶來說，還是應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際需求來進(jìn)行選擇。比如是聯(lián)通或者電信的用戶，目前選擇性價(jià)比較高的不支持N79頻段的5G手機(jī)，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)上并不會(huì)有什么影響。而對(duì)于移動(dòng)用戶來說，目前用不支持N79的5G手機(jī)也沒有太大影響，但是如果這部手機(jī)準(zhǔn)備用個(gè)兩三年的話，可能就會(huì)有比較大的影響了。
編輯：芯智訊-浪客劍
