原標(biāo)題：王思聰限制消費(fèi)令申請人：曾是熊貓直播挖來的知名游戲主播
來源：紅星新聞
作者：吳陽 趙倩
王思聰“水逆”了。繼被曝出股權(quán)遭凍結(jié)、列為被執(zhí)行人之后，11月9日，他又被曝出被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。昔日風(fēng)光無限的“國民老公”，流年不利。
被列為被執(zhí)行人，被法院頒發(fā)限制高消費(fèi)令，背后卻都和王思聰投資熊貓直播相關(guān)。而今年3月，在資金缺口無法解決情況下，熊貓直播做出了遣散員工的決定。
3月8日熊貓直播開始關(guān)閉服務(wù)器，熊貓直播在蘋果商店的APP也已經(jīng)下架。此次王思聰被發(fā)限制消費(fèi)令，申請人也是熊貓直播曾經(jīng)引入的知名游戲主播曹悅。
王思聰被限制高消費(fèi)
但并非屬于“老賴”
中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，上海市嘉定區(qū)人民法院于今年10月12日對王思聰開出限制消費(fèi)令，內(nèi)容包括：
上海市嘉定區(qū)人民法院在2019年8月12日立案執(zhí)行申請人曹悅申請執(zhí)行熊貓互娛其他合同糾紛一案，因熊貓互娛未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對公司采取限制消費(fèi)措施，限制公司（法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人）王思聰不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。
（一）乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；
（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進(jìn)行高消費(fèi)；
（三）購買不動產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建高檔裝修房屋；
（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；
（五）購買非經(jīng)營必需車輛；
（六）旅游、度假；
（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；
（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；
（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。
這份限制消費(fèi)令同時(shí)提到，如因私消費(fèi)以個人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前述行為的，可以向法院提出申請。如因經(jīng)營必需而進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動，應(yīng)當(dāng)向本院提出申請，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，本院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
值得注意的是，納入失信被執(zhí)行人即俗稱的“老賴”和限制消費(fèi)是兩種不同的懲罰措施。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法。律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)”。同時(shí)“納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)對其采取限制消費(fèi)措施”。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》要求被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并且具備六種情形才可以納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進(jìn)行信用懲戒。
一位法院執(zhí)行系統(tǒng)的資深人士告訴紅星新聞，“對于被執(zhí)行個人可以同時(shí)納入失信被執(zhí)行人和限制高消費(fèi)。對被執(zhí)行公司（單位），最多只能將公司（單位）納入失信，對法定代表人進(jìn)行限制高消費(fèi)。不能將法定代表人納入失信被執(zhí)行人，因?yàn)榉ǘù砣瞬皇潜粓?zhí)行人”。
限制消費(fèi)令申請人
曾為熊貓直播挖來的知名游戲主播
據(jù)限制消費(fèi)令顯示，限制消費(fèi)事由為熊貓互娛未按執(zhí)行通知書指定的期間履行“曹悅與熊貓互娛合同糾紛一案”生效判決規(guī)定的給付義務(wù)，曹悅向上海市嘉定區(qū)人民法院提出了申請執(zhí)行。
在裁判文書網(wǎng)，紅星新聞記者查詢到曹悅與熊貓互娛及廣州斗魚的相關(guān)法律文書。
在2018年7月的一起訴訟資料顯示，曹悅2015年1月1日與廣州斗魚公司簽訂《游戲解說合作協(xié)議》。但曹悅認(rèn)為合作期間廣州斗魚公司存在違約情況，向公司表明異議，并表明意見將解除合作協(xié)議，要求斗魚公司支付相關(guān)費(fèi)用。
2015年12月10日，曹悅發(fā)表微博表示“今日最后一次直播，12月11日將解除直播合作關(guān)系”后，曹悅即離開斗魚TV不再繼續(xù)提供直播服務(wù)，并與熊貓公司建立了直播合作關(guān)系。這起訴訟，法院判決曹悅向廣州斗魚公司賠償損失360萬元，廣州斗魚公司向曹悅支付合作報(bào)酬和“魚丸魚翅”收益156173.79元。案件受理費(fèi)用3.6萬余元由曹悅承擔(dān)。
在2019年6月的一份曹悅與上海熊貓互娛文化有限公司其他合同糾紛的判決書中顯示，原告曹悅稱，自己原系廣州某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（某某公司即為廣州斗魚公司）旗下直播平臺的游戲主播，被告因自身業(yè)務(wù)發(fā)展需要引進(jìn)原告，作為其旗下熊貓直播平臺的游戲主播并簽訂《游戲解說合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。
《補(bǔ)充協(xié)議》中明確，若因曹悅與斗魚公司解除協(xié)議產(chǎn)生違約責(zé)任，由熊貓互娛直接向斗魚公司賠償，或在原告曹悅承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用后由被告熊貓向原告支付其已付款項(xiàng)。
2016年5月16日，斗魚公司起訴曹悅，熊貓互娛為曹悅聘請律師，經(jīng)武漢市中級人民法院終審判決，確認(rèn)曹悅向斗魚公司賠償損失360萬元及相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。曹悅按照民事判決書履行了相應(yīng)的支付義務(wù)，為此起訴熊貓互娛支付已付款項(xiàng)。
不過，熊貓互娛卻表示，曹悅并未提供游戲解說合作協(xié)議等，但也未舉證。熊貓互娛同時(shí)表示，曹悅交付執(zhí)行款項(xiàng)中抵扣的斗魚公司應(yīng)付報(bào)酬、收益156，173.79元不應(yīng)計(jì)算利息。最后法院判處熊貓互娛支付曹悅近370萬元和相關(guān)利息損失。事后，熊貓互娛曾提起上訴，要求將案件移交上海普陀區(qū)人民法院，被法院駁回。
據(jù)紅星新聞查詢及從相關(guān)方面獲悉，上述判決書中的曹悅即為知名英雄聯(lián)盟游戲主播“皮小秀”，在一份熊貓互娛旗下“熊貓TV”的游戲主播基本資料中顯示，“皮小秀，LOL國服第一中單瞎子，國服第一小丑”；“真實(shí)姓名：曹悅”；“昵稱：皮老漢”。
11月9日中午11時(shí)54分，曹悅在個人微博@LOL皮小秀上，轉(zhuǎn)發(fā)了王思聰被限制高消費(fèi)的相關(guān)消息，并稱“跟著校長干了很多年，如今遇到了點(diǎn)事情，還是相信校長會妥善處理的”。此前，曹悅還曾在微博上曬出與王思聰?shù)暮嫌啊?/p>
11月9日，紅星新聞記者試圖聯(lián)系曹悅，了解其申請向法院申請執(zhí)行的相關(guān)情況，但是未能得到回復(fù)。
旗下普思資本股權(quán)凍結(jié)
成被執(zhí)行人或也與熊貓直播相關(guān)
從今年3月起，王思聰?shù)漠a(chǎn)業(yè)版圖像被推倒了的多米諾骨牌，5億換50億的“投資神話”無法續(xù)寫。
今年3月7日晚，熊貓直播首席運(yùn)營官張菊元在內(nèi)部工作群發(fā)長文稱，在2017年5月獲得B輪10億人民幣融資后，至今沒有外部資金注入，在資金缺口無法解決情況下做出了遣散員工的決定。3月8日熊貓直播開始關(guān)閉服務(wù)器，熊貓直播在蘋果商店的APP也已經(jīng)下架。
不久前，王思聰擔(dān)任董事長的北京普思投資有限公司（下稱普思資本）的股權(quán)被上海寶山區(qū)人民法院凍結(jié)，具體凍結(jié)數(shù)額不詳，凍結(jié)日期自2019年10月15日起至2022年10月14日。
熊貓直播的主體是上海熊貓互娛文化有限公司，與2015年7月注冊，董事長為王思聰。據(jù)啟信寶相關(guān)資料。該公司共有19個機(jī)構(gòu)和個人股東。其中，珺娛（湖州）文化發(fā)展中心持股40.07%?，B娛文化為王思聰個人獨(dú)資公司。
據(jù)界面新聞報(bào)道，有一級市場投資人士透露，“當(dāng)時(shí)王思聰在融資時(shí)普遍簽了個人回購擔(dān)保?！庇型顿Y者稱，其購買了鉅派投資旗下名為“鉅大秀贏財(cái)股權(quán)投資基金”的產(chǎn)品，是單一投向熊貓TV的股權(quán)投資產(chǎn)品。
中基協(xié)私募基金查詢系統(tǒng)顯示，鉅大秀贏財(cái)股權(quán)投資私募基金成立于2016年12月，備案于2017年3月，托管人為國信證券。該產(chǎn)品材料顯示，其中與王思聰有關(guān)的核心條款顯示，“本基金確定轉(zhuǎn)股后，PT公司承諾本基金取得不低于A輪投資人獲得的所有權(quán)利，并由實(shí)際控制人王校長承諾本基金有權(quán)要求其回購股權(quán)”和“年化12%的回購承諾”。
接近鉅派投資方面人士向界面新聞表示，該基金當(dāng)時(shí)投資時(shí)是由王思聰個人簽的擔(dān)?；刭?，目前鉅派投資已經(jīng)在走司法程序，選擇的是仲裁形式，仲裁還沒有判決，鉅派投資方面已經(jīng)申請了財(cái)產(chǎn)保全。王思聰旗下的普思資本股權(quán)被上海寶山區(qū)人民法院凍結(jié)便是由鉅派投資申請的。
普思投資官網(wǎng)10月發(fā)布的公開聲明顯示，熊貓直播系王思聰個人投資項(xiàng)目，與北京普思投資、天津普思資產(chǎn)管理有限公司及普思一號基金無關(guān)，也不存在任何糾紛。王思聰持有的北京普思投資股權(quán)被凍結(jié)一事，不會對普思一號基金產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)影響，基金已經(jīng)委托招商銀行北京分行托管，投資人無需擔(dān)心資金問題。
11月6日消息，中國執(zhí)行信息網(wǎng)被執(zhí)行人信息顯示王思聰（2102031988****4012），于2019年11月04日被北京市第二中級人民法院列為被執(zhí)行人，案號為（2019）京02執(zhí)1325號，執(zhí)行標(biāo)的價(jià)值約為1.51億元。對此，法院方面回應(yīng)王思聰確有在北京市第二中級人民法院作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，于11月4日立案執(zhí)行，但暫未對王思聰本人采取限制高消費(fèi)以及納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施，故王思聰僅被列為被執(zhí)行人而非失信被執(zhí)行人。
目前，法院方面沒有公布王思聰被列為被執(zhí)行人的具體案由。晟典（北京）律師事務(wù)所執(zhí)行主任覃華接受財(cái)新網(wǎng)采訪時(shí)表示，此次王思聰被列入被執(zhí)行人，可能是對被賦予強(qiáng)制執(zhí)行公證的執(zhí)行。也就是說，王思聰可能在金融活動中，為他的公司提供了連帶責(zé)任擔(dān)保，但不排除個人直接借錢的可能性。
有業(yè)內(nèi)人士向紅星新聞表示，此次糾紛或與熊貓直播相關(guān)。紅星新聞記者曾聯(lián)系包括真格基金、平潭興證創(chuàng)湃文化投資合伙企業(yè)、煙臺漢富滿霖投資中心、嘉興璟字悌為股權(quán)投資基金合伙企業(yè)等在內(nèi)的多家熊貓直播的投資機(jī)構(gòu)了解情況，但相關(guān)聯(lián)系人均諱莫如深。目前尚無直接證據(jù)證明，王思聰是因?yàn)槭裁窗赣杀涣袨楸粓?zhí)行人。
熊貓直播身陷多起訴訟
法人兩度被限制消費(fèi)
一位熊貓直播前員工告訴紅星新聞記者，其曾在熊貓直播負(fù)責(zé)過內(nèi)容方面和主播運(yùn)營工作，熊貓直播破產(chǎn)前夕，員工內(nèi)部實(shí)際上并無預(yù)感，因?yàn)楣べY仍照常發(fā)放，一些傳聞反而來自外界。
據(jù)啟信寶查詢結(jié)果顯示，上海熊貓互娛文化有限公司目前有402條風(fēng)險(xiǎn)提示，其中2條限制高消費(fèi)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)提示。這兩條限制高消費(fèi)提示中，一條即來上述曹悅的申請，這則限制消費(fèi)令于2019年8月14日發(fā)布。另一條來自上饒市翼飛科技有限公司向上海市靜安區(qū)人民法院申請，對公司法人龍飛的限制消費(fèi)令，這則限制消費(fèi)令于2019年7月19日發(fā)布。
此外，啟信寶查詢結(jié)果顯示，最近三個月多起由熊貓互娛作為被告的訴訟開庭，多涉及合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)糾紛和勞動爭議。其中，一起網(wǎng)易訴熊貓互娛的合同糾紛訴訟將于2020年1月21日開庭。
